Писатели vs читатели (ворчание на тему Ца)
В последнее время пошла какая-то волна по поводу того, что читатель не читает, и что ему вовсе подавай то ли секс в особо извращенных формах, то ли марципаны под креветочным соусом. Сам он не знает, противный, чего ему надобно.
И вот оскорбленный писатель гордо сносит книгу.
И вторую.
Третью начинает, уже про сурового босса, который падет к каблукам невинной развратницы, но… потом все равно сносит, потому как у других про боссов читают, а у него нет.
Вот и потянуло высказаться.
Читатель, он разный. И разное читает. И про боссов с секретаршами, и про секретарей с боссами, и про креветок на марципанах, если кому охота, да и вообще… самая странная книга, которую я прочла, была про планету, которую населяли органы. Они объединялись в попытке создать единый организм… в общем, вроде и звучит бредово, но тираж у книги неплохой был. Т.е. и на нее нашлись охотники.
В чем же дело?
В том, что именуется так называемой целевой аудиторией, на которую и стоит ориентироваться автору, коль он рвется в коммерческие. И да, эта аудитория удивительно разнообразна. Она позволяет одновременно существовать поклонникам карамельных романов Барбары Картленд (светлая ей память, ее книги скрасили мои годы младые), дамским историям Даниелы Стил, жесткому Аберкромби и тем, кого тянет заглянуть в чужую сексуальную фантазию.
Так что, исключительно в теории, на каждую книгу найдется свой читатель. Задача лишь в том, чтобы он взял в руки эту самую книгу. Свою. Которая зайдет именно ему. И вот тут начинаются блуждания во тьмах.
Вроде бы и жанры более-менее определены.
И есть такая чудесная вещь, как тэги, которые можно использовать при фильтрации. Да и обложки с аннотациями нам в помощь, но… одни страдают, что нечего читать, кругом одни ректоры похотливые желают поиметь разум читательский. Другие страдают, что читатель только похотливых ректоров и вожделеет, и вообще деваться от них некуда.
Итак, что мешает.
- Техническая сторона. Чем больше книгу просматривают, чем больше лайкают, тем выше она поднимается в топе. И пока в моде беременные принцессы с теми самыми ректорами, придется с этим мириться. Но и стоит помнить, что эта волна уйдет, сменившись иной.
- Тэги. Когда я читаю «властный герой» и «очень откровенно» я прохожу мимо. И пусть откровения сводятся к душевному разговору на крыше, рисковать не хочу.
- Плашка. Я понимаю, что все боятся попасть под санкции, но все же для выставления плашки «+18» есть свои довольно четкие правила. И да, «+16» допускает в книге наличие отдельных бранных слов или откровенных сцен, или жестоких сцен, если не идет оправдания жестокости. Я сомневаюсь, что авторы, которые пишут любовные романы, смакуют процессы пыток или романтизируют расчлененку. Поэтому вновь же прохожу мимо, воспринимая данную плашку, как предупреждение о наличии того самого «откровенно» и ректоров впридачу.
- Обложка… в последнее время ощущение, что приснопамятный «Шарм» вернулся. На всех обложках кто-то с кем-то обнимается. А душа хочет красоты. И ладно бы только душа. Вот… полураздетые героини с чем ассоциируются? С тем самым, да… а вкупе с плашкой получаем четкий сигнал, что я – не целевая аудитория данной книги. И в двух случаях из трех так оно и будет, но вот третий случай – это тот самый подстраховавшийся автор, который поспешил поставить популярный тип обложки, надеясь привлечь внимание, и подстраховал себя той самой планкой о возрасте. И даже если тэги обещают адекватных героев, я несколько раз подумаю, стоит ли соваться.
- Аннотация и неверные акценты. Если у вас на первом месте приключения, то не стоит писать аннотацию о любви и противостоянии, ибо… опять же, под влиянием обложки и плашки будут восприниматься весьма однозначно. Поэтому не стремитесь выпятить любовную линию. Ясно, что, коль в жанре она заявлена, то никуда не денется. Дайте что-то кроме, желательно то, что позволит хоть как-то оценить завязку интриги.
И переходим к той самой ЦА непосредственно.
Здесь возможны два типа работы.
Быстрый. Вы смотрите на топ и пишите о том же, наплевав на то, что вас мутит от похотливого ректора, но старательно выводите его сложный образ, прикрывая причинные места полотенчиком. Если получится написать быстро, ибо мода текуча, то попадете в топ.
Но… дальше остается опять же ловить волну и пытаться соответствовать. А всегда остается шанс, что уж на этот раз удержаться на гребне волны не выйдет.
Поэтому рекомендую не маяться дурью, а выбрать второй вариант. Времени он занимает куда больше и усилий требует. Здесь дело в наработке собственной читательской аудитории. Фактически в данном случае автор становится своего рода брэндом, который привлекает (или нет) определенную группу читателей, готовых за этот брэнд платить.
Плюсы?
Вы не зависите от моды.
Ваша аудитория готова простить вам многое.
Минусы… аудиторию наработать не так и просто. Процесс может занять годы, да и не факт, что получится. Плюс аудитория в своих ожиданиях отчасти ограничивает свободу выражения автора. Думаю, вряд ли кто из фанатов Лукьяненко или Панова поймет, если он решит почтить присутствием жанр ФЛР. Нет, купить купят, из интереса, в качестве эксперимента, но одну книгу, а не десяток… от Громыко не ждут историй «про любовь», она когда-то сознательно отошла от этого и вполне себе успешно заняла свою собственную нишу. Точно также Маринина после экспериментов с социальным романом вернулась к старым сериям. Правда, как по мне, после этих экспериментов книги стали только лучше, но это уже частности…
Аудитория, давая стабильность, ее же требует.
В стилистике.
В определенных морально-этических моментах.
В уровне сложности и в той самой планке, которую автор задает сам себе. Т.е., читатель, покупая имя, хочет быть уверен, что платит он за то качество, которое обычно свойственно этому имени.
Да, аудиторию стоит расширять. Это нормально. И реклама здесь помогает. Читатели приходят… и уходят. Кто-то остается. Кто-то счастлив, что нашел своего автора, кто-то, наоборот, морщится и говорит, что сие есть фигня и вот… но это как раз нормальный процесс селекции. И здесь главное спокойствие и терпение.
И еще уважение к своему читателю.
Я часто слышу, что «читатель не поймет» и «читатель не оценит». Так вот, мне в такие моменты хочется спросить, неужели вы, авторы, полагаете, что ваш читатель глупее вас? Что вкус его примитивен? Что он не способен сопоставить пару фактов? Порадоваться интриге, которая чуть сложнее обычного «злой злодей завоевывает мир»?
Я знаю, что нет.
Мой читатель и поймет, и оценит.
И за то я бесконечно люблю всех тех, кто принял меня и мои книги.
А всем авторам желаю не долбиться головой о стену, а понять, что и для кого они хотят писать. Представить не глобальную ЦА, а конкретного человека, которому будет интересна книга. И чем будет. И где этого человека найти. И чем его зацепить… и поверьте, всё станет куда как проще.
В общем, такое вот воскресное бурчание.
Счастья всем.
Большою ложкой.
71 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗнаете, как читатель хочу поделится своим опытом. Была у меня любимый автор, одна из.... Прочитала почти все её книги, покупала, не раздумывая готовые и начатые... Все нравилось и сюжет и слог. Но в процессе чтения одного произведения из её последних стала замечать её нетерпимость к другому мнению, к опыту других читательниц. Это выражалось в активном буллинге несогласных с позицией автора. Что она творила в постах вместе со своей сворой фанаток! Это была травля, намеренное унижение читательниц.
Хотя можно было нормально обо всех спорных пунктах дискутировать. В споре рождается истина. Но это не про неё...
Стало противно, изменилось мнение о ней как о человеке. Удалила книги автора из библиотеки, перечитывать не тянет, чувство такое как будто в грязь окунусь.
Я к чему это, когда нет уважения к другому человеку, читателю в частности, отдача будет соответствующая.
Это всё, конечно, интересно, но я так и не смогла найти книгу про органы. Может, подскажете, что за книжка-то?
Вот нет у меня беременных боссов и принцесс с кубиками, но как найти СВОЕГО читателя? Который хотел бы получить нечто большее, чем развлечение или влажные фантазии. Ну нет у меня властных героев и жОского порева! - есть документалка на довольно специфичные темы. Одна книга - межнациональные отношения. Другая - научно-романтическая фантастика (да-да, такое бывает тоже!). А третье - вообще о закулисье шоу-биза (ибо работаю на сцене уже 30 лет и есть чего рассказать.) А вот как найти тех ,кому будет это интересно - баааальшой вопрос...
Смешное. Пролистала ветку. +18 таки самозарождается. Я веду онлайн обучение pr и коммуникациям. И что вы думаете? Если не поставишь в рекламе отметку +18, её просто не пропускает Яндекс и Гугл :))
Мне кажется, писателю следует писать то, что интересно ему самому и про то, что он сам с удовольствием прочел бы у другого.
Если же подстраиваться под ЦА - сегодня модны академии, завтра - боссы, послезавтра - беременные... не знаю, но кажется, путь скользкий. Даже для коммерческого автора.
Спасибо за любопытный блог, Карина!
заядлый читатель это про меня, у неизвестного мне автора ориентируюсь на аннотации, комментарии если они есть ( развёрнутые а не зашло/отстой) и да, иногда обложка может сломать настрой читать или нет. Могу спокойно почитать ректора и попаданок, могу космолеты и даже планету с органами заглотить, но вот если ректор в ковбойской шляпе на коне, а принцесса одета в а-Ля американские 50е, то всё... не смогу себя пересилить) и когда давно дала себе зарок - начала читать - доведи до конца. Это помогает понять автора, даже если кажется, что все не так)
Поэтому, Карина, Вы абсолютно правы) свой читатель есть у каждого и главное что бы мы с вами находили друг друга)
Тоже обхожу дальней дорогой подобное. Свое время (даже не деньги) жаль тратить на такие книги. Но и "голодать" в ожидании новинок от проверенных авторов тяжко, Почитала комментарии и теперь не знаю, как быть, Может пропускаю отличные произведения из-за отметки 18+?
Спасибо,что подняли злободневный вопрос
Помимо ректоров и боссов есть книги про попаданок о некоторых книгах можно написать так:
- Мадемуазель, не соизволите ли Вы испить со мной чашечку чая этим дивным вечером?
- Ху*се какой манерный! Ну сильвупле.
И почти всю книгу эти глав.героини верещат про репутацию
В поиске обычно пролистываю до 40 страниц, дальше терпения не хватает, прочитываю рекомендации и зацепившие меня книги скидываю в отдельные вкладки, потом читаю пару страничек и большая часть этих книжек закрывается...увы...я наверно слишком привередлива.
Мне кажется, все эти тэги, обложки, плашки призваны, скорее, для привлечения внимания к незнакомому автору. Ну, действительно, надо же как-то сориентировать читателя, чего вообще ожидать, стоит ли открывать книгу. Тут у всех, конечно, свои фильтры: если не приемлете книги с плашкой 18+, то, скорее всего, вы пройдете и мимо нового автора. И не всегда это оправдано. Бывает, что плашка выставлена, скорее, "на всякий случай", в книге не ничего, что стоило бы прикрывать цензурой, но автору на момент написания книги так было спокойнее.
Для меня лично в 95% случаев имеет значение только автор. У некоторых авторов (в частности, у вас, Карина) я читаю ВСЕ книги. Потому что они все абсолютно достойны того, чтобы быть прочитанными и оцененными.
А бывает так, что встречаешь интересную книгу, подписываешься на автора, и спустя одну-две книги понимаешь, что стало неинтересно. Не удерживает автор внимания к сюжету. И тут уже не помогут ни ректоры, секретарши, драконы и прочие боссы, ни плашки. И такое случается не только с новыми молодыми авторами, надо сказать.
Так что, дорогие авторы, всё мы, читатели, поймём и оценим. Было бы что...
Пост очень кстати, своевременный для меня, так как я даже со своим единственным ФЛР не укладываюсь в шаблоны. Люблю сюжет, люблю неожиданные повороты, ставить героев в сложные ситуации и выпутывать из них, прописывать характеры, тщательно прорабатывать сюжет. И когда тратишь уйму времени, сил и, увы, портишь зрение, так хочется знать, что это не напрасно, что тебя читают, что людям нравится. Пусть это будет один-два человека, но главное, чтобы они не молчали. От тишины опускаются руки и пропадает энтузиазм.
Да, пост весьма своевременный. Я до сих пор не определилась, стоит ли изменять себе и пытаться подстраиваться под топы.
Всё отлично, НО " И да, «+16» допускает в книге наличие отдельных бранных слов или откровенных сцен, или жестоких сцен, если не идет оправдания жестокости." На Литнет НЕТ плашки «+16». Более того, администрация довольно чётко и однозначно дала понять, что любой контент 16+ не под плашкой 18+ будет подвергаться нещадному бану.
И лично у меня нет никакого желания влететь в бан за то, что героиня где-нибудь во флешбеке вспомнит аборт матушки, срамные болезни дедушки, или прадеда рябиновца, тем самым оскорбив чьи-то там чувства.
И лично я представляю для кого я пишу, о чём я пишу, почему и что хочу сказать. Но всё же ссылаться человеку с вашим авторитетом на плашку «+16», которой попросту не существует на данном ресурсе, не есть хорошо. Эдак юный, незамутнённый мозг решит, «а что такова», а потом ему будет обидно... Правда, не надо так.
Хорошее бурчание: здраво и по делу. =) Терпение и спокойствие - это то, что нужно любому писателю. Особенно сетевому.
Спасибо
Как всегда голос разума )
Сейчас общая тенденция цифрового общества: делай свой бренд
в бизнесе тоже сейчас во многих профессиях, хочешь быть успешным: веди блог, аккаунт с соцсетях, выступай на конференциях, пиши статьи, делись интересными кейсами и своими хобби...
мир сейчас очень быстро меняется
можно видеть закрытые двери,
а можно помнить, что если закрываются одни двери, всегда открываются другие и с благодарностью использовать новые возможности )
и да, авторы ругают, что нет адекватных читателей, и нужно только про академки писать...
а читатели ругают, что нет адекватных авторов, одни картонные академки вокруг )))
а от "властные герой" у меня сразу глаз дергается...
этот тег сразу -50 к карме книги ) читаю, только если хорошо знаю автора )
Я как читатель выскажусь?) Очень понравились Ваши слова, многое вообще на мой взгляд само собой разумеется, но не для всех и видимо стоит говорить об этом)
Единственное хочу добавить про теги и плашку. На вторую обычно не смотрю вообще) Ибо возраст, когда можно 18+ уже позади и это ограничение потеряло свой манящий запрет, а теги... Бывали случаи, когда их замечала лишь к середине или концу истории)) Обычно цепляет название или обложка, ну и аннотация, само собой)) Ну и имена определенных авторов, увидев которые точно решаю прочесть))
Очень грамотная статья, очень созвучная моим мыслям.))
Я пока не писатель, я - целевая аудитория, но люблю мир рассматривать с разных сторон...МММ...баррикад)))
Так вы всё верно написали. Наверняка ваши слова внесут мир в чью-то душу.
Спасибо за ваше творчество и тот яркий язык, которым написаны ваши истории.
Замечательный блог, единственно не соглашусь с плашкой +18. Публикуясь на другом сайте заполняла анкету. что есть или нет в моём романе.(очень подробную) И хотя у меня нет откровенных сцен, мата и подробностей насилия, всё равно эта плашка появлялась автоматически после заполнения всех пунктов. Есть намёк на секс? Есть сцены насилия? Всё - +18. И да лучше обезопасить себя этой плашкой, чем потом отгребать неприятностей от излишне ранимого читателя.
Спасибо за полезный блог!
От вроде все правильно делаю, теги вкусные, читателя приглашаю,на конкурс подался, в сообществах в вк отметился, вроде бы и читают и хвалят, а набралось за месяц всего тысячу просмотров, шо не так делаю?
Возмущенным, для начала, стоит поменьше шипеть в сторону популярных авторов. Никто не родился с парой десятков тысяч читателей. И читателям, и писателям друг друга стоит уважать. А не кидаться на всех, если с тобой кто-то не согласен. Заниматься надо своим творчеством, а не в чужой огород заглядывать через грязные окна своего дома, плюясь на красные помидоры
Ух ты, главное не написала:)
Карина, таскаюсь за Вами по разным сайтам, Вы - мой автор, спасибо за книги, голосую кошельком:)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена