Нарушая законы жанра...
Законы жанра гласят...
Если говорить о любовном фэнтези, то обыгрывается, обычно: стокгольмский синдром, правило отрицания (никогда и ни за что - явные маркеры того, что именно это и случится), треугольник "жертва-благодетель-преследователь".
Стоит ли нарушать жанры или о чем мы вообще пишем?
Задумывался ли кто-то: почему именно эти темы обыгрываются чаще всего?
Каждый читатель ждет захватывающую историю с обязательным счастливым концом (в меру своей испорченности, конечно, если говорить о концовке, где все погибли или несчастны. Фатальность порою свойственна нашим ожиданиям). Но захватывающая история, основанная на вышеназванных законах жанра, не может являться началом счастья. Всегда борьба ведет к поражению. Если подумать, из более пятиста книг данного жанра, что я прочла, действительно счастливый конец мне встретился, наверное в одной. Главные всесильные герои в эпилоге продолжали прыгать по мирам, которые завоевывали....
Соблазнительно говорить о том, что никто и никогда... После этих слов следуют сокровенные желания, отрицаемые осознанной частью "Я". Критикуемый Фрейд об этом упоминал. Во многих историях в завязке есть фатальное отрицание, которое в результате действия теряет свою абсолютность и нарушается. Конечно, предполагается, по законам жанра, что нарушение будет в единичном, только именно в одном случае, упомянутом в истории. Но количество подобных историй свидетельствует о том, что впору открывать противоположную грань утверждения.
К сожалению, подход вне законов жанра - врядли существует.
К сожалению, у всех внутри царит настоящий хаос из выросших комплексов и несбывшихся желаний. Из них и берет начало желание прочувствовать что-то "нетипичное", как кажется. И кажется, что в этом мы одиноки.
Тут и начинается пресловутое "быть как все".
Целый мир индивидуальностей. Когда каждый отличается друг от друга - это все же повод обобщить общество по данному признаку. И избежать этого, увы, не получится.
Реальность самых обычных людей.
2 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМеня тоже всегда удивляло, почему авторы, пишущие истории, основанные на подобных законах жанра, ошибочно считают, что у них в финале ХЭ?)
Александра Кеч, Мне нравится читать про хороших, умных и добрых. Даже если самой таких качеств не хватает. Вот читаю там, где только про грязь, из главы в главу. А герой может измениться только сам, окружение он не исправит. Читаю и не нравится мне этот беспросвет ( и никакие отзывы больше там писать не буду). Другие читатели рады, наверное, потому что жиза и правда жизни. Как будто других людей и не бывает, все такие. Все смогли соотнести себя с главным героем. Нет внимательных родителей и не свихнутых на самости и сексе подростков.
Сегодня думала про это: какую книжку ни возьми- невротик на невротике. Иначе литературного конфликта не будет. Но по жизни всё-таки здоровые люди тоже есть.
Александра Кеч, Не, свой уголок с тараканами предпочтительнее, только потому что свой. На позиции " понимайте только меня".
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена