Открытый конец, хеппи энд или "все умерли"?
Добрый день!
Как же хорошо, когда есть блог и можно поговорить о том, что тебя тревожит, или интересует! Спросить и получить обратную связь.
Итак, в моем выложенном романе "И мы с тобой обречены" финал открытый. Я получила множество вопросов: а что дальше? Но отвечаю я все время уклончиво, потому что, стоит написать финал, так, как это вижу я, и многие читатели разочаруются. Но не только в этом дело. Мне кажется, что уместный, а не обрубленный, открытый финал провоцирует читателя еще раз вернуться к истории мысленно, самому подумать - как бы закончил эту историю он, самому расставить акценты и выделить то, что для него оказалось наиболее важно. У моей истории я знаю уже с десяток самых разных концовок.
А как вы считаете, должны заканчиваться книги? То, что логично - это возьмем за аксиому, и, тем не менее, вы предпочитаете полную определенность, даже если вам она не по душе в таком варианте? Или легкую недосказанность и возможность дальнейшего развития истории?
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне понравилась книга, гг понятны, терзания в любви всегда присутствуют, а в этом случае, отец и сын...и ожидание звонка скрасят одиночество Толи...И, бывает ли любовь без боли? Буду читать ваши книги, точно!!!
А я считаю, что право на жизнь имеет любая концовка. Никогда даже не пробовала заглядывать сразу в финиш. Ведь даже смерть основного персонажа не говорит о том, кто умрёт конкретно. В большой книге редко такой уж сильно основной и единственный персонаж. А свадьба и детки - это такое начало, за которым ещё семьсот романов с открытым концом. Но читатель никогда не забудет указать, что заметил открытый финал и как его оценил. И положительной эта оценка бывает редко. Тут в силу вступают просьбы продолжения. Хотя, откуда мне знать... У меня рейтинг не для статистики))))
Как автор обожаю открытый финал. Как читатель - терпеть не могу :) Если у себя оставлю какую-то недосказанность, получаю море негодования: "ааа, мне чего-то не хватило, хочу бонус, хочу продолжение". Если любовная линия, традиционно хотят свадьбу и деточек. И, как я поняла, все равно всем не угодишь. Даже если закончишь свадьбой и деточками. Захотят узнать, как у деточек жизнь сложилась :)))
"Открытый конец" в книгах не люблю... Хотя у разных читателей восприятие разные, на одну и ту же книгу кто-то может сказать, что там открытый конец, а другой читатель скажет, что концовка очень даже определённо завершённая.
У меня есть подруга, которая ценит исключительно "всеумерли", потому что, по ее словам, это жизненно, а ХЭ делает для нее историю надуманной и неестественной))
Я в душе больше склоняюсь к позиции Марфиньки из "Обрыва":
"-- Ну, романы читаешь?
-- Да... только такие, где кончается свадьбой.
Он засмеялся, и она за ним.
-- Это глупо? да? -- спросила она.
-- Нет, мило. В тебе глупого не может быть.
-- Я всегда прежде посмотрю, -- продолжала она смелее, -- и если печальный конец в книге -- я не стану читать. Вон "Басурмана" начала, да Верочка сказала, что жениха казнили, я и бросила.
-- Стало быть, ты и "Горя от ума" не любишь? Там не свадьбой кончается.
Она потрясла головой.
-- Софья Павловна гадкая, -- заметила она, -- а Чацкого жаль: пострадал за то, что умнее всех"
Но вообще конец не принципиален, просто бывают книги плохие и хорошие. В конце концов я всегда могу придумать себе альтернативный конец)
Все зависит от книги. Есть истории, которые требует абсолютно счастливого(или наоборот) финала. А есть такие, которым можно подарить недосказанность потому, что определенный финал их испортит.
Как читатель я люблю и те, и другие финалы. Главное, чтобы они были логичными. А вот как автор на опыте убедилась, что читатели больше любят завершенные истории. Финалы с недосказанностью их отпугивают.
Открытый конец.
Герои книг как люди в нашей жизни. Мы отпускаем их и идём дальше.
"Открытый конец" не люблю.Предпочитаю определенность. Если в книге слишком много неприятных моментов - заглядываю в конец,если есть возможность.Если концовка хорошая,то читаю до конца.Но,если слишком много чернухи,то бросаю читать.
совсем уж открытые финалы, где непонятно, чем дело кончилось, я не люблю. Возникает ощущение обманутых ожиданий - смотрел фильм или читал книгу, сопереживал героям, а в итоге получил неопределённость.
Убить надо в итоге всех. Вообще всех. И если там ещё кто-то остался, пройтись на тракторе с медным тазиком и всех оставшихся залить дихлофосом. И негашёной известью. Открытый финал таким макаром очень быстро закрывается. Никакой неопределённости!
"Мочите козлов! Вашему царю показали фигу! Не простим обиды! Умрём все до последнего!" (с)
Я- за открытый конец,но открытый-интригующий,то есть такой,где перед героями маячит какой-либо выбор,а не просто оборванное повествование.Живой пример-"Унесённые ветром"
Я сразу оговорюсь, что это мои личные предпочтения. Авторы имеют право на все))
Открытые финалы не люблю нигде, ни в книгах, ни в фильмах, не люблю и не берусь, зачастую обхожу стороной.
Я из тех, кто не боится спойлеров, и у изданных книг заглядывает в конец - всегда)
Мне нравится, когда герои вместе переживают какие-то бури и невзгоды, но сообща.
Бывает, стоит тег "смерть основного персонажа" - никогда не читаю практически, очень редко, самое любимое только (Трилогия Билла Ходжеса, например, в самом названии третьей книги большой спойлер)
Здесь я такой возможности лишена, но я как-то спрашиваю или сами в аннотациях пишут.
Я за долго и счастливо, да)
Как-то так)
А мне нравятся открытые финалы. Настолько, что даже могу не дочитать книгу, если уже понятно, что все кончится хэппи-эндом. И по этой же причине без проблем берусь за чтение неоконченных работ. Почему-то вот процесс мне интереснее, чем результат)) Но бывают и исключения, конечно.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена