Открытый конец, хеппи энд или "все умерли"?
Добрый день!
Как же хорошо, когда есть блог и можно поговорить о том, что тебя тревожит, или интересует! Спросить и получить обратную связь.
Итак, в моем выложенном романе "И мы с тобой обречены" финал открытый. Я получила множество вопросов: а что дальше? Но отвечаю я все время уклончиво, потому что, стоит написать финал, так, как это вижу я, и многие читатели разочаруются. Но не только в этом дело. Мне кажется, что уместный, а не обрубленный, открытый финал провоцирует читателя еще раз вернуться к истории мысленно, самому подумать - как бы закончил эту историю он, самому расставить акценты и выделить то, что для него оказалось наиболее важно. У моей истории я знаю уже с десяток самых разных концовок.
А как вы считаете, должны заканчиваться книги? То, что логично - это возьмем за аксиому, и, тем не менее, вы предпочитаете полную определенность, даже если вам она не по душе в таком варианте? Или легкую недосказанность и возможность дальнейшего развития истории?
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне понравилась книга, гг понятны, терзания в любви всегда присутствуют, а в этом случае, отец и сын...и ожидание звонка скрасят одиночество Толи...И, бывает ли любовь без боли? Буду читать ваши книги, точно!!!
А я считаю, что право на жизнь имеет любая концовка. Никогда даже не пробовала заглядывать сразу в финиш. Ведь даже смерть основного персонажа не говорит о том, кто умрёт конкретно. В большой книге редко такой уж сильно основной и единственный персонаж. А свадьба и детки - это такое начало, за которым ещё семьсот романов с открытым концом. Но читатель никогда не забудет указать, что заметил открытый финал и как его оценил. И положительной эта оценка бывает редко. Тут в силу вступают просьбы продолжения. Хотя, откуда мне знать... У меня рейтинг не для статистики))))
Букина ТУТ, Я иногда подсматриваю, но стараюсь сдерживаться. Мне не нравится. когда нет ответа в финале на тот вопрос, который автор, как ниточку, тянет через всю книгу. Ну как в детективе б не сказали - кто убийца))) все остальное - имеет право быть)
Как автор обожаю открытый финал. Как читатель - терпеть не могу :) Если у себя оставлю какую-то недосказанность, получаю море негодования: "ааа, мне чего-то не хватило, хочу бонус, хочу продолжение". Если любовная линия, традиционно хотят свадьбу и деточек. И, как я поняла, все равно всем не угодишь. Даже если закончишь свадьбой и деточками. Захотят узнать, как у деточек жизнь сложилась :)))
Могу только подписаться под каждым словом!)))
"Открытый конец" в книгах не люблю... Хотя у разных читателей восприятие разные, на одну и ту же книгу кто-то может сказать, что там открытый конец, а другой читатель скажет, что концовка очень даже определённо завершённая.
Согласна, я вот перечислила те, где на мой вкус, романтическая возвышенность на уровне.
У меня есть подруга, которая ценит исключительно "всеумерли", потому что, по ее словам, это жизненно, а ХЭ делает для нее историю надуманной и неестественной))
Я в душе больше склоняюсь к позиции Марфиньки из "Обрыва":
"-- Ну, романы читаешь?
-- Да... только такие, где кончается свадьбой.
Он засмеялся, и она за ним.
-- Это глупо? да? -- спросила она.
-- Нет, мило. В тебе глупого не может быть.
-- Я всегда прежде посмотрю, -- продолжала она смелее, -- и если печальный конец в книге -- я не стану читать. Вон "Басурмана" начала, да Верочка сказала, что жениха казнили, я и бросила.
-- Стало быть, ты и "Горя от ума" не любишь? Там не свадьбой кончается.
Она потрясла головой.
-- Софья Павловна гадкая, -- заметила она, -- а Чацкого жаль: пострадал за то, что умнее всех"
Но вообще конец не принципиален, просто бывают книги плохие и хорошие. В конце концов я всегда могу придумать себе альтернативный конец)
Да, Я тоже всегда утешаюсь тем, что если что - уползу нужного героя))))
Все зависит от книги. Есть истории, которые требует абсолютно счастливого(или наоборот) финала. А есть такие, которым можно подарить недосказанность потому, что определенный финал их испортит.
Как читатель я люблю и те, и другие финалы. Главное, чтобы они были логичными. А вот как автор на опыте убедилась, что читатели больше любят завершенные истории. Финалы с недосказанностью их отпугивают.
Amalie Brook, Да, мне вот тоже ищут, что хочется финал определенный, но я все равно считаю, что у меня он оптимальный конкретно для этой истории. И то, что для героя развязка не наступила - это и надежда на чудо и наказание ожиданием. Может, напиши я эпилог, читателей бы было больше. Но тогда это было бы уже не то.
Открытый конец.
Герои книг как люди в нашей жизни. Мы отпускаем их и идём дальше.
Даниэль Брэйн, Ааа, понятно)))
"Открытый конец" не люблю.Предпочитаю определенность. Если в книге слишком много неприятных моментов - заглядываю в конец,если есть возможность.Если концовка хорошая,то читаю до конца.Но,если слишком много чернухи,то бросаю читать.
Елена Чемизова, Да) Что ту еще скажешь)
совсем уж открытые финалы, где непонятно, чем дело кончилось, я не люблю. Возникает ощущение обманутых ожиданий - смотрел фильм или читал книгу, сопереживал героям, а в итоге получил неопределённость.
Радмила Голд, тут полностью поддерживаю.
Убить надо в итоге всех. Вообще всех. И если там ещё кто-то остался, пройтись на тракторе с медным тазиком и всех оставшихся залить дихлофосом. И негашёной известью. Открытый финал таким макаром очень быстро закрывается. Никакой неопределённости!
"Мочите козлов! Вашему царю показали фигу! Не простим обиды! Умрём все до последнего!" (с)
Ольга Силаева, Не, ну это уж слишком сурово)))))
Я- за открытый конец,но открытый-интригующий,то есть такой,где перед героями маячит какой-либо выбор,а не просто оборванное повествование.Живой пример-"Унесённые ветром"
Я когда первый раз читала, таких слов не знала ещё))))
Я сразу оговорюсь, что это мои личные предпочтения. Авторы имеют право на все))
Открытые финалы не люблю нигде, ни в книгах, ни в фильмах, не люблю и не берусь, зачастую обхожу стороной.
Я из тех, кто не боится спойлеров, и у изданных книг заглядывает в конец - всегда)
Мне нравится, когда герои вместе переживают какие-то бури и невзгоды, но сообща.
Бывает, стоит тег "смерть основного персонажа" - никогда не читаю практически, очень редко, самое любимое только (Трилогия Билла Ходжеса, например, в самом названии третьей книги большой спойлер)
Здесь я такой возможности лишена, но я как-то спрашиваю или сами в аннотациях пишут.
Я за долго и счастливо, да)
Как-то так)
*злодейский смех*
А мне нравятся открытые финалы. Настолько, что даже могу не дочитать книгу, если уже понятно, что все кончится хэппи-эндом. И по этой же причине без проблем берусь за чтение неоконченных работ. Почему-то вот процесс мне интереснее, чем результат)) Но бывают и исключения, конечно.
Gytha Ogg, Как здорово, что есть такие читатели, как вы!
Меня незаконченные работы расстраивают порой, но чаще я радостно сама себе все придумываю) А тут дочитала одну историю и прям печаль: моя придуманная концовка была куда как лучше авторской)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена