"Нетореными тропами 1" Светлана Гольшанская
https://lit-era.com/book/netorenymi-tropami-chast-i-b7109
ссылка на первую часть книги "Нетореными тропами" Светланы Гольшанской
Прочла всю первую часть и не могу не отозваться:)) Знаете, хорошо. Необычная фентези, все полагающееся вроде как есть, и волшебство, и всякие твари, и путешествие-квест, и драки, и даже эротика. Но ощущается, что это не самоцель. Вообще эта книга — роман взросления, в полный рост. Герои изменяются, из подростков превращаются во взрослых людей. Это мое любимое читательское занятие — наблюдать, как меняются герои.
Микаш в финале впечатлил. ВИдимо, надо было сделаться почти полностью беспомощным, чтобы перестать бояться душевной боли, перестать защищаться, выставлять шипы и отвечать ударом на удар. К меня впервые возникло ощущение, что в этот момент Микаш встал во весь рост и развернул плечи, без страха принимая все, что судьба ему выкатила, даже больную, отчаянную любовь. Так спокойно открыть себя, отодвинув подростковый пафос и чувство собственной важности может только зрелый, мудрый, взрослый человек. Лайсве еще догонять его придется, чесслово, тут он ее опередил.
И вообще, до этого момента я была на стороне Вейаса, по своей старой извращенной симпатии к близнецам и горизонтальному инцесту (у меня этот сюжет тоже есть, ёклмн, как же без близнецов и инцеста! зря только бумагу марать, если не писать про близнецов и инцест:))))) Понятно, конечно, что нам с Вейасом ничего не светило, но, блин, почему бы не помечтать. Надеюсь, в следующей книге Вей всплывет? Буду ждать, он мой любимый герой. Не за что-то, а вопреки.
Мне показалось, что наименование Стражей — Стражами не очень удачно. Хочется что-нибудь пооригинальней. Хоть бы Серые Стражи, как в Драгонаге. Хочется, чтобы название этого ордена было привязано к книге, к миру. Когда говоришь кому-то «Серые Стражи» — сразу понятно, о чем речь, а если говоришь просто «Стражи» — то контекст может быть какой угодно, любой.
Автор говорит, что Микаш самый многострадальный и неоднозначный персонаж в плане читательских эмоций. Одни и те же поступки вызывают разнополярные реакции. Это нормально, мне кажется. Это только показывает, что герой не прост, многогранен и неоднозначен. То есть, он живой. Микаш противоречив только на первый взгляд, на самом деле все его шараханья из края в край очень понятны — это конфликт убеждений, или, даже скорее, матрицы поведения, которую он сам себе построил, и внутренней сути. Это попытки и рыбку съесть и на елку влезть защититься от боли и отстоять свое существование и право действовать, как считает нужным. За прошедшие годы матрицу поведения он себе сколотил — будь здоров, раньше она всегда срабатывала, почему же теперь не срабатывает? Обстоятельства поменялись, от того и не срабатывает. Надо новое строить. Пока до этого дойдешь — и об стенку лбом побьешься, и руки в лапшу изрежешь, и попытаешься сдаться, и получишь пинков от товарища, и выше головы прыгнешь.
У Лайсве с этим как-то все лучше, но она по природе более гибкий характер имеет. Ну и так тяжело выживать ей не пришлось, любящая семья — это не хозяин-самодур, и не задача много лет подряд опекать крошку Цахеса и его прихвостней.
Буду читать продолжение, да что там, уже читаю:))
2 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЧудесный отзыв! Уже очень хочется погрузиться полностью в твой мир, Светлана.
Светлана Гольшанская, ;)
Спасибо, все еще не могу нарадоваться на твой отзыв. Все-таки Микаш для меня очень важный персонаж, и если находятся те, кто его понимают, значит, не все потеряно))
Amarga, Спасибо, поправлю, там пока совсем черновой черновик, до вычитки никак руки не доходят)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена