Образы и характер.
Поскольку в первом посте речь зашла об образах, о том, что зачастую персонаж как личность в книге отсутствует, то и возник у меня зуд поделиться мудростею нажитой. Надеюсь, это временно.
А если серьезно, то вспомнился один разговор с умным человеком и замечательным писателем, который дал весьма и весьма разумный совет. Случается, что автор знает, какой его герой замечательный, но знание это остается исключительно с автором, т.к. он чисто технически не понимает, как это знание до читателей донести. Вот и расписывает, что герой умен, хорош собой, остроумен... вот только остается сие исключительно на словах автора, ибо поступки героя заявленному портрету не соответствуют. Почему? А потому, что автор и сам, как ни удивительно, героя не знает. Не понимает. Видит, любуется, но не понимает.
И что делать?
А выделить в характере героя 3 (5, 10, 120, кому как охота) доминирующие черты. Затем определить, как именно эти черты будут проявляться. Пример: Шерлок умен, но не потому, что автор его заявил, будто Шерлок умен. Он создал ситуации, когда этот ум проявился. Более того, на интеллектуальном превосходстве его держится вся серия. Доктор Хаус циничен. И это проявляется из серии в серию. Он самолюбив. Эгоистичен. И опять же, есть эпизоды, которые раскрывают эти черты характера. Таким образом, возникает чисто технический момент: как и где, каким образом герой раскроется. И здесь для создания целостного характера проходные эпизоды не менее важны, чем поворотные.
Есть еще одна хитрость. Почти любое качество имеет свой диапазон, в котором оно может менять знак с положительного на отрицательный. Герой или, допустим, героиня, добра. Это ведь хорошее качество, нам с детства внушают, что доброта - это добродетель. Однако доброта бывает разной... к примеру, она настолько добра, что не в силах терпеть чужих страданий. Она или он помогает всем страждущим, если это в ее (его) силах... и в итоге раздает все, чем владеет... и ладно, если сама. Но есть ведь и близкие, которые страдают от этой доброты.
К чему это все. Те самые доминирующие черты характера могут проявляться как положительные, так и отрицательные, это как две стороны одной монеты, но тем самым характер будет выявляться, складываться вне авторского диктата. А свобода воли, пусть и в рамках, это всегда плюс для читателя.
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВот! Спасибо, что поделились полезным!
Самое важное, что нужно уяснить писателю, - что героя надо проявлять в поступках. Тогда читатель и сам все увидит. Почему-то многие авторы этого как бы не понимают. Или просто не дают себе труд продумать, как же это сделать. Вот и выходят герои либо картонные, либо мэрисьюшные.
Спасибо за статью. Истины прописные, но "повторение -мать учения")))
Что же до поступков, то я люблю играть с их двойной подоплекой.
К примеру, вначале поступки и поведение героя кажутся проявлением благородства, и лишь некоторые крошечные зацепки намекают на то, что все не так радужно.
Спасибо Карина, за вашу статью, вот вроде прописные истины объяснили, а все равно крепко задумываешься)) Обожаю ваше творчество и ваших героев)
Карина, думаю поэтому я в восторге от Ваших книг... Там ОЧЕНЬ много действий героев и любишь их или ненавидишь именно за поступки, а не за ... ну скажем внешность :))) Восприятие книги идет через героя, через его ощущения, какое-то 3D получается... Хотя нет, скорее всего 4D, потому что участвует душа читателя... Как-то так...
М-м-м-м... странно, а разве все это не само собой разумеется?
Подниму-ка я топик.
Ибо дельные советы тут дают не так часто, как хотелось бы.
Ну собственно говоря, в этом как раз и проявляется разница между тем, когда автор рассказывает о герое, и когда его показывает. Зачастую авторы лишь рассказывают. И ничего не показывают, или показывают совсем другое. Второй вопрос, что зачастую авторы даже и не знают, а в чем должен проявиться ум героя или его доброта и щедрость. Скажем читал я одну вещь автора, которого уже печатали. Так вот расписывает он в ярких красках, как умен его ГГ. И при этом этот ГГ сидит и в свободное время занимается тем, что изучает функции в телефоне. Больше ничем он не занят. Ни книжку почитать, ни фильм посмотреть. Ничего. И очень сложный вопрос, как показать, что ГГ положительный. Был у меня рассказ, мистика. Там на людей нападали ангелы смерти и убивали только плохих людей. А на ГГ напали и не убили, потому что как я предполагал он был хорошим. Так вот мне критики устроили разборки, что надо доказать, что ГГ хороший. На реальных примерах. Иначе если не показать, то по умолчанию этот человек плохой. Он может ничего плохого не сделал. Но если не сделал хорошего, то он плох.
Спасибо, Карина!
На мой чукотский взгляд, лучше всего получается передать характер, когда автор на время становиться тем, кого описывает, влезает в его шкуру, выполняет роль актера. Тогда не будет и разногласий между авторским описание героя «умный/добрый/дурак» и его поступками. Как вариант: писать «с натуры», используя образ прототипа, с которым в жизни хорошо знаком.
Карина, низкий вам поклон за помощь МТА. Я этот совет уже слышала/читала. Но повторенье - мать ученья.
Для меня образцом всегда были Стругацкие. У них приём был следующий.Начинают описывать героя стандартно. Ну, там волосы,рост, одежда. А потом уже убаюканому читателю бах! Какой-нибудь штришок яркий, который если не меняет образ, до добавляет ему такую грань, о которой раньше и не задумывался. Или, тут же, после описания бросает его в некую экстремальную ситацию.
Потрясающий мастер-класс! И с пользой! Давно хотела что-то такое от мастеров слова получить:), чьи книги с удовольствием читаю. И как раз на днях про характеры героев с одним человеком разговаривали.
Карина, а как вы создаете второстепенных персонажей? У меня с ними беда совсем. Они либо шаблонные, либо их как будто нет:( Есть ли разница между созданием главных героев и второстепенных? Или принцип тот же? Может есть какие-то секреты, на которые внимание обратить нужно в первую очередь,создавая второстепенных героев?
Спасибо, Карина! Совершенно верно подмечено)
Карина, спасибо за полезную статью)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена