Про писателей, пиратов и пиастры
Тема пиратства, я смотрю, в очередной раз обострилась. Вставлю и свои пару слов по этому поводу. Вру. Ниже - не пара слов, а довольно много букв.
Когда несколько лет назад у писателей появилась возможность зарабатывать деньги литературным трудом без посредничества издательств, работая с читателем напрямую, можно было только повторить за сыном турецкоподданного: «Сбылась мечта идиота».
Все, коммунизм наступил. Больше не надо унижаться перед издательством, умоляя об издании. Не надо ждать месяцами, а то и годами, когда выпустят твою книгу. Не надо отдавать жадным людям львиную долю заработанных на твоем таланте денег, получая жалкое роялти в 10 рублей с книжки. Не надо выполнять их идиотских требований, не надо заменять слово «жопа», упрощать или сокращать текст.
Наконец-таки стало можно работать со своими читателями напрямую — лицом к лицу. Честно и прямо смотреть им в глаза, призывно потряхивая кепкой с мелочью.
Наконец-то все по-честному: ты, твои книги и твои жадные читатели.
Правда, довольно быстро пришлось вспомнить, что честность — одно из самых неприятных человеческих качеств.
Да, денег всегда поступает меньше, чем ожидалось. И в этой связи сразу же возникает тема пиратства, с которым сталкивается любой автор, пытающийся заработать литературным трудом в Сети.
Сразу скажу — я прекрасно понимаю всю токсичность и дискуссионность этой темы. Поэтому постараюсь был аккуратным в формулировках, несмотря на культивируемый мною в статьях «айлюли-погнали-stile».
Вопрос первый: Вредит ли интернет-пиратство продажам книг в Сети?
Увы, ответ однозначен — да, вредит.
При «бумажном» издании книги вопрос все еще дискуссионен — мне не попадалось убедительных опровержений аргумента о том, что аудитория, покупающая «бумагу», и аудитория, качающая файлы на Флибусте — это практически не пересекающиеся между собой аудитории.
При сетевых продажах бессмысленно отрицать очевидное — и пираты, и авторы, торгующие своими книгами адресуются одной и той же аудитории.
Более того, существует достаточно аргументированное мнение о том, что именно усиление борьбы с пиратством и сделало возможным феномен «профессиональных сетевых писателей». Флагман электронных книжных продаж — «Литрес» много лет был для «ЭКСМО» дотационным проектом, и лишь после жесткого антипиратского закона 2015 года стал прибыльным.
Известный писатель Павел Корнев как-товыкладывал график продаж своих книг на Литресе (в штуках), причем там не было новинок, исключительно старые издания. Думается, он достаточно нагляден:
Однако оговорюсь, что все-таки не стоит сводить рост легальных продаж к антипиратской деятельности.
Как минимум не меньшую роль сыграл фактор появления удобных сервисов для покупок в сети и возможности расплатиться «в два клика».
Они практически совпали по времени, поэтому кто из них оказал большее влияние - уже не определить.
Вопрос второй: Решил ли антипиратский закон проблему книжного пиратства?
Увы, ответ не менее однозначен — нет, не решил.
Ну да, Флибуста в подполье и ее аудитория изрядно снизилась. Ну да, продажа книг в процессе написания/выкладки позволила «вынести за скобки» пиратов на этом этапе частно-предпринимательской деятельности писателей. И да, именно деньги, полученные в процессе выкладки книги дают до 80-90% дохода от нее.
А вот продажам законченной книги выкладка на Флибусте вредит, причем довольно сильно.
В качестве примера — график продаж одной весьма популярной книги:
Комментарии, как мне думается, излишни.
Таким образом, мы можем констатировать, что уход книги к пиратам вредит «долгим» продажам. Если говорить о влиянии этого фактора на управление проектами, отмечу, что мнения менеджеров проектов разделились.
Многие авторы, стремясь обезопасить себя от выкладке на Флибусте, закрывают возможность скачивания книги, оставляя только чтение на сайте. Считается, что книги, которые нельзя скачать файлом, пиратят реже. С другой стороны — это приносит изрядное неудобство читателям, что явно не способствует продажам — не каждому хочется быть прикованным к экрану за свои же деньги. Так что еще вопрос — отчего вреда продажам больше, от пиратов или от невозможности скачать.
В целом вопрос остается дискуссионным, популярные авторы делают и так, и так. Хотя, скорее всего, дело в том, что популярных авторов спиратят по любому, хоть закрывай скачивание, хоть не закрывай.
С другой стороны, с упадком Флибусты пиратят уже не всех, что породило социальное расслоение среди авторов, и новое обзывательство в многочисленных писательских срачах: «Да ты вообще Неуловимый Джо!».
Последнее замечание по этому вопросу — выкладка на Флибусте вредит продажам, но не отменяет их. Как уже говорилось, к пиратам после необходимости проникать в библиотеку «через задний кырыльцо» ходит все меньший процент аудитории. Хорошие книги продаются и при выкладке на Флибусте, причем во вполне товарных количествах — ваш покорный слуга меньше чем за полгода получил за неторопливую продажу единственного платного тома «В бой идут...» сумму, исчисляемую десятками тыс. рублей. Это при том, что на сайте я далеко не топовый автор.
Вопрос третий, принципиальный — какие перспективы книжного пиратства в России?
Вопрос на самом деле очень важный — не ответив на вопрос, почему книжное пиратство в России оказалось столь живучим, мы никогда не поймем, как с ним бороться.
Вот здесь однозначного ответа быть не может, я могу только изложить собственные соображения по этому поводу.
Причем, вопреки обыкновению, начну с конца — сперва скажу отгадку, а потом попытаюсь ее обосновать.
Причина пиратской живучести описывается одной фразой: Технический прогресс столкнул лбами творчество и этику.
А теперь немного подробнее. Три важные метки.
Первое: что произошло? С развитием технического прогресса средства тиражирования информации стали столь просты и доступны, что ими может пользоваться любой, самый неграмотный человек. Как в плане тиражирования информации, так и в плане распространения созданных копий.
Второе: чем это обернулось? В частности, тем, что сохранить эксклюзивное право на распространение продукции, которую создают творческие люди — музыканты, писатели, киношники и пр., де-факто невозможно. Ныне каждый сам себе и типография, и студия звукозаписи, и фабрика по производству прокатных копий фильмов.
Третье: чем это усугубилось? Тем, что в то же самое примерно время развлечение людей стало отлаженной и могучей бизнес-индустрией с огромными доходами, терять которые никому не хочется. Писателей ремарка о доходах касается в наименьшей степени, ну так и нормы авторского права определяют не они.
Со стороны держателей авторских прав была выбрана основная стратегия сопротивления прогрессу, которая тоже описывается одной фразой: «Все, кто пользуется шедеврами, полученными не с прямого благословения творцов (и их потомков), — воры и негодяи».
А вот дальше ситуация зашла в тупик. Защитники авторского права мешают свободному распространению все активнее, потребители продуктов авторского права в полном соответствии с поговоркой «вода дырочку найдет» изобретали все новые и все более изощренные способы распространения.
Возникает новый вопрос: почему? Почему потребители ведут себя так плохо?
Почему они не внемлют уговорам и продолжают пользоваться незаконно распространяемыми копиями? Производители объясняют это обычно тем, что люди изначально порочны и, если есть возможность украсть безнаказанно, украдут непременно. Поэтому их надо посильнее бить по головам, чтобы удержать от этого неблаговидного поступка.
Не отрицая полностью этого мнения, тем не менее замечу, что тот же самый технический прогресс изрядно облегчил, к примеру, прямое воровство. Например, вместо традиционной средневековой лавки, товары в которой были выставлены в недоступности для покупателя и охранялись здоровенным хозяином с дубинкой под прилавком, мы ныне имеем супермаркеты, где бери в руки чего душа пожелает. Но, тем не менее, воровство в супермаркетах пусть и возросло, но вовсе не приобрело массового характера и, по большому счету, остается уделом сравнительно небольшой группы маргиналов.
Почему? Очень просто: воровство в магазинах люди считают воровством, и само общество, осуждая воровство как явление, всячески препятствует его распространению. А вот скачивание фильма из сети или файла с книжкой из пиратской библиотеки общество ан-масс воровством не считает.
То бишь основной тезис сторонников авторского права о воровстве воспринимается потребителями продукции этих авторов как ложный.
Почему?
По самой простой причине: в рамках традиционной этики действия нарушителей авторского права воровством не являются.
Противники свободного распространения борются не с людьми — они схватились с этической системой, возраст которой насчитывает уже много-много столетий.
В рамках этой этики бескорыстно делиться — это не плохой, а хороший поступок. Если человек получил что-то законно, а потом без всякого корыстного умысла дал это мне — то он не вор, а благодетель. И я не вор, а просто везунчик.
Потому что делиться в рамках традиционной этики — это хорошо.
Людей, выросших на песенке «Поделись улыбкою своей, и она к тебе не раз еще вернется», и на мультике «Просто так», переубедить будет крайне сложно.
Если не невозможно.
Потому как этические системы складываются не «от фонаря», как правило, их постулаты — это потом и кровью выведенные законы, истинность которых подтверждена тысячелетиями жизни этого самого общества, которое их соблюдает.
И вот эта историческая память гласит, что воровать — это плохо, потому что воровство угрожает стабильности существования общества. А альтруизм — это хорошо, потому что очень действенный фактор, способствующий выживанию социума. И именно поэтому детишек в песочнице родители обычно убеждают, что по-хорошему надо дать Ванечке поиграть с машинкой, даже если она твоя.
И это и в самом деле так, не случайно альтруизм существует не только у людей, а практически у всех животных, от птичек до дельфинов.
А человек, который на собственные деньги покупает на DVD фильм, который мне интересен, потом, посмотрев, тратит свое собственное время — переводит его, врезает туда субтитры и в финале выкладывает его для всех желающих, для меня в том числе, и ничего не требует взамен, — с точки зрения обывателя очень похож на альтруиста.
Я вполне допускаю мысль, что на самом деле просто этическая норма устарела, такое в истории человеческого общества бывало не раз и не два.
Когда-то в ответ на нехорошие слова от мужчины требовалось непременно убить обидчика, и не выполнивший этого условия изрядно ронял свой социальный статус в глазах окружающих. Сейчас этого уже не требуется. Возможно, культуртрегерский альтруизм сетевых пиратов на самом деле в изменившемся мире является таким же социальным атавизмом, как и кровная месть, — я вполне допускаю этот вариант.
Но беда в том, что этические нормы — штука крайне консервативная. Для того чтобы их изменить, требуется, во-первых, время, а во-вторых, очень серьезная и очень интенсивная пропагандистская работа. Грубо говоря, нужно не просто запретить дуэли, а еще и объяснить, почему это не хорошо, а плохо.
И вот с этим у противников распространения информации самые серьезные проблемы.
Потому как нынешняя система авторского права, формируемая под давлением не здравого смысла, а жадности правообладателей, становится все более и более уродской. А мы плавно переходим к последнему, четвертому вопросу:
Вопрос четвертый: Каковы перспективы не сетевого пиратства, а сетевого писательства как такового в аспекте авторского права?
И здесь опять не может быть однозначного ответа, а только мое мнение. На мой взгляд — не очень хорошие.
Потому что сегодняшняя вольница, когда сетевые авторы делают что хотят, и полностью свободны в самовыражении, долго не продлится.
Да, пока на нас не обращают внимания. Но мы никому не интересны исключительно потому, что здесь маленькие деньги, и маленькая аудитория. Рано или поздно эта ситуация изменится, и владельцев сайтов, где сегодня авторы выкладывают проды, начнут дрючить по вопросу соблюдения авторских прав так же, как это сегодня делают с бумажными издательствами.
А что делается в бумажных издательствах — недавно рассказал писатель Александр Рудазов, публикующийся в издательстве «Альфа-книга»:
Нельзя цитировать никакое произведение, автор которого скончался менее семидесяти лет назад.
Раньше я с этим уже сталкивался — запрету подвергались, например, эпиграфы к «Битве полчищ» и «Заре над бездной». Там строчки из Теогонии и Абу-ль-Атахии. Да, это было написано сотни лет назад, но переводы-то куда более свежи. И цитировать их было нельзя. Я тогда выкрутился, найдя в Интернете оригиналы на греческом и арабском, прогнав эти отрывки через гугл-переводчик и написав на это содержание собственные тексты.
Но в этот раз такое невозможно. У меня там цитируются Чуковский, Михалков, некоторые советские и современные песни — и не просто веселья ради, на этом завязан важный сюжетный элемент. Я, увы, совершенно забыл об этом обязательном правиле издательства, когда писал. И теперь надо все это вырезать. Придется вырезать.
Засим прощаюсь. Дай вам бог здоровья и денег побольше.
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПомню потешная штука была с сериалом "Шерлок" (тот, который новый). Тонкостей ситуации не помню, но вроде одну из серий в русском переводе каким-то чудом слили в интернет чуть раньше того времени, как она должна была выйти в мировом прокате. Создатели сериала тогда вроде сильно разобиделись на первый канал и писали что-то в духе: "Не будем тогда с вами сотрудничать вообще, если у вас такая ернуда случается". Прикол как бы в том, что это ситуация у нас со всем рынком в целом. Уже сейчас к нам не хотят приезжать годные музыкальные группы потому, что наш Ванька после концерта пойдет и стырит музыку с пираток, а абстрактный Джон из Европы всё честно купит. Если с самим рынком интеллектуального продукта (музыки, фильмов, книг) у нас ничего не изменится, дружно скатимся на дно.
Я не знаю о чём говорите вы, я говорю о бесплатной КНИГЕ)) которая отдельный файл с названием и знленой плашкой "завершено"/"полный текст")) Можете ткнуть раздел любого автора ЛитНет, и у каждого такая будет - это правило сайта! Причем по этим правилам такая бесплатная книга должна быть не меньше 300 000 знаков, иначе коммерческий статус человек просто не получит. А если вы имеете в виду полностью бесплатные циклы из нескольких книг - то уверена, и такие есть. Вон у Евгения Хаггера "Дары пропасти" читала, несколько бесплатных книг, отличные. Проблема в том, что вы хотите, чтобы для вас бесплатно писались популярные книги раскрученных авторов. С какой стати?))) А тем временем куча талантов нераскрученных огорчаются, что их работы находят мало отклика, потому что они в списке жанров - не на первых страницах. Так идите, поддержите их, сделайте благородное дело! И всем будет хорошо))) вам бесплатные книги, талантливым авторам благодарные читатели)))))
Есть парочка авторов в личной цифровой библиотеке, которых абсолютно не жаль покупать, книги жду с нетерпением, и денежку отдаю с мыслью "пусть автор пишет, и не думает на что" купить хлебушек".
А есть 90% афтАров, продающихся как семечки на остановке и плодящих как кролики на стимуляторах. И именно они настолько засорили виртуальные полки своими шЫдеврами, что, как тот доширак, гадость редкая но иногда хочется сгрызть. И тут стает вопрос, а зачем я буду платить за эту гадость, если её можно достать бесплатно у добрых пиратиков. Следом приходит озарение, а у пиратов не только гадость, но и что-то приличное есть припрятанное. И жаба начинает душить....
Но любимых авторов не брошу, просто потому, что понимаю всю эту систему :(
Не много. Но уточню, наши пиратские сайты не фильтруют книги на: бесплатные, черновики, можно купить легально. В данный момент, в личной библиотеке у меня около 400 книг с пираток, из них где-то 30% это книги авторов однодневок (написал, выложил, пропал), ещё часть абсолютно бесплатные, и часть многотомники которые я не могу себе позволить купить целиком.
спасибо большое! очень интересный блог, как всегда, и графики очень показательные! скажите пожалуйста, а как вы думаете, есть ли в пиратстве фактор рекламы автора, или он серьёзно перевешивает ущерб? никто не проводил такое исследование, интересно?
А я вот смотрю у Вас на графике после слива резко падают расходы на рекламу, соответственно, и продажи книг, может здесь собака зарыта?)
Да, больная тема для многих.
Спасибо за блог!
Главное еше автору не жадничать. А то начал замечать тенденцию к уменьшению объема и увеличении цены. Уже есть цифры по 200ры за 14 алок. И количество книг уже не 3, а 12, при тех же суммарных объемах.
Выгодно да? Это как ютуберы режущие 40 минутное видео на 3 по 10 для трёх реклам
Увы есть еще как минимум 2 фактора, которые от части оправдывают пиратство. Для примера: недавно наткнулся на серию из 10 книг. Прочел запоем. Книги конечно же по подписке. Итого за неделю с небольшим минус 1.5к. Не у всех есть возможность сразу выложить эту небольшую сумму, а читать хочется. Вот и лезут к пиратам. И вторая причина это скажем так не качественный контент после покупки. Часто бывает находишь книгу, огонь. Читаешь 4-5 глав. Интересно. А потом ты её покупаешь. И вот тут автор дает волю своей фантазии, да так, что хочется миксер в глаза загнать. Многие авторы делают платными книги прямо с первой же. И по сути покупаешь кота в мешке, что тоже не есть хорошо.
И ещё то, что у нас население нищее, не каждый взрослый может себе позволить выкидывать по 2-3 тысячи в месяц на литературу , а что говорить про школьника или студента? С деньгами с обедов? Как покупать понравившиеся книги когда мать бухает, а в доме пожрать нечего, вот и идут к пиратам, взять пример запада, там пиратят в 15 раз реже СНГ, потому что МОГУТ себе позволить купить каждую неделю 2-3 игры стоимостью в 5-6 к рублей, да о чем я у нас даже цены занижены относительно всего мира, только потому что так их хоть кто то покупает! Так же из книгами, а авторское столкновение этики и прогресса, это так, лирика, все упирается тупо в бабки, а так же некачественные произведения, или коты в мешке
Полностью с вами согласен: на изменение институтов требуется время и тяжёлая работа, чтобы задать правильный вектор. И тут работы - непочатый край... Но, как мне кажется, ещё очень важен рост доходов потребителей, и технологический прогресс может дать новые инструменты контроля. Помню, как в 90-е мы все покупали "крякнутые" операционные системы, офисные программы и пр. на развалах (и, конечно, легендарной Горбушке) с любезно добавленными папками с ключами. Просто потому что денег на легальный продукт не было. А сейчас, с одной стороны, это стало доступнее по ₽₽, но с другой - нелегальные копии программ просто не функционируют, либо не обновляются, как надо. Пофантазирую: издательства и сайты договариваются и начинают выкладывать книги в новом специальном всемирном формате, который можно читать только на легальных устройствах/читалках. А государства это поддерживают, так как налоги никто не отменял. +нарушителям штрафы драконовские))
P.S: пиратскими копиями пользуюсь, но если книжка понравилась - закидываю на электронный кошелек (благо большинство авторов дают ссылки) или покупаю "легально". Потому что хочется, чтобы муза автора была если не сытой, то хотя бы не голодающей))
Спасибо за статью! Очень полезная информация к размышлению. Получается, современный Белинский останется не у дел? Или будет анализировать исключительно довоенный период, или рассуждать околотекстно)
Спасибо за познавательный блог! Очень интересно было про цитаты - пару месяцев назад один автор как раз цитировал требования другого сайта, касающиеся цитат. Все удивились. Так вот откуда ноги растут...
Camilla, На здоровье. Ну, я не могу гарантировать, что именно отсюда, но вероятность есть. ))
Спасибо! Очень интересное мнение!
Стихозвонка Морфейя, Пожалуйста. Рад, что понравилось.
Спасибо за интересную и актуальную статью)
Саша Купырева, Пожалуйста. ))
Согласен с автором люди вкладывают в книги свой талант время нервы а их обваровавают
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена