Уместен ли пролог?
Я долго думала: уместен ли пролог?
В первой главе события начинаются за два года ДО него. А к самому прологу мы возвращаемся только в конце книги.
Читатель откроет книгу, прочитает сцену в таверне, а потом его резко окунут с головой в прошлое, не дав даже задержать дыхание. И когда через N-ое кол-во страниц мы вернёмся в ту самую таверну, он уже забудет, с чего всё начиналось.
И всё же, несмотря на страх я решила оставить пролог таким, какой он есть и изначально задумывался.
Я с самого первого дня, когда села писать этот роман, видела эту сцену. Я хотела, чтобы читатель сначала познакомился именно с таким Кристофером Бойдом. Не с прилизанным джентльменом, который (как и полагается всем главным героям) умный и красивый, с благородными манерами. А с человеком на дне стакана с ромом. С таким Кристофером, который топит боль поражения и потери в беспамятстве. С таким, от кого через строки разит отвращением.
Именно таким я хотела, чтобы читатель увидел его впервые. Падшим.
Поэтому я оставила пролог.
И знаете что? Если вы забудете детали, это не страшно.
Вы запомните главное: ощущение. Запах перебродившего рома, липкий стол, пустоту в глазах человека, который забыл, что значит жить.
А когда в финале мы вернёмся в эту таверну (и если вы ничего не забудете хе-хе) вы скажете: «Ах, вот оно что...»
0 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУдаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена