Кошачье обозрение №1.1
Лучше быть нужным, чем свободным.
Виктор Харп, Имата Арьяр. "Лунный князь: Беглец".
"Вы знаете, я недавно написал стихи. "Я помню чудное мгновенье... Передо мной
явилась ты... Как мимолётное виденье, как гений чистой красоты"... Но потом я вдруг вспомнил,
что нечто подобное уже написал некто А. С. Пушкин..." (к/ф "Золотой телёнок")
Я только что прочитал интересную книгу. Она написана прекрасным языком, даже лихо,
слова ложатся как кирпичи - один к одному, дополняя общую картину. Правда, были места, где
авторы сбивались с размеренного ритма, словно они внезапно начинали бежать за автобусом, а
потом, заскочив в него, продолжали рассказывать дальше как ни в чём ни бывало. Впрочем, таких
мест было немного, да и я не считаю технические вопросы существенными, если с ними всё в
порядке. В целом текст изящен, поэтому я ставлю плюс.
В повести рассказывается о вымышленном мире, построенном в лучших фэнтезийных традициях.
И с этого пункта начинаются проблемы. Меня всё время не покидало ощущение, будто я где-то
уже видел нечто подобное. В конце повести ощущение переросло в уверенность. "Правила
волшебника"! Вот что напомнила мне повесть. Главный герой (далее - ГГ) - несущий смерть,
появившися на свет не обычным путём, наделённый магией, борющийся против тёмного
повелителя во главе "команды по спасению мира", а в конце борьбы оказывается, что всё ещё
только начинается (читай: задел под сиквелы).
Авторы допустили небольшой промах, дав "микрофон" своему ГГ и разрешив ему часть
произведения говорить от своего имени. Сопоставив его мысли и мысли Верховного жреца, мы
понимаем, что ГГ - good guy, а Верховный жрец - главный bad guy. Правда, в конце внезапно
последний пытается вместе с простодушным или весьма хитрым ГГ (тут непонятно) обвести
вокруг пальца и нас. Его монолог немного похож на монолог Мюллера в "17 мгновених весны".
Верховный жрец Эйне мог в конце запросто с усмешкой сказать: "Ну как я вас перевербовал? За
пять минут!". Ай, старый хитрец, не верю, как говаривал великий Станиславский, и за сложность
сюжета я ставлю минус.
"Вы сила. Я не знаю, как в вашем мире, а в нашем никакая сила долго не остаётся без
хозяина". В этом мире так и произошло, но в отличие от Максима Каммерера, ни император Ионта,
ни (возможно) его наследник не смогли избежать такой участи. Императора подводят опасные три
"С": себялюбие, сластолюбие и сребролюбие. Судя по всему, каким-то обманом он попадает под
влияние Верховного жреца и по его указке осуществляет ритуал создания сверхсущества. Но он
понимает, что "под колпаком" и пытается из-под оного насолить своему манипулятору.
Манипулятор же в свою очередь вроде как радеет о сохранении мира, но он тоже подвержен
тлетворному влиянию вышеуказанных трёх "С". Скандалы, интриги расследования. Но это не
Терри Гудкайнд с его длестящим описанием политики. Внятных выводов сделать не получилось,
а простые истины, которые сложнее всего понимать, к делу пришить не получается, тем паче, что
наш как бы good guy временами ведёт себя не по-правильному. Поэтому за полезность я склонен
поставить скорее минус, чем плюс.
Зато персонажи, что good guys, что bad guys, весьма интересны. Они вполне живые люди
(даже если они не люди, что не баг, а фича), у них чаще всего вполне понятные и оправданные
эмоции и поступки. Все персонажи на своих местах, "шестых трупов справа" нет, и это хорошо.
Несколько напрягает не всегда ясная мотивация Верховного жреца, ему не стоило бы наверное
пускать читателей только в часть своих мыслей, утаивая остальное. Но в целом персонажи мне
понравились, за них уверенный плюс.
Как уже говорилось выше, плохие парни охотятся за ГГ чтобы предотвратить
гипотетическую угрозу, высказанную Верховным жрецом, и в которую сходу поверили его
подчинённые. Привет от Терри Гудкайнда и его 2-ого правила. Из текста я не смог выявить
истинных причин, подвигших Верховного жреца на эту многоходовку, а то, что он сообщил ГГ
(хихикая за его спиной) не внушает доверия. Возможно, это тоже задел под сиквелы, но
интереснее было бы хотя бы немного прояснить ситуацию в первой книге. Но тем не менее, с
конфликте явно больше двух сторон, они неоднозначны, а стало быть я ставлю плюс.
Читая любое литературное произведение, я ожидаю, что авторы обозначат некую
проблему, заставят задуматься о собственной жизни, а то и сделать некие выводы. Пардон, а что
можно извлечь из жизни сверхсуществ и их кукловодов? Повторюсь, у Терри Гудкайнда есть
отличное описание политики и психологии, и магия там не более чем инструмент, помогающий
двигать сюжет и раскрывать важные проблемы. Возможно, тут авторы хотели сказать, что ГГ, хоть
и демон смерти, но такой же человек, развести модную нынче толерантность. "Не признаёте вы
моё родство, а я ваш брат, я человек." Не брат ты мне, гнида черномордая. Положительного
примера нет, даже со стороны good guys, поэтому минус.
Несмотря на то, что при чтении я частенько зевал и посмеивался, я дочитал до конца,
что называется, "осилил". Но последующие части читать как-то не тянет.
Подытожим.
Сила убеждения - одна из величайших сил. Если человек в чём-то твёрдо убеждён, его
очень трудно переубедить. Это может сделать только сильнейшее потрясение, которое, кстати,
может быть инсценировано недругами. И тут нужно сделать правильный выбор. И порой лучше
погибнуть, чем совершить подлость, а потом кусать локти.
Изящность: +
Сложность сюжета: -
Полезность для читателя: -
Интересные персонажи: +
Конфликт: +
Положительный пример: -
Логичность: +
Непредсказуемость: +
Дочитал ли я до конца: +
По результатам проверки я поставил больше плюсов, чем минусов. Боевой Кот
рекомендует повесть Виктора Харпа и Ирматы Арьяр "Лунный князь: Беглец".
Что я буду обозревать дальше - смотрите в моём блоге. До скорой встречи!
5 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОчень интересный обзор. И очень интересный расклад. Свежий.
Единственное, с чем не согласна - "где-то я такое читал".
Всегда можно найти нечто похожее. Я не встречала ни одной абсолютно, вообще никак и ничем не похожей на другие книжки. Где-то, что-то да мелькнет.
И не потому, что авторы тащат друг у друга все, что плохо лежит, а потому, что просто идеи витают в воздухе.
А еще потому, что читателям нравятся определенные вещи. И автор, если хочет, чтобы его читали, должен все же ориентироваться на вкусы аудитории. Иначе все его фантазии останутся неудел.)))
Интересно прочесть, да еще с таким разбором по пунктам.
Назрел вопрос: а вы читаете от начала до конца или до определенного момента? А если не выложено до конца, то можно ли закинуть на емейл?
Мы приносим извинения: пропустили такую интереснейшую рецензию.
От моего и соавтора имени: восхищены! Проблематика обозначена, направление, как сделать книгу лучше, показано. Благодарны безмерно!
Оч крутые рецензии у вас, снимаю шляпу! Тянет на полноценный разбор, и ни одного голословного утверждения. Буду с нетерпением ждать новых.
Очень дельная, вдумчивая и хорошая рецензия. Спасибо. Теперь буду переживать :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена