Дмитрий Манасыпов "Дохлокрай". Отзыв
На момент отзыва прочитано пролог, четыре главы и отступление под названием «Ночь приносит не только добрые сны». Отступление идет между третьей и четвертой главами. В отзыве не будет спойлеров, а лишь мои ощущения от произведения «Дохлокрай» за авторством Дмитрия Манасыпова.
Почему из многообразия романов, представленных на страничке автора, я выбрала именно этот? Потому что заявлены жанры «мистический триллер» и «городское фэнтези». Я люблю мистику и когда события происходят в городских реалиях.
Первое, что хочется сказать, что в прочитанной части романа нет ни одного имени. Есть он, три ее и тень. Есть они, кого автор называет «не мертвые». Это не зомби. Но и кто они такие, мне пока не понятно. То есть, текст обезличен. Представления о героях складываются по их поступкам, поведению и мыслям. Ни единого штриха внешнего портрета главного героя я тоже не нашла. Сколько ему лет? Как выглядит? Кто он вообще такой? Нет, конечно, как-то я его представляю, но, скорее всего, делаю это по-своему, просто потому, что читать, никак не видя героя, я не умею. В моей голове должна быть четкая картинка. Вот он, такой-то, идет туда-то и затем-то. Из трех этих составляющих у меня пока нарисовалась первая – приблизительная внешность героя. А еще его характер. В этом автор просто мастер! Мыслям героя и его настроению в тексте уделено много места, и автор делает это мастерски. Благодаря этому внутренний портрет героя у меня рисуется с легкостью.
Как пишется роман, т.е. язык автора. Короткие фразы преобладают, из-за чего повествование выглядит резким и даже местами надорванным. Это все играет на атмосферу, которая рисуется мрачной – во всех оттенках серого. Промозглая осень, преимущественно ночное время, обшарпанные «хрущевки», ощущение постоянного страха, которое окружает героя. Не он боится, а бояться тех, на кого он охотится. И движение вперед, к определенной цели, по маршруту, который пока тоже известен только автору. Автор ведет читателя за героем, заставляя все глубже погружаться во всю эту мрачность.
Тема триллера. Она есть. Но не кровавая, с кишками и красными реками, а нагнетающая, хоть и щадящая читательскую психику. И если сначала я отнесла это к недостаткам романа, то сейчас мое мнение изменилось. И опять же, роль сыграло, что именно герой смотрит так на происходящее, тот, чьего имени мы не знаем. А мы смотрим его глазами и видим каждый свое. Темы жестокости в романе, а по своей сути они именно такие, построены на запахах и визуальном восприятии обстановки, что делает их особенно яркими, не заостряя внимания на самих зверствах и моментах расправы. Не знаю, насколько точно у меня получается передать настроение, но именно так я их воспринимаю.
Мои восторги. О да, они есть! А поскольку восторгаться я люблю больше всего, то сейчас я буду виртуально расцеловывать автора)) Но сначала сделаю небольшое отступление. Когда я читала «Чтец» Шлинка, то на протяжении всей книги мне казалось, что это я так думаю, а не автор, что роман записан с моих слов и мыслей. До такой степени полное погружение в сюжет я испытала, и так созвучны слова автора были с моими мыслями. С «Дохлокраем» все обстоит несколько иначе, но не менее глубоко. Если отбросить те моменты, что пока мне не понятны, и оставить на время собственно сюжет романа, то описательная часть, мысли героя, его зацикленность на мелочах, его усталый скептицизм – все это выписано великолепно! Парой штрихов обрисовать слякотную промозглую осень, не забыв упомянуть, какой прекрасной она может быть вообще; в одном абзаце дать описание случайной, но такой желанной и стремительной, близости с женщиной; проплывающий за окном автобуса городской пейзаж (мне он особенно интересен, потому что речь идет о Самаре))); «прелести» фаст-фуда; женскую красоту, замешанную на хищности… Вот честно скажу, не могу передать словами уровень авторского мастерства в этом деле. Дмитрий Манасыпов это просто умеет делать и делает. И то, как он это делает, заставляет меня восхищаться. Этих описаний настолько в меру, что порой даже не хватает. Но это мне. Возможно, кто-то сочтет, что их наоборот в романе излишне много. Но опять же, здесь я рассказала только о своих впечатлениях.
В заключении хочу сказать, что, если начиная читать роман, я думала только о дани вежливости, то сейчас понимаю, что с удовольствием буду следить за продолжением, чтобы иметь возможность снова погружаться в атмосферу «Дохлокрая». Автору же пожелаю вдохновения и трудолюбия. И советую начать читать роман тем, кто любит атмосферные вещи.
Спасибо за внимание!
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИнтересный обзор)
Надя, спасибо за мнение,субъективно, но возможно, так же атмосферно, как и сам роман)
Роман не читала, но даже в отзыве ты нагнетала обстановку)
Надежда Волгина, да, уже увидел
По мне триллер как раз не "кровь, кишки, раскочевряжило", а атмосфера и тревожность.
Хороший отзыв, интересно было почитать.
Екатерина Ефименко, просто охЪ
Интересно, надо будет глянуть при случае.
Игорь Конычев, советую) Очень необычная подача.
огромное спасибо. Видя ваши предварительные мысли, не думал о чем-то таком. "Дохлокрай", отчасти, является экспериментом. Абсолютно верно подмечено практически полное отсутствие имен у основных персонажей. Тем не менее, появляться они будут.
Да, мне хочется показать хотя бы немного Самары, хотя первоначально планировался отстраненный и не привязанный к чему-то уточняющему образ современного города-миллионника, но не Мск.
Вы крайне порадовали меня словами про характеры и описания. Если видится именно так, то делаю все правильно. Учитывая спор, заключенный вчера, продолжение сможете увидеть в ближайшее время.
Еще раз большое спасибо. Не затруднит повторить мнение на странице моей группы в ВК?
Дмитрий Манасыпов, всегда рада))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена