[лит. школа] Катализатор
Катализатор - это некое событие, которое полностью переворачивает привычный мир героя. Некоторые путают его с поворотным моментом, но об этом позже.
Конечно, данное событие неизбежно связано с главной целью героя. Оно ни в коем случае не отменяет её. Однако ставит героя в такую ситуацию, когда он начинает идти за мечтой, при этом таким путём, на который бы никогда не решился.
Вспомните, "Властелин колец". Фродо слушал о путешествиях дяди, читал его книгу и тоже мечтал объездить весь мир. Но начал он своё путешествие только из-за случая, подкреплённого смертельной опасностью в облихе чёрных всадников. Вряд ли он когда-либо такое планировал. :)
К тому же, катализатор является главным сюжетным ходом произведения. То есть это именно та вещь, ради которой читатель покупает вашу книгу. Издатели её обязательно вставят в аннотацию:
"Этот роман безоговорочно признают лучшей книгой Стивена Кинга и миллионы фанатов писателя, и серьезные литературные критики.
…Убийство президента Кеннеди стало самым трагическим событием американской истории ХХ века.
Тайна его до сих пор не раскрыта.
Но что, если случится чудо? Если появится возможность отправиться в прошлое и предотвратить катастрофу?
Это предстоит выяснить обычному учителю из маленького городка Джейку Эппингу, получившему доступ к временному порталу.
Его цель - спасти Кеннеди.
Но какова будет цена спасения?"
Может быть, далеко не лучшая аннотация, просто эту книгу я сейчас читаю.
Согласитесь, это очень конкретный катализатор. Не просто "герой нашёл дыру в прошлое", а сразу цель - спасти Кеннеди. Мало бы кто стал покупать книгу без данного уточнения.
Есть один критерий, по которому можно проверить, будет ли работать катализатор. Просто ответьте на вопрос: "Возникает ли драматическая ситуация?".
Она позволяет читателю узнать главную вещь: когда история закончится. Спасут ли Кеннеди? Уничтожат ли кольцо?
История не может продолжаться вечно. Читатель должен понимать, куда его ведёт автор. Иначе будет создаваться ощущение, что автор просто пишет всё, что приходит ему в голову.
Такого нет даже в сериалах. Объём увеличивается либо добавлением новых сюжетных линий, либо новельным построением, когда за одной историей сразу следует вторая.
Следующая тема блога - точка зрения персонажа.
1 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе соглашусь с вашей трактовкой катализатора.
У Сегер: "Катализатор резко начинает действие. Что-то случилось, кто-то принял решение, герой куда-то пошёл. Существует три типа катализаторов: действие, диалог, ситуация. Самый мощный действие. Диалог - герой получает информацию".
Таким образом, в моем понимании, в истории Кинга первым катализатором к развитию истории выступила болезнь владельца кафе, иначе он бы не передал свой секрет кому-то другому.
Само убийство Кеннеди скорее кульминация, чем катализатор...
Хотя, можно сказать, что именно убийство выступило катализатором для судьбы мира... Хотя если вы ещё не дочитали, не буду спойлерить. Но это двойная кульминация скорее, если так можно выразиться, Кинг любит такие.
Катерина Риш, Почему вы так смешиваете эти два понятия?
Кульминация - итог катализатора. Если катализатор ставит перед собой задачу (и возможность) спасти Кеннеди, то в кульминации, вероятно, будет именно момент спасения. Хотя я точно не знаю.
Перед героем ставится цель - спасти Кеннеди. Эта цель движет историю. Сам катализатор объясняет, зачем это нужно, почему это возможно и т.д.
Или что-то другое даёт ход этой истории?
П.С, "Дойдут или нет, уничтожат кольцо или нет" - это всё драматическая ситуация.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена