Про сюжет и то, что важнее #записки немастера

Автор: Наталья Сапункова / Добавлено: 15.11.16, 20:45:38

Про сюжет и про то, что важнее

 

Сейчас вовсю пользуюсь жестким диском и флешками, и обнаруживаю вот таки наброски- рассуждения. И чего им где-то валяться, раз у меня есть блог?:)

Собственно, никому я тут истины не открою, кроме, может, самых молодых и зеленых. Хотя, им это на уроках наверняка говорили, но на уроках — скучно и неправда.

Что важнее сюжета?

То, что останется в сухом остатке, когда книга будет прочитана и частично забыта. Человек читает, чтобы отвлечься, развлечься, пережить реально недоступное приключение, прожить кусочек чужой жизни, придуманной для него автором. Всё-таки мы, люди, как, скорее всего, и прочие животные на Земле, не запрограммированы на вечную рутину бытия. Просто потому, что таких тепличных условий, какие предоставляет современная цивилизация, ещё недавно (что такое 100-200-300 лет для истории человечества? Миг...) не было и быть не могло. Если бы для нас нормой было это, мы, так скажем, и не отползли бы далеко от Эдемского сада :) Я очень подозреваю, что креатив и приключения, и некоторое количество невзгод и переживаний  нам, человекам, генетически необходимы, чтобы выжить и не свихнуться...

Поэтому мы читаем книги, смотрим фильмы и спектакли, играем в игры. Затеваем скандалы на пустом месте или просто ссоримся по пустякам, ищем приключения на свою ж...у, переливаем из пустого в порожнее — кто что больше любит, в общем.

Итак, то, что остается с нами после прочтения книги. Её идея, мысль. Бывает, что нравится определенный жанр, и поэтому прочитано сто книг этого жанра и даже с похожим сюжетом, но запомнилась одна, причем хорошо так запомнилась, а остальные тихо потонули в памяти и вряд ли всплывут. Книги с очень сходным сюжетом бывают о разном. Вообще о разном.

Рассказ про то, как детишек сводили в зоопарк, благополучно так сводили и детишкам понравилось:

Эдвард Хох, Самый лучший зоопарк

Это очень маленький рассказ, прочитанный мной страшно сказать как давно, но вряд ли я его забуду. Его идея — забавный перевертыш. И писать что-то похожее, даже не копируя сюжет, просто бессмысленно, вещь штучная. Хотя, потом я читала и немало перевертышей, иногда неплохих - но редко.

Рассказ про то, как наши попали к инопланетянам и те долго не принимали их за разумных:

Бертрам Чендлер, Клетка

Если бы рассказ был о том, что герои, к примеру, благополучно сбежали, всех победили,  восстановили корабль и героически вернулись домой, как в миллионе книг — многие бы это запомнили ? :)

Весь сюжет тут лишь работает на мысль, которая в подобных рассказах чаще выносится в финал, и сам по себе не имеет особого значения.

А очередной 100500-й поход какого-нибудь чудика за бессмертием? Какой бы квест автор тут ни накрутил и в какой бы антураж всё это ни засунул, будет нечто одноразовое, если только автор интересно не объяснит, зачем это нужно и нужно ли вообще, и что с этим в результате делать?..

Вариант ответа тут:

Вадим Сергеевич Шефнер. Лачуга должника 

И, важное добавление, товарищи. Ни в коем случае не пытаюсь никому объяснить, что писать надо и можно, а что не надо и нельзя. Можно всё, что вам хочется, можется и в пределах Уголовного Кодекса и своей совести. Читать так же, то, что нравится :)

И боже упаси, не нужно стараться внести вклад в Литературу, вот в этом я точно уверена. Она, Литература, дама такая, сама разберется, что в себя вложить, а что утилизировать за ненадобностью, и у нас с вами не спросит :)

Всем вдохновения и всего самого наилучшего.

2 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти

Согласен:) В книге очень важно послевкусие. Бывает, что и написано замечательно и сюжет на уровне, а в итоге- в душе какое-то "пакостное "ощущение от прочитанного. Для меня один из показателей талантливо написанной книги - желание ее перечитать. И книга вроде легкая и сюжет несерьезный, а она остается с тобой на долгие годы:)

Тоже самое, кстати, можно сказать и о фильмах.

Владимир Порутчиков, Да, именно так:) спасибо :)

спасибо, закинула в библиотеку.

Наталья Самсонова, ;)