Обзор 5 романов конкурса "Юмор. фэнтези" № 3
Вжик! Вжик! Вжик! Уноси готовенького! Вжик! Вжик! Вжик! Кто на новенького?
Бегоулова Т. Совсем не золушка
Название ок. Аннотация еще лучше. Краткая, по теме, с иронией. С первых строк – есть ирония, а не бесконечные страдания мадамы, от которой сбежал прекрасный принц, не оставив после себя даже коня. При этом героиня все равно страдает, но лечится от хандры – уборкой-:)) В целом читабельно. Кое-где отсутствуют запятые, но это мелочи на фоне прочих текстов.
Мистеру М. Прятки с Вельзевулом
Про название ничего сказать не могу. Возможно, для женского уха звучит пленительно, но для меня… У аннотации посыл хорош (гг по имени Напасть, демоны, ректоры), но сама аннотация кривая, косая и горбатая, увы. Где-то аннотация, где-то синопсис, где-то просто так. В общем, я бы поправил. По крайней мере рассогласованность времени я бы убрал, а это предложение разбил, упростил: «Проигравшись, ведьма, которую вся академия зовёт не иначе, как Напасть, оказывается в лесу, где вызывает демона вкусить не самой пристойной для него пищи». В тексте много неуклюжих конструкций. Сам текст по содержанию немного наивен – возможно, автор очень молод. Но почитать в принципе можно.
Матусевич И. Стать эльфом, но остаться человеком
Название – нейтральное. Аннотация скорее со знаком плюс, чем минус. Есть намеки, что это, действительно, юмористическое фэнтези, а не кракозябр из пещеры. ГГ любит сама с собой поболтать. Текст грамотный. Каких-то очевидных косяков нет. Но опять эльфы, зомби, опять стервозная мадама, опять скрипит потертое седло…
Богдановы А. и Ж. Приключения графа Девиера, или Добро пожаловать на Тутум
В названии слишком много слов, да еще и слов непонятных. А вот аннотация годная, хотя и слишком уж простовата. Авторы отчаянно не любят личное местоимение «Я». То есть я понимаю, зачем они везде это «Я» упускают, чтобы часто не бросалось в глаза. Но лучшее, как известно, враг хорошему. Это видно из аннотации, это видно в тексте. А вот сам текст… Авторы старательно избегает синонимов. Ни экспрессии, ни эмоций. Сел, поехал, встал. Текст сухой как пустыня. Не дышит, не пахнет, не играет красками. Ну и начинать роман в жанре юмор. фэнтези с окровавленных рук как-то не очень. И да, милые авторы, кафтаны в этих самых руках все-таки «развеваются», а не «развиваются».
Мамонкина А. Скелеты в шкафу и другие провинциальные развлечения
Название хорошее. Правда, я не уверен нужна ли там запятая. Ну да ладно. Аннотация похожа на аннотацию. Хотя «верховная власть разбрасывается по периферии ценными столичными кадрами» не знаю. Звучит, как запись из блога или газеты. И таких оборотов много и в тексте «после социальной реформы», «реализовать свой потенциал». На фоне иронично-игривого текста, который местами неплох, выглядит инородно. Между прочим, у нас тут вестерн. Есть какая-никакая претензия на оригинальность, что уже хорошо. Издатель, правда, скорее всего зарубит, ибо Дикий Запад, пусть даже он в параллельной вселенной, не наша тема.
Первая часть обзора: https://lit-era.com/blogs/post/13012
Вторая часть обзора: https://lit-era.com/blogs/post/13168
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСтепан, а вы уверены, что это обзор? Ведь обзор должен давать какое-то представление о перечисленных произведениях. Ваш же перечень не даёт абсолютно ничего. По крайней мере мне. Ваши отзывы построены по следующей схеме. 1) Оценка названия. На кой ляд она мне? Я сама вижу название и сама могу его оценить. 2) Оценка аннотации. Я тоже сама могу оценить аннотацию, это дело недолгое.3) Оценка грамотности текста. Между тем это дело совершенно для читателя второстепенное.4) Разбор одного-двух предложений. На фига?! Это что, так важно, чтобы занимать половину отзыва?
Обзор предполагает, что его автор прочёл обзираемые вещи полностью. И рассказывает о них широкой публике. Тем обзор и ценен - читать особо некогда, а иметь представление хочется о многом. Поэтому обзоры мало кто пишет - на них нужна куча времени: прочитать, оценить, сформулировать.Между тем у меня складывается впечатление, что вы прочли только название, аннотацию и кусочек начала. Это что-то новое. А не стать ли мне тоже крутым оборзе... тфу ты! крутым обозревателем?!
Ирина Ширяева, И вам всего хорошего!
Вжик... Какой такой вжик?
Степан Кайманов, Еще бы, так же на принца целый компромат собрать можно...
Спасибо за позитивное мнение. Краткое дополнение для увязших на первой главе и дальше не продвинувшихся. Эльфы, демоны, оборотни, гоблины и гномы в тексте есть. Как же в Магиялэнде без них? А вот зомби нет. Это героиня пошутила так с перепугу. И да, ГГ разговаривает сама с собой. Рассуждает, так как для того рассудок ей и дан. А вот стервой она не является, так обычная маленькая эгоистка, как большинство женщин нашего мира. Ещё раз спасибо.
Степан Кайманов, Надеетесь на повторное изобретение колеса? Перефразируя ваши слова, я бы спросила чисто риторически, разве можно любить мужчин после того, как разочаровался в сотне.)) И уж поверьте, разочаровывать дам ваша братия умеет. И вообще, в мире всё уже давно пооткрыто. Так что те, кто берут в руку перо, скальпель или микроскоп, в 99 % случаев ничего нового не нароют, так, слегка по поверхности поскребут. У творческих людей нет самоцели открыть Америку, цель у нас другая.))
Спасибо, что пишете обзоры!
Книга Насти Мамонкиной мне очень нравится, другие не читала пока... Но потом как соберусь! ))
Алёна Волгина, Да пожалуйста.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена