Принцесса была прекрасная...
Как-то наткнулась на замечание, что весьма часто в книге все героини, кроме главной (и если повезет, ее подруги) - стервы, твари и вообще нехорошие существа. И вопрос, отчего так?
По моему мнение происходит сие не столько от злого умысла, сколько от банальной неспособности выделить героиню другими способами. Оно и вправду, вдруг кто не поймет, сколь та чиста душой и телом, мила, добра и вообще всяко прекрасна? Вдруг кто предпочтет ей вон того эпизодического по сути персонажа? Нет, невозможно допустить. А потому пусть все вокруг будут злым злом, только Она в белом.
На самом деле сильные второстепенные персонажи скорее украшают историю. И героине вовсе не нужно быть лучше всех. Напротив, подобные сверхидеальные особы скорее вызывают раздражение. Это как дочка маминой подруги, которая еще и макраме умеет, да... а я люблю героев человечных. Нормальный же человек нисколько не совершенен. И может бояться. Сомневаться.
Страдать фигней.
Жрать ночью пироги под одеялом, чтобы днем активно качать пресс. Или тихонько злорадствовать, когда новая пассия бывшего этому самому бывшему рога наставила.
Мы, люди, существа объемные, и чего только в этом объеме не сыщется.
Поэтому, умоляю, не давайте вы этот адский жесткий свет противостояния. Ищите оттенки. Пусть героиня и недолюбливает соседку по офису, но ведь может признать, что та в чем-то права. Пусть ее заклятая подруга по пансиону смотрит свысока, но... помогает, когда действительно туго приходится. Или не позволяет совершить ошибку.
Удерживает от глупости.
Как-то взаимодействует с героиней, а не просто травит бедную нишшасную сиротку.
Социальные связи таковы, что в любых взаимоотношениях найдется место для нюансов, и задача хорошего автора обратить на эти самые нюансы внимание, вытащить их, дать хоть какую-то фактуру, помимо "принцесса и орки в юбках".
А что до страха, что героиня затеряется, так с ним бороться надо. Для начала поняв, чем эта самая героиня интересна, кроме того, что она девственница-сирота и кругом прекрасна. Что у нее с характером? Что у нее в голове? Какие марши водят любимые тараканы?
Она мила и скромна?
Или нагла на грани хамства (опасный вариант, к слову, ибо зачастую в это хамство все скатывается)?
Она умна? Или прелесть какая дурочка? Настолько, что за этой дурочкой чудится своеобразный ум? Она общительна? Замкнута?
Вытащите эти отдельные качества наружу, а затем посмотрите, в каких эпизодах и как они раскрываются. Причем не через вздохи героя на тему "как она мила-скромна-прекрасна", а именно через ее поступки. Поведение. Манерую общения с другими персонажами. Реакции. Восприятие действительности и т.д., и т.п. Поверьте, эти эпизоды оживят книгу и дадут читателю куда более внятное представление о героине, чем тонны страниц моральных терзаний по поводу, что "как они, сволочи, со мной так поступили".
Нам нравится ковыряться в других людях. Так и дайте эту возможность. Не только посмотреть и покивать головой, но и понять героиню.
А там уже и до полюбить недалеко. И не будут ей страшны соперницы, да...
24 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВы совершенно правы и написали это красиво, ни убавить, ни прибавить
Мне повезло.) Больше попадаются книги, где второстепенные герои вызывают не меньше восторга. Они не идеальные, живые. Даже вгоняют иногда главных героев в тень)
Спасибо за интересный блог! Мне иногда, наоборот, приходится сталкиваться с тем, что читатели возмущены поведением главной героини: "Да как она могла?!". Приходится объяснять, что да, могла, ибо не святая :-)
Обеими руками за неидеальных героинь и выпуклых второстепенных персонажей!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена