Принцесса была прекрасная...
Как-то наткнулась на замечание, что весьма часто в книге все героини, кроме главной (и если повезет, ее подруги) - стервы, твари и вообще нехорошие существа. И вопрос, отчего так?
По моему мнение происходит сие не столько от злого умысла, сколько от банальной неспособности выделить героиню другими способами. Оно и вправду, вдруг кто не поймет, сколь та чиста душой и телом, мила, добра и вообще всяко прекрасна? Вдруг кто предпочтет ей вон того эпизодического по сути персонажа? Нет, невозможно допустить. А потому пусть все вокруг будут злым злом, только Она в белом.
На самом деле сильные второстепенные персонажи скорее украшают историю. И героине вовсе не нужно быть лучше всех. Напротив, подобные сверхидеальные особы скорее вызывают раздражение. Это как дочка маминой подруги, которая еще и макраме умеет, да... а я люблю героев человечных. Нормальный же человек нисколько не совершенен. И может бояться. Сомневаться.
Страдать фигней.
Жрать ночью пироги под одеялом, чтобы днем активно качать пресс. Или тихонько злорадствовать, когда новая пассия бывшего этому самому бывшему рога наставила.
Мы, люди, существа объемные, и чего только в этом объеме не сыщется.
Поэтому, умоляю, не давайте вы этот адский жесткий свет противостояния. Ищите оттенки. Пусть героиня и недолюбливает соседку по офису, но ведь может признать, что та в чем-то права. Пусть ее заклятая подруга по пансиону смотрит свысока, но... помогает, когда действительно туго приходится. Или не позволяет совершить ошибку.
Удерживает от глупости.
Как-то взаимодействует с героиней, а не просто травит бедную нишшасную сиротку.
Социальные связи таковы, что в любых взаимоотношениях найдется место для нюансов, и задача хорошего автора обратить на эти самые нюансы внимание, вытащить их, дать хоть какую-то фактуру, помимо "принцесса и орки в юбках".
А что до страха, что героиня затеряется, так с ним бороться надо. Для начала поняв, чем эта самая героиня интересна, кроме того, что она девственница-сирота и кругом прекрасна. Что у нее с характером? Что у нее в голове? Какие марши водят любимые тараканы?
Она мила и скромна?
Или нагла на грани хамства (опасный вариант, к слову, ибо зачастую в это хамство все скатывается)?
Она умна? Или прелесть какая дурочка? Настолько, что за этой дурочкой чудится своеобразный ум? Она общительна? Замкнута?
Вытащите эти отдельные качества наружу, а затем посмотрите, в каких эпизодах и как они раскрываются. Причем не через вздохи героя на тему "как она мила-скромна-прекрасна", а именно через ее поступки. Поведение. Манерую общения с другими персонажами. Реакции. Восприятие действительности и т.д., и т.п. Поверьте, эти эпизоды оживят книгу и дадут читателю куда более внятное представление о героине, чем тонны страниц моральных терзаний по поводу, что "как они, сволочи, со мной так поступили".
Нам нравится ковыряться в других людях. Так и дайте эту возможность. Не только посмотреть и покивать головой, но и понять героиню.
А там уже и до полюбить недалеко. И не будут ей страшны соперницы, да...
24 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТема действительно актуальна. Если смотреть на героя только с одной стороны, то он получается картонный. Иногда бесить начинает. Злодеи тоже такие бывают - абсолютно злые, но тупые и неудачливые. Иное дело, когда вселенский враг в конце рассказывает, зачем оно ему надо было и оказывается, что он на самом деле герой. Неоднозначно, но лучше видеть развитие постепенно, а не получать рояль в кустах.
Как верно и интересно,а то читать скукота что начинаешь сочувствовать злодеям,чем героине чересчур идеальна или такая стерва и хамка что удивляешся как она еще жива....
очень мало кто прописывает героев через поступки сейчас
в основном описания какая героиня вся из себя
а потом это вся из себя и в белом начинает уничижительно за спиной отзываться о подруге, которая вообще то близкая и очень ГГ помогает...
или хамит на ровном месте или начинает всех поучать / унижать / высмеивать ...
а еще вот это бесит просто: "у нее были губки бантиком и курносый носик..." ути-пути...
кто вам сказал что это эталон красоты? завяжите ему губки бантиком!
хорошо курносый носик -- это пяточок у свинки
а губки бантиком -- это к Проне Прокоповне...
у каждого в голове свое понимание красоты
а пухлая нижняя губа у ГлавГера?-- это может быть три сосиски под губой Хосе Игнасио... раньше это называлась "заячья губа" и считалось уродством, а не секси-секси...
дайте читателям хоть немного пространства представить своего героя, который будет им симпатичен
у всех немного разные каноны красоты как мужской, так и женской...
и пожалуйста! пожалуйста! пожалуйта! не СЮСЮКАЙТЕ!
она была молодая ведьмочка... у нее был такой носик... такие губки... такие глазики.. такие волосики....
Карина, спасибо что поднимаете эти темы!
Страйк!!!
Я раньше отделывалась простым "плоские персонажи", а вона как можно развить тему))
Спасибо за "принцесса и орки в юбках", сижу, давлюсь от смеха. ))))))))))
Книг на LitNet море, но каких-то линейных. Прочитал аннотацию и почти все понятно, 1 главный герой и 1 злодей, никаких шагов вправо-влево не будет, да и зачем? Хорошо прописанные герои требуют времени, книга займет не меньше полугода - года. А тут такая гонка, модные сюжеты меняются чуть ли не каждый месяц. Обидно, но даже авторы, которые раньше нравились, скатываются на штампы, даже на обложках книг с разными героями рисуют один и тот же полуголый персонаж. Поэтому ценишь тех, кто не изменяет себе и пишет уважая и своих героев, и нас читателей.
Несколько удивлена, Карина, вашим постом. Вы полагаете, здесь, это будет иметь хоть какие-то последствия? Я безмерно рада, что Вы на литнете, но остальная масса авторов... а раз их читают, значит они кому-то созвучны.
После знакомства с Вашими произведениями литнет удручает все больше и больше.
Да! Целиком и полностью согласна. Вот только где найти нормальных героев в которых веришь? Читаю я быстрее, чем пишут хорошие авторы. Перечитываю некоторые книги. В последнее время вообще выбираю книги, которые можно будет перечитать. А про нищасных сироток после лет после 18 уже стало неинтересно читать. Мозг, наверное, вырос. Ну не лезет оно, как картонная сосиска, если знаешь вкус настоящего мяса.
Зато как хорошо заходят книги, в которых вроде бы нет супер экшна, но в словах и действиях героев несколько смыслов. Вроде бы делают или говорят одно, на самом деле смысл другой и ещё и намёк на третье, а то и четвёртое. Читаешь такое, видишь эти слои и чувствуешь себя не совсем уж дурой. Приятно, когда и автор умный и читателей считает не дурнее себя.
Обычно в книгах, только если это не русская народная сказка, прекрасная принцесса является по сути эгоистичный, слабохарактерной и беспринципной тварью. Зло бывает наказано особо жестоко, с прилюдным надруганием.
Поэтому, я думаю, многие данный пост просто не поймут.
Какая необходимая и своевременная тема!
А ещё - я сразу закрываю книгу (возможно, что с интересным сюжетом), если героиня в открытую прется от своей внешности, стоя у зеркала (не перед балом, вся такая нарядная, а просто - для описания перед читателем): и глазки у меня, и носик, и ротик, и волосики пышными волнами, и фигурка - блеск! И вообще, вся я такая умница, а поэтому такой замечательной меня один принц достоин. Эльфийский! Который не какает...
Вот все у меня не как у людей, и ни стерва, и не мышка. Носик пимпочкой, короны нет, внешность обычная, а вот соперницы-ванильки все на каблучке,губки бантиком, бровки домиком. Будет брать принца умом и находчивостью.
Спасибо! Люблю ваши книги как раз из-за интересных и живых героев.
Согласна полностью. Но ведь чтоб написать жизненную книгу про "объемных" живых людей, надо и вокруг сперва посмотреть. И обнаружить этих живых людей, оценить их, хм, разнонаправленность и неидеальность. А порой - Некогда, просто некогда! Ведь свою книгу надо писать...
Как написали ранее "ни убавить, ни прибавить"!
Я и как автор, и как читатель, не люблю "героинь-принцесс", чтобы вся такая идеальная была. Поэтому у меня и главная героиня, и главный герой в романе достаточно неоднозначные - есть за что похвалить, есть за что покритиковать. Да и вообще все персонажи со своими тараканами в голове, как и люди в реальной жизни. Но забавно, что единственного действительно хорошего второстепенного персонажа с первых страниц его появления не особо полюбили, аргументировав, что слишком хорош и может оказаться злодеем.
Такая ситуация (когда только добропрекрасная героиня и злобный/ая злодей/ка принимаются во внимание, а всех остальных задвинуть) создаёт впечатление, что автору образования не хватает или он считает свою аудиторию малообразованными подростками. Обидно и неприятно про себя так думать, потому такое и не читаю. Я себя не на помойке нашла
Если жрёт ночью пироги под одеялом, это вообще сволочь! Почему ей можно, а мне после шести ни-ни? (вот сразу прибила бы и главную, и второстепенную! и пироги бы отобрала. особенно если с яблоками. впрочем, с капустой тоже можно. пусть в 17.59, но съем все до единого!)
Очень часто хочется приставить к героиням некоторых авторов Хранителя от А.Верта. Помогает. К счастью, с вашими героями такого желания не было и пока нет.)) Спасибо!
Согласна на все 150%. Но есть и еще один страшный сценарий - когда второстепенная героиня вдруг начинает вызывать у аудитории положительные эмоции, ее "сливают". Она неожиданно умирает от рук главного злодея/оказывается главной заговорщицей/уводит жениха... И зачастую такой поворот сюжета напоминает не просто рояль в кустах, а целый оркестр...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена