"Я, мой убийца и Джек-потрошитель", отзыв neangel
Роман «Я, мой убийца и Джек-потрошитель» завершен, в сети пишут отзывы, я читаю, радуюсь и волнуюсь каждый раз. Этот отзыв не самый хвалебный (были люди, которые оценили роман на 5 из 5), зато содержательный и тонкий. Да и neangel известна тем, что ее похвалу трудно заслужить, так что для меня вдвойне приятно ее внимание к роману.
По примеру Ирины Валериной обратилась к критику и получила разрешение опубликовать отзыв у себя в блоге.
__________________________________________________
"Я, мой убийца и Джек-потрошитель" Нина Кавалли
Жанры: ужасы (серийные убийцы), городское фэнтези, любовный роман.
А я - таки решила потратить время, чтобы почитать этот роман, пусть и с экрана. Неудобно - безусловно, отняла у себя самой кучу времени - конечно, но...
Оно того стоило, правда. И это оказалась первая в жанре ЖФ книжка, которую я дочитала до конца не просто механически, а с не ослабевающим интересом.
Сначала решилась почитать лишь парочку глав, а не заметила, как втянулась.
Но вы должны в самом деле обратить внимание, что предупреждения автором в аннотации и указаниях жанров даются не просто так, ибо все это там действительно есть. Нежным и трепетным могут показаться излишними некоторые детали и подробности в описаниях убийств, хотя, я бы сказала, что нет там никакого смакования деталей. Скорее, автор старается удержаться в строгих рамках, не переходя тонкую грань от описания механики ужаса к нагнетанию ужаса. Этим часто грешат создатели разного рода ужастиков.
Ей удается не носиться с деталями страшных убийств и при этом передавать эмоции, даже язык при этом довольно сух. Это ценно, на мой взгляд, конечно. Не заиграться со страхом читателя, не перегнуть палку, а заставить его сопереживать.
Образы, которые оживают на страницах, выпуклые, не тупо раскрашенные картонки, которых часто видишь повсюду. Они неоднозначны, от слова "совсем", и ты, кажется, не ждешь от них ничего хорошего, но калейдоскоп поворачивается... и вот уже новыми гранями играет совсем другая картинка.
И каждая из них появляется не просто так, она служит дополнением, новой краской, которая объединяет общее полотно. Пусть это и малость пафосно прозвучало, но было интересно наблюдать за героями.
И что я больше всего люблю - нет черно - белых героев. Они все в разной степени серенькие, и потому выглядят настоящими. Со своими страхами, неуверенностью, наглостью, умом, комплексами, хитростью и изворотливостью, проблемами и поиском путей их разрешения, не всегда законными...
Я не слишком люблю читать магические детективы... если честно. Моя проблема - часто гораздо раньше угадываю, что убийца - дворецкий, и становится скучновато.
Тут, к слову, тоже на него вышла гораздо раньше, чем автор изволил на него указать прямо. Но ей, как мне кажется, удалось выкрутиться, и за это - отдельный респект. Пусть и не слишком сильно, но она растянула эту ткань, чтобы совсем уж дыра не образовалась.
И если бы этого не случилось, я бы с большой уверенностью поставила автору пятерку, но не могу... простите... поэтому четыре с плюсом пусть будет (4+).
При этом книга держит в напряжении, написана хорошим, даже немного суховатым языком, без лишних соплей и размусоливаний из пустого в порожнее. И это при том, что повествование идет от первого лица, что мне чаще всего не нравится.
Мне действительно понравилось, желаю автору удачи в конкурсе "Волшебная академия" и "Руны любви". Роман не лайтовый, но меня это не пугает, от слова "совсем".
______________________________________
© neangel
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти"Могла ли я вообразить, что за последние полгода, отведенные мне на этом свете, напишу диплом о Джеке-потрошителе, буду расследовать загадочные убийства, совершенные его подражателем, да еще влюблюсь без памяти в своего мучителя?"
Простите, вы на полном серьезе утверждаете подобное в аннотации? Героиня-студентка влюбляется в подражателя не найденному расчленителю нескольких женщин, которых он потрошил?
Дмитрий Манасыпов, А вы ко всем аннотациям так придираетесь? Или доколебаться не до чего - решили до аннотации? Не разобрались толком, потом пишете - а смысл. Смысл был тогда вообще что-то писать и показывать таким образом свою ограниченность? Лично мне прекрасно было понятно с первого прочтения, что там описываются 3 разных человека. А раз вы такой категоричный, идите права покачайте в обсуждении какой-нибудь топовой книжке про попаданку, чтобы вас там не особо вежливый автор и его поклонники так же говном облили. Не умея критиковать - не беритесь.
"четыре с плюсом пусть будет (4+)"
Уруру.)) Добро пожаловать обратно в школу. :-)
А книга хорошая, пусть будет пять (5).
=^___^=
Я раньше вообще думала, что там, как на СИ, по десятибалльной шкале оценивают, но потом поняла и от сердца отлегло. )))
Меня вообще с Петровой сравнили (никаким боком, даже по датам, не говоря уж о фабуле и сюжете, но тем не менее). Я тогда возмутилась и вышла из тени, но они все флудные посты стирают.
PS И вообще мне интересны хронооперы.
Нина Кавалли, Я на СИ начинала читать. Хорошо, что есть тут.
У меня хвалят, потому что мало кто читал, а кто читал - ну, пусть будет "повезло", "они сегодня добрые". Я не обольщаюсь на сей счет.
не получится написать мнение по вашему тексту. Т.к его тупо удалят. Читается легко, это в плюс. В минус, причем сразу, отсутствие логики сразу в двух первых главах. Хотя, т.к по факту он не содержит в себе не мистики, не ужаса, а является своеобразной смесью любовного романа и вольной трактовки сериала "Метод", это не особо страшно. ЦА нравится, это заметно.
Так что еще больше положительных отзывов и радости по их поводу.
Нина Кавалли, если ЦА довольна - так какая разница? Мне логики не хватило. Особенно в обосновании самого подобного учебного учреждения.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена