Историю меняя
Как ни странно, очень мне нравится читать про попаданцев. Вот и читаю себе потихоньку. Когда радуюсь, когда нет.
У девочек попаданки, как правило, устраивают личную жизнь, а заодно и мир вокруг. У мальчиков наоборот: первым делом самолеты мир, а уже опосля личная жизнь. Но дело даже не в этом. Меня зацепил вдруг совсем иной момент, над которым и предлагаю подумать.
Итак, прочитано несколько довольно известных циклов, где герой, оказавшись в прошлом, это прошлое меняет недрогнувшей рукой. Причем, начиная с малого, он идет по пути наращивания промышленной мощи, а следом и военной. И вроде бы ничего плохого. Герой геройствует, устанавливает справедливость на фабриках и заводах, берет шефство над изобретателями, собирает под крылом своим ученых, которым одну за другой подкидывает задачи. И решая их, богатеет сам и страну тоже. С точки зрения идеальной картины, конечно, вполне себе план.
А вот если подумать, то подобные системы до крайности нестабильны. И все сводятся к одному человеку, ключевой фигуре, убери ее и все рассыплется. Это первый момент.
Второй - все преимущества нового мира базируются на знаниях, которые опережают эпоху, т.е. созданы фактически искусственно. И если на первоначальных этапах подобный подход даст эффект и быстрый, то постепенно, когда запас знаний истощится, часть уйдет к соперникам, подстегнув науку и развитие в глобальном смысле, то сумеет ли такой герой адаптироваться и удержать флаг самого умного-проницательного-замечательного?
К чему это все?
Наверное, просто мысли вслух. А еще интересно, сможет ли кто предложить альтернативную схему, менее хрупкую и не основанную на мудрости и прозорливости одного человека.
И да, просто-таки тянет написать историю про закат такой вот империи, когда тот, кто полагал себя стоящим над всеми, вдруг ошибается и вынужден ловить осколки своего детища, ибо слишком много вдруг оказалось тех, кому это детище приглянулось. Но без родителя.
37 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА меня всегда интересовал вопрос.. почему вдруг в другом мире попаданцу все должны обязательно поверить и бросится сразу же исполнять и продвигать все его умные мысли.. просто оглянитесь в наше прошлое- сколько умнейших людей с грандиозными идеями пришедшими раньше времени и понимания- были освистаны, изгнаны, сожжены или просто закончивших свою жизнь в одиночестве
я думаю, один в поле не воин. значит, герою сначала нужно завоевать авторитет, создать команду, и постепенно у него получится внедрять свои идеи/знания в жизнь. т.е. если всерьез - то не год и не два. и вот если на это его хватит, то и удержаться на гребне он должен. в конце концов, задача руководителя - не столько самому знать и изобретать, сколько направить в нужную сторону же?
с одной стороны, это уже система и не один человек, а с другой стороны - история показывает, что должен быть этот самый один человек, который сдвинет колесо истории в какую-либо сторону.
сегодня как раз вспоминают такого человека :)
Есть чудный роман Ллойд Биггл-младший "Памятник". Одиночка пытается сохранить планету от будущего «культурного империализма» Земли. Действие происходит как раз в те времена, когда он уже умер
Как-то не верится в империю, построенную одиночкой. Каждый более-менее разумный попаданец собирает команду. У Гончаровой в "Аз есмь" героиня озабочена командой с первых дней пребывания в другой эпохе. У Кулакова Агренев строит империю не один, с командой соратников. Но почитать про того, кто полагал себя стоящим над всеми, и как ему вообще это удалось было бы очень интересно
А ведь идея масштабная. Собирать осколки - это ж сколько линий протянуть придется!!! И до последнего неясно, соберётся обратно или нет, в целое или нет, останутся ли "лишние запчасти" (как от моих любимых будильникоразборок в детстве). Ведь любой винтик в таком механизме сможет стать ключевым.. Думаю, Вам по силам!
Егор Чекрыгин "Хроники Дебила", "Странный приятель, "Возвращение в Тооредаан".
Очень, очень понравилось, хроники про мол.человека попавшего из Москвы в бронзовый век параллельный мир, остальное продолжение через много сотен лет. Прогрессорство постепенное.
Даже помню, как этот сюжет называется - "взлет и падение парвеню". Он должен был доказывать, что порядок незыблем и все выскочки обязательно получат по ушам.
"герой, оказавшись в прошлом, это прошлое меняет недрогнувшей рукой"
В наиболее убогом варианте - для этого достаточно кого-нибудь кокнуть.
Так какая разница, что будет, когда герой умер? "Остальное - задача общества, чего ты пристал?" (с) Каждый делает то, что может. Вон, Ли Куан Ю умер, после его смерти Сингапур же не рассыпался. Кому делегировал, того и тапки.
И какая разница, будут ли героя считать самым замечательным или нет? "No real god needs to prove himself". (c) Научил людей руки мыть с мылом, помог медицине, проложил хорошие дороги, наладил работу почты - уже сделал мир лучше. Если кто-то сделает ещё лучше - ну так для этого всё и затевалось, разве нет?
Тут ключевое слово - что герой может с какого-то перепугу решить, что на нём лежит ответственность на весь мир, а если он вдруг не самый крутой или у кого-то машинка ярче, так и вовсе пора вешаться. Ну так мы же про взрослых людей, которые таким ужасом не страдают, а страдают им в основном или подростки, или антагонисты)
Сэй Алек, серия «Мерзкий старикашка»
http://samlib.ru/s/sej_p_s/
Прогрессорствует потихоньку, но без особого рвения, здесь больше политики и общественных изменений.
Очень давно прочла "Как творить историю". После этой книги про изменяльщиков не читаю..
Нечто подобное описано в романе "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" Марка Твена. Сначала прогресс идет семимильными шагами, в средневековье неожиданно появляется железная дорога и торговая биржа, а затем в один момент все рушится, когда церковь объявляет главного героя еретиком. И он вынужден наблюдать крах своего творения.
Карин, а давайте вы и впрямь напишете!) Это должно быть очень интересно. Ваш фирменный мрачноватый стиль будет просто невероятно в тему.
Сразу вспомнилась серия "Отрок" Евгения Красницкого.. На мой взгляд, это как раз исключение, подтверждающее правило про мальчиков и самолеты....И очень жаль, что он умер и не смог писать дальше - в книгах все шло к тому, что ставка делается именно на взаимозаменяемую команду...
Прочтите рассказ Уильяма Моррисона "Мешок". Это как раз на тему вреда от такого развития.
Если хочешь двигать империю вперёд, но не хочешь палиться или действовать слишком резво, то можно попытаться устроиться пророком на полставки при императоре/государе. И пророчить потихоньку. Главное прямым текстом ничего не говорить и чтобы правитель тебе полностью доверял. И невосприимчивость к ядам, да))
Это камень в адрес трилогии Ирины Успенской тот лично прописанная история,как раз с великим и мученическом выборе
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена