Лайфхак для читателя
Сегодня мне рассказали о такой штуке, как блог. И сразу захотелось чего-то сюда написать))). Ну, писатель я неплохой (пока сам себя не похвалишь, никто не догадается, да...))), но как читатель я гораздо более матерый, так что решил рассказать, как читаю я, чтобы получить от этого занятия удовольствие))).
1). Герой Вовка, Саня, Леха... - вот если я вижу, что главного героя только что открытой книги так, или похоже уменьшительно-ласкательно зовут, да еще и начало что-то типа "я учился в десятом классе, я хороший мальчик, а потом умер/попал в другой мир - сразу закрываю. Увы, как показывает практика, дальше герой почему-то не взрослеет, он все так же остается десятиклассником, причем даже если пишут, что из героя вырос двухметровый бугай(не только в высоту, но и в сечении), он все равно остается тем же самым выдуманным глупеньким десятиклассником.
2) Описания. Описания – это жесть… Жестяная… Если в книгах пол века назад это смотрится нормально, то сейчас… они меня бесят. Вот зачем мне читать две-три страницы про лес? Или про внешность какого-нибудь героя? Поэтому я… пролистываю. Да-да, если начинаются длинные описания, я просто пролистываю. Это просто офигенно сокращает и увеличивает «интересность» книги. Глянул начало описания «зашел мужик в длинном плаще и шляпе», пролистал полторы страницы – «он уселся за барную стойку». Что я пропустил? Ничего. А интерес к данной книге за счет убирания кучи ненужной информации сохранил.
3) Герой марти(мэри)сью – для тех, кто не в курсе, это когда персонаж сильнее всех вокруг. Принципиально сильнее, на несколько порядков, как человек сильнее отдельно взятого муравья. Читая про таких персонажей, вы как будто играете в компьютерную игрушку со всеми чит-кодами, какие только возможны. Да, поначалу это забавно. Но потом теряется весь интерес – а чего тут? Герой и так всех «нагнет», ведь он мегакрут!
4) Умение плюнуть и закрыть. Раньше, когда я был молодой и глупый… я дочитывал все книги до конца – так сильно мне хотелось узнать, чем все закончится. Несмотря на тупых героев, идиотские ситуации и прочее, что дико бесит и вызывает желание кинуть читать. Сейчас я поступаю проще – начинаю читать, «тяжело идет» - закрыл и открыл другую. Книг МНОГО! А вы – всего один/одна!)))
5) Герой мега-умен. Если в самом начале книги автор пишет, что его герой – гений во всех сферах жизни – смело закрывайте. Сразу. Ни одна книга из многих сотен, где, так или иначе, это писалось в лоб, не выдержала проверки. Кучи попаданцев-гениев тупят по-страшному, а думают, не иначе, как собственными вонючими носками…(и это не злобный стеб – это крик души, увы…). Вот если это показывают иносказательно, намеками, когда ты сам понимаешь, что герой реально умен – я бы не додумался, а ведь просто было… вот тут да… Вот эту книгу читайте дальше – и мне посоветуйте – я тоже с удовольствием прочитаю))).
Ну, хватит наверное… Всем кучу интересных книг! Да, и если у вас есть свои интересные лайфхаки – пишите в комментариях))).
10 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе люблю описывать внешность героев, местность - для меня это долго, муторно, да и как? Я не Лев Толстой и не Виктор Гюго. Но внешность ладно, может, есть отличительные детали для сюжета или для понимания образа, но местность... хорошо писать образно, чтобы было понятно, а вот растягивать это в талмуды - лучше потрачу время на что-нибудь другое. На а про крутых героев. У меня есть гении, но они остаются гениями, но при этом не лишены шанса на ошибку. Например, когда твой мозг заточен на решению проблем сложными путями, у тебя случается когнитивный диссонанс, когда какой-нибудь идиот на раз два решает проблему. Или ты можешь быть гениев в науке, но ужасом для кухни. Просто нужно уравновешивать его гениальность несостоятельность в каких-то других вещах. К примеру, шуток не понимает, оттого и впадает комичные ситуации. Да и Марти бывают тоже разными. Может, этот перс нагнул всех и вся, а в конце получается, что нагнули его.
Ты понимаешь, что не читая описание над которым трудятся больше чем над книгой в целом, ты плюеш ему в душу? Нет, серьёзно, ты понимаешь это?
Глупо. Мериться по тому - напиши книгу или нет - это так не работает. Знаешь, сколько тысяч человек написало свои книги, которые никто не хочет читать? Очень много. А про то, что излишние описания - штука скучная - это факт. Уверен, многие согласны. Да что там! Даже комментарии к этому блогу внимательно перечитай, и найдешь несколько, с таким же мнением.
1. Вообще не помню, чтобы начинал читать что-то подобное)
2. Описания нужны. Описания важны. Но! Конечно не на три страницы, не на страницу и даже не на пару абзацев. Краткие описания, в общем.
3.Ну, на самом деле, МС описанный тут, это не МС. Это оверпауэр. МС, это не когда гг мега крут, хотя это часто включается в образ МС, а когда он... идеален. На взгляд автора, конечно. То есть: все знает, все умеет, офигенно выглядит и тому подобное. По сути пятый пункт - это тоже подвид МС.
Кстати, в англоязычных источниках аббревиатура "МС" означает главного героя. Как у нас "Гг". Никто не знает, почему так? Это явно не Мэри Сью...
4. Я дочитываю книги до конца. Если аббревиатура гг не начинает расшифровываться как "Глав Гад", что в со многими современными книгами часто бывает. Или если это не тупой гаремник, где на гг вешаются сразу все телки. Когда у героя десять девушек, половина из которых вызывает у тебя отторжение - читать становится просто нереально. Ну или если герой не нереальный МС или даун. Или...
В общем, книг, которые я дочитываю до конца, не так уж и много))
Даниэль Брэйн, Благодарю!
Описания? Серьёзно? Это ж атмосфера! Всё равно что вместо картинки в 3D смотреть на схематичный рисунок из палочек. Ну как бы всё понятно, но вообще не то. И это я ещё не говорю, что описаниями можно запросто продвинуть сюжет, и даже проспойлерить его (ох уж эти ружья на стене))
В остальном согласна полностью.
Знаете, описания – описаниям рознь. Я и картинки природы могу спокойно, как читатель, осилить, если они уместны и необходимы для какой-то цели. И описание персонажа тоже. Но я не люблю «картонных» персонажей, если уж говорить о них. Даже если он всего лишь второстепенный, в нём должна быть индивидуальность. А из описаний не люблю чисто «женского» долгого и тщательного перечисления всяких рюшечек и кружавчиков. Такое отбивает охоту читать сразу.
Александра Турлякова, соглашусь насчёт уместности и необходимости) Есть жанры, где без подробных описаний никак не обойтись. Например жанр детектива... Подробные описания подозреваемых, места преступления, дают возможность читателю почувствовать себя сыщиком и самому строить версии)
Мой лайфхак это, пожалуй, три основных пункта -
1. Главные герои. Если при первом знакомстве с главными героями произведения герои вызвали отторжение, то такую книгу можно закрывать сразу, удовольствия и интереса от прочтения не будет, каким бы интересным сюжет ни стал в дальнейшем.
2. Эффект погружения. С первых страниц необходимо ощущать себя внутри романа и как бы изнутри следить за происходящим... Если этого нет, то продолжать читать конечно можно, но ощущение будет, как будто читая по ухабам скачешь)
3. Динамика и эмоциональность сюжета. Если в любой момент можно прервать чтение, отложить на завтра, не испытывая сильного желания вернуться к дальнейшему прочтению, значит сюжет скучен и не захватил... Дочитывать конечно постепенно можно, если "на безрыбье", если нет более интересного чтива)
Пивко Александр Владимирович, приятно слышать) Обычно по первому пункту редко кто со мной соглашается, в основном солидарны с пунктом вторым)
Эсли герой весь из себя правильный например при первом же знакомстве с каким нибудь богом через пару минут уже выпивает и говорит по душам или с первой же богиней или другой влеятельной дамой заниматься тем самым сразу же книга отправляется в утиль или герой матерится через край там где уместно и нет тоже в утиль
Ps: сори за безграмотность
PsPs: так же можно бросать книгу эсли это женский роман о попадании главной героини в магический мир в академию магии полный шлак (в таких книгах часто изображают на обложке сексуального мужчину часто с голым торсом )
Спасибо за советы! Обязательно ими воспользуюсь!
Лоис МакМастер Буджолд. Цикл про Форкосиганов. Шикарнейшая вещь.
1) Есть такая книжка протоиерея Александра Торика " Димон" про длинного нескладного Димку, который ушёл в загробный мир за своей одноклассницей, чтобы быть жертвой за её жизнь. Да, так и вырос, от компьютерных игрушек, чтобы отдать собственную жизнь за другого. Не каждый взрослый дядька осилит.
2) Так и есть. Сюжеты становятся менее описательными, но авторы считают, что виды природы на три страницы-это круто.
3) Человек может быть в несколько раз сильнее своего окружения. Морально. Как Ленка Бессольцева из " Чучела". Ничего плохого в этом не вижу.
4) Поступаю так же. Хотя есть особенные книги, которые раскрываются только в конце.
5) Не люблю попаданцев, у который вместо мозгов " магия".
Успехов в творчестве!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена