Про (не)обязательный хэппиэнд
А вот еще одна из вещей, которые меня удивляют на Литнет – то, как некоторые здешние авторы прямым текстом пишут в аннотации, что в книге обязательно будет хэппиэнд. Почему это странно?
Ну, во-первых, как ни крути, это же спойлер. Все-таки, за героев сразу не так переживаешь, заранее зная, что все закончится хорошо.
Во-вторых, есть и более глубинные причины. Некогда Станислав Лем писал, что фэнтези – это сказка, лишенная оптимизма детерминированной судьбы. Что он имел в виду? Что читатель, открывая книгу, на обложке которой написано «Сказка», заранее знает, что в ней все, в целом, закончится хорошо: добро будет вознаграждено, а зло – побеждено и наказано. Именно поэтому, кстати, детей обычно так шокируют «неправильные» сказки. Например, некоторые сказки Андерсена. Меня, скажем, в детстве шокировали.
А в фэнтези (и вообще в литературе для взрослых) все сложнее. Здесь нельзя быть уверенным в победе сил добра. И вообще, не всегда очевидно, кто именно здесь – «силы добра». Хорошие поступки здесь не всегда вознаграждаются. Бывает – вознаграждаются, бывает – нет. Как в жизни. Зло, опять-таки, иной раз, остается безнаказанным.
Так вот, к чему был весь этот культурологический пассаж? А к тому, что не является ли обещание читателю хэппиэнда низведением своей книги (в каком бы жанре она ни была написана) до сказки, а читателя – до ребенка?
Конечно, есть определенные жанры, в которых хэппиэнд подразумевается. Например, трудно себе представить книгу в юмористическом жанре, которая заканчивалась бы плохо. Хотя… тоже спорный тезис. Вот, к примеру, «Двенадцать стульев». Юмористический роман. А какая там в финале трагедия, с точки зрения героев!
Любовный роман, вроде бы, тоже по умолчанию, должен быть про воссоединение двух любящих сердец, которые в финале сливаются в одно и уезжают в закат. Но разве это не скучно? Разве не будет, иной раз, катарсис читателя намного сильнее от того, что любящие сердца так и остались не соединившимися? В конце концов, если бы Ромео и Джульетта в финале пьесы поженились, это был бы банальный водевиль, который сегодня мало кто помнил бы.
В любом случае, даже если в книге и есть хэппиэнд и сюжетно он вполне оправдан, зачем о нем еще и в аннотации писать?
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти"Когда-нибудь ты дорастёшь до такого дня, когда вновь начнёшь читать сказки" Клайв Льюис."Хроники Нарнии"
Я доросла, поэтому читаю фэнтези. Сказки пишут не только для детей, но и для взрослых. Так что, сравнение с ребенком... ну как-то совсем не в тему))) Не обижайтесь
Сказки бывают разные и у них не обязательно хороший финал. Если вспомнить про сказки Андерсена, Шарля Перро, многие народные сказки и былины, не всегда это добрые сказки и не всегда зло повержено, а добро победило.
Так что и сравнение со сказками произведений со счастливым финалом странно. Имхо, лично для меня.
И последнее. Само понятие счастливый финал. Например, справедливость восторжествовала, но главные герои погибли. Они вместе на небесах, и у них будет счастливое перерождение и добро вроде победило, но можно ли такой финал назвать счастливым?
besporodny, совершенно верно, именно поэтому я совершенно нормально отношусь к тому, что в книге обещают хеппи-енд. Понятие у всех разное, сопереживать героями мне это не мешает.
Могу предположить, что "нехэппиэндные" концовки могут причинять страдания читателям, которые отождествляют себя с ГГ. И если они весь сюжет сопереживали-сопереживали, а в конце "проиграли/умерли", они могут почувствовать негатив к автору. Так что такие спойлеры-дисклеймеры могут делаться, как ни странно... из уважения к читателям). Конечно упоминание о непременном хэппиэнде выглядит неуклюже, но лично я не возражал бы против пометки типа "хэппиэнда не будет" хотя это конечно тоже спойлер. Тогда может быть что-то типа "травмирующий драматизм сюжета", куда может включиться и смерть ключевых персонажей и еще какая-нибудь сюжетная ..па.
Тем более что и любители подобного "шок-контента" наверняка тоже имеются, для них подспорье было бы) Но как бы то ни было, гарантированный хэппиэнд - есть гарантированный хэппиэнд ;
besporodny, Да и чего уж там, "кто спойлеров боится - аннотаций не читает")
ХЭ тоже бывает совершенно разный, тут чаще от автора зависит, у кого какая цель и мировозрение. Бывает так, что нет в книге великой любви или победы добра, но стоит отметка ХЭ. Просто автор хочет показать свою точку зрения и что именно он считает под счастливым концом)) В остальном во многом согласна полностью.
Как читателю, мне все равно какой в произведении конец, хэппи или не хэппи. Главное, чтобы читать было интересно. Трагедии я люблю немного больше чем комедии, "Ромео и Джульетту" больше "Двенадцатой ночи".
А как МТА считаю, что хеппи энд востребован у читателей, Жизнь тяжела, хочется, чтобы в книге любимые герои ушли в розовый закат рука об руку.
Почитала я ответы на ваш вопрос. Боже, какие трагические судьбы у платежеспособных женщин! Мне больно и страшно за них. Наверное, хорошо живется только неплатежеспособным мужчинам
Аделаида Писулькина, Хм, а ведь и впрямь...
Ну я свой юмор закончила кровавым трешем и смертью ГГ... Ниче...)))
Александр Зимовец, Бррр... ))))
Заставили задуматься над финалом книги. Герои уезжают на закат, но действительно - не скучно ли? Спасибо!
Александр Зимовец, мне не платят, так что я сохраняю независимость. Первая моя книжка здесь без ХЭ, вторую хотела с ним литнетовским, и, наверное, так и получится. Но это больше проба, чем зов творчества.
Увы, вы сравнили несравнимое.
Некоторые просто не будут читать/покупать книжку без пометки ХЭ.
Александр Зимовец, не ждать ХЭ от любой истории, а выбирать истории для развлекательного, подчеркиваю - развлекательного чтения, по определенным критериям - да, считаю.
В данном случае - со счастливым финалом.
А вам спросить или высказаться?) Нет, я серьезно.
Писатели указывают, что в книге ХЭ, по вполне определенным причинам, продиктованным реалиями сайта. Это можно обсуждать, осуждать, но это привлекает определенную, большую ЦА. Поэтому, странно или нет - уже не важно.
Александр Зимовец, Нет. Платежеспособные женщины, которые читают ЛР и ждут от них по завершению исключительно положительных эмоций. У людей и так в жизни проблем хватает.
Вы сравниваете трагедию Шекспира с писанием " под заказ"? Кто платит, тот и заказывает музыку.
Александр Зимовец, А вы прикиньте, заказать песню " о родине" композитору Пахмутовой или рандомному человеку с улицы. Под определённый градус и застольно может получиться у каждого, но наутро не вспомнит даже автор.
А так, я пожелаю вам комментов от более умных авторов, чем я. Надеюсь, это вы и имели в виду.
Чтобы читали. Сюда приходят за инфантильными детскими сказками про приспособленчество, секс и роды. У местных читателей так мозг работает, если нет указания, они на всякий случай проверяют "под хвостом", вдруг их обманули и подсунули негодный продукт.
Александр Зимовец, Есть смысл выкладывать только первые и последние главы: их в основном и смотрят.
Про сказки не согласна категорически. Они слишком разные, чтобы так легко обобщать. И задачи у них тоже разные. И тем более не ясен критерий "неправильности".
А вопрос странный. Как зачем? Чтобы читательницы знали, что концовка их не расстроит. И это не то фэнтези, это любовные романы в волшебных декорациях. Простая литература для взрослых, чтобы расслабиться.
мне нередко писали, мол, книги неплохие, но почему без очевидного хэппи-энда. "Знала бы, что так закончится, не читала бы. Теперь грустное настроение...". Я вот с трудом представляю яркий розовый хэппи-энд для героя после потерянных друзей и близких, после войны, после разрухи в родном городе. Да, он выжил, но можно ли его эмоции описать "розовым хэппи-эндом"?
Дикон Шерола (Deacon), Мне кажется, люди с узкой эмоциональной палитрой с трудом различают какие-то оттенки между полюсами, на одном из которых написано "все поженились", а на другом - "все умерли".
Хотя все самые интересные и эмоционально насыщенные финалы - как раз где-то посередине.
Например, герой выжил, несмотря на грозившую ему смертельную опасность, но цели своей не достиг. Или наоборот - достиг, но ценой жизни, своей или любимого человека.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена