О классификации читателей | Комментирующие №2
Добрый вечер всем. Попался такой вот забавный блог: https://lit-era.com/blogs/post/14812 Прям настолько забавный, что мотивировал меня ответить отдельным блогом со своей стороны. Я, понятное дело, завидую. А еще я обижен.
Существуют классификации читателей. Вы правы. Вернее, не классификации, а классификация. И она одна. Знаете, как называется? *страшная музычка на фоне*. "Читатель". Все. Других нет. Есть только читатели. О как. Отдельно удивили другие авторы, которые соглашаются с топик-стартером о классификации людей. Дескать, кому творчество не нравится - те не люди, да? Холопы из нижнего Интернета?
Вы там чего, алло? Вас читают, с вами делятся своим мнением, а это, блин, бесценно! Не важно, положительное оно или отрицательное. Для чего вы выкладываете своё творчество? Чтобы получить обратную связь! У вас тонкая душевная организация? Так зачем вы вообще заходите в Интернет? Вы уверены в том, что гениальны? Так вам немного по другому адресу. В домик с белыми и мягкими стенами. Там, кстати, дяди и тети в белых халатах любят говорить, насколько вы прекрасны и гениальны, лишь бы не начали буянить.
Далее топик-стартер описывает классификацию, и сам себе противоречит. Разберем три пункта:
"1. Кто пишет спасибо, благодарит и желает успеха.
Этим людям отдельный респект, что не ленятся подбодрить автора. Это мега важно. Заряжает, вдохновляет, мотивирует писать дальше. Да и уверенности в собственных силах прибавляет".
"3. Неконструктивные критики
Когда человек чем-то недоволен, но сформулировать не может. Бесполезные люди. Зря тратят свое время, время автора и время читателей, которые комментарии увидят".
"4. Обиженные чудаки на букву м.
В психологии есть такое понятие, как биофилы и некрофилы.
Если не вдаваться в подробности, то, условно, первые созидают, а вторые способны лишь разрушать.
Это те самые ребята, которые исходят желчью. Которые высирают свое мнение на окружающих.
Весь их полет мысли сводится к: "Книга говно, автор козел!"
Конкретики от них - ноль. Пользы - ноль. Максимум - испорченное настроение".
За остальной информацией - идите в блог, я здесь все разбирать не буду. Не хочу. Так вот, пункт первый. Конечно, я благодарен тем читателем, кто даже простым "спасибо" показывают свой интерес к твоему творчеству, но конкретики в таких комментариях, как и от "обиженных чуваков" (слова тс прошлого блога), ровно ноль. Они бесполезные люди, если исходить из логики ТС. Но здесь же, типа, хвалят, здесь, типа, добро, а если затрагивают произведение с негативной стороны, то это, типа, зло, это, типа, мудак писал:) Интересная логика. Ведь под формулировку "книга - говно", можно подвести любое высказывание. В обсуждении одной из книг автора можно заметить, что читатель справедливо указывает на грамматические ошибки в романе. Что делает творец? Правильно, отвечает ссылкой на блог, говоря, что третий пункт, дескать, про вас.
Ничего нового я, естественно, не сказал. Просто вот решил озвучить что-то зачем-то:)
В заключение, приведу очень правильные слова Дмитрия Манасыпова: "Не считаю классифицирующих читателей на классы авторами. Это чистой воды графоманы". Подписываюсь под каждым словом.
.
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА мне всегда казалось, что авторы выкладывают свое творчество на всеобщее обозрение чтобы его читали, а не присылали отзывы, комментарии и хвалюшки-лошилки.
Или авторы, выкладывая тексты в интернете, первым делом ждут отзыва, комментария? Желательно по первым двум главам, чтобы потом автору лучше пИсалось? Надеюсь, что нет.
Григорий Анатольев, Наткнулся случайно на блог и переписку с Дмитрием. Дело в том, что вы оба правы! Есть писатели, что делают тексты для себя (и потом дают их другим по разным причинам), а есть те, кто хочет сделать читателю приятно/полезно/весело и т.д. Если охота быть коммерческим автором и получать за свое творчество деньги то да, к мнению читателей стоит прислушиваться. К мнению бета-ридеров, редакторов, корректоров и бог знает еще каких специалистов - обязательно. Но если для себя и для души все делается, то не стоит мнению других на творчество влиять. В чем Дмитрий прав. Все зависит исключительно от целей, которые писатель преследует.
Гы. Эко пробомбило-то!
Акуна матата, глаголю вам.
Читаешь-читаешь блоги и диву даешься. Сколько всего читатели, оказывается, должны и обязаны. Вот только читатель - это от слова "читать". Излагать внятно свои мысли не каждому дано, тем более аргументировано и грамотно выразить, чем хороша или плоха книга. Я вот сколько в блогах писательских сижу (их я тоже читаю, да, я читатель-маньяк), для меня все эти "провисания сюжета", "картонные герои", "темпы" и прочая остаются китайской грамотой. Впечатления от книги складываются двух видов: "понравилось", "не понравилось". Иногда посреди прочтения может меняться.
А вот написать комментарий под книгой сложно. "Спасибо"? Ну, если там и так нет пары тысяч спасиб, то напишу. И лайк ткну. Если книга не зашла, просто тихо уйду.
А критика, конструктивная и не очень, это вон, к собратьям-писателям. Они хоть писать умеют.
Екатерина Добриченко, ну, как бы я тут не утверждаю, кто кому чего должен. Просто ставлю перед фактом, что если читатель потратил своё личное время и написал вам комментарий, то это нужно ценить:)
Эх. Я - графоман. Ибо писаны мною такие блоги, как этот - https://lit-era.com/blogs/post/10522 и этот - https://lit-era.com/blogs/post/3632
Лидия Ситникова (LioSta), ну, вы-то людей на категории не делили. И разделили понятия "критика" и "критиканство", а не говорили, что за каждое замечание нужно награждать комментирующего номерком:)
Прочла оба блога... Комментировать, вообще, разхотелось...Никак...Нигде...
А никто не задумывался что простой читатель (тобишь не писатель), даже не ведает, что его комментарий "должен" быть конструктивным/полезным? Или что его просто "спасибо" - это благодарность за удовольствие от чтения? А то что больше ничего кроме "спасибо" не написано, так может возможности/словарного запаса не хватает? А критику, может Ваш самый преданный читатель написал, просто выражая свои мысли/эмоции/ощущения от прочитанного?Или зачем тогда выставлять на всеобщее обозрение, если не для того чтобы узнать мнение о своем творчестве? А если идет оскорбление личности автора, то это уже не про читателей, там совсем другие помыслы, а книга только повод...
зы:*Кланяюсь*(простой обыватель/читатель)
ззы: можно кидать тухлые помидоры ( в хозяйстве все пригодится:) )
Ксю Цк, это, конечно, так:)
Манасыпов был прав и чрезвычайно тактичен))
Сколько можно блоги пилить? Марш делать проду на Стикс!
Denis.Morphine, без сарказма, уже начал. Возможно, что быстренько все пойдет.
Автору-классификатору комментирующих №1 просто невдомёк, что любые коментарии поднимают рейтинг книги. Похоже, он просто обижен, что его картонных мутантов никто не оценил.
Андрей Дёмин, вы просто завидуете:)
Читала ваш отзыв в качестве читателя, вы потрясающе тактичный. Ну, и потрясающе отстранённый.
Да, просто читатели, или есть, или нет. И писать об этом странно.
Елена Труфанова, так мы все всем завидуем:)) Этого у нас не отнять!
Ну почему же только одна классификация читателей? У меня две - "мой читатель" и "не мой читатель".
"Мой" меня читает, хвалит, ругает, спорит, делает ставки на развитие сюжета, помогает править опечатки и выбирать обложки и вообще со всех сторон читатель.
"Не мой читатель" - это который шёл за хлебом, а попал в магазин запчастей, осмотрелся, понял, что попал не туда, и ушёл, всё. Что он при этом сказал, не важно - хоть кг/ам, хоть "что за магазин, даже хлеба нету", по барабану, человек просто ошибся дверью, пусть идёт с миром и ищет своё - я не гипермаркет, чтоб прям всё под одной крышей.
Остин Марс, "По барабану, человек просто ошибся дверью, пусть идёт с миром и ищет своё - я не гипермаркет, чтоб прям всё под одной крышей".
Да, у каждого своя целевая аудитория.
"Вас читают, с вами делятся своим мнением, а это, блин, бесценно! Не важно, положительное оно или отрицательное. Для чего вы выкладываете своё творчество? Чтобы получить обратную связь!"
Читаю, как кто-то озвучивает мои мысли - и завидую!
Хорошо быть писателем, у которого есть Читатели.
Елена и Анна Нейс, хорошо, кто же спорит:) А людей, которые только и хотят, чтобы все говорили им, какие они гениальные я решительно не понимаю. Интернет - площадка жесткая. Тут тебя схарчат и переварят - и никому не будет никакого дела.
Домик с белыми стенами - это сильно и ужасно смешно))) Можно и мне к завистникам?
Артём Помозов, )))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена