• Литнет
• Литературные блоги
• Критика произведения. Как это происходит?

Критика произведения. Как это происходит?

Критика произведения. Как это происходит? Благо это или обида?

Когда в голову приходит идея, и ты бежишь к столу, садишься за ноутбук, или же за блокнот, или просто хватаешь лист и ручку, то весь мир куда-то уходит, уходит все, кроме этой мысли, мысли, которая уведет тебя далеко на просторы твоей фантазии. Тебя больше нет, ты все забыл, забыл дом, быт, работу, все. Есть, только мысль, которая материализуется в словах, жестах, движении персонажа, окружающей его обстановке. И все забыв – пишешь, пишешь костяк того что тебя захватило, а потом начинаются творческие порывы, ибо это нужно как-то превратить во что-то интересное не только тебе, но и для того, чтобы оно стало читабельным, хотя бы читабельным. И вот когда ты, наконец, что-то во что-то превратил, ты хочешь им поделиться… и тут наступает та пора, когда тебя читают….

А дальше начинается спор, кому-то твое творение нравится, кому-то нет. Кому-то хочется сказать: – Да прочти ты дальше, там все будет и смех и слезы и любовь, не губи мою мечту.

А кому-то просто сказать «Спасибо, что дал мне надежду».

И, да критика – это горько и обидно, и да критика не всегда оправдана, иногда читатель не видит дальше первых глав, он хочет сразу все – и любовь и страсть и смерть и чувства, забывая, что нельзя сразу все рассказать, ибо тогда это уже не книга, а просто короткий рассказ для пяти минут так сказать перед сном.

Иногда так хочется сказать: первое – нельзя воспринимать любое произведение как что-то отдельное от писателя, от читателя, вырванное от жизни или вообще такое, которое не зацепит, не вызовет никаких чувств, просто как «чтиво», увы тогда – для такого «критика» нужно говорить – «попробуй сам». Второе –  каждый персонаж, это практически реальный человек, который встречается нам на нашем пути, с его характером, который нельзя описать за одну главу, ведь когда вы встречаете человека, вы видите только картинку – внешность, она или красива или безобразна. А когда вы проходите с ним через дни, недели, вот только тогда можно понять, гнилой он внутри или это цельная натура, ведь «красив снаружи, не всегда красив внутри». Так же и с персонажами – нужно дать время им раскрыться, понять чего они хотят, как они поведут себя в той или иной ситуации. И это, увы, не сделать за одну главу! Третье – иногда «критикам» нравится, когда описывают движения, жесты персонажа, вплоть до малейших движений пальцев руки – представьте себя стоящим перед человеком, с которым вы ведете беседу, разве вы обращаете внимание на его жесты, вы видите общую картину – человек злиться – сдвинуты брови, уголки губ опущены, или же он весел, глаза смеются, улыбка до ушей, он жестикулирует руками, вызывая у вас добродушный взгляд или смех, но вы же не обращаете внимание на его покачивания головы, да он двигает ее, но это не отвлекает вашего взгляда от его глаз, губ, не отвлекает от темы разговора. Так и в книге, нельзя углубляться до такой степени в персонажа, забывая общую картину.

Да, у каждого из нас разные характеры, каждый в силу своей психики реагирует именно на те особенности типа личности стоящего перед ним человека, которые хочет видеть. И он же их требует – да именно требует, того же в романах, или повестях, но каждый «критик» должен прежде всего понимать, что его мнение – это лично его мнение, и писатель не должен подстраиваться под лично его субъективное мнение или желание.

Писателю интересен сам «критик», его комментарии другим авторам, и иногда видишь «критика» до мозга костей, «критика», который, увы, готов разложить автора на лопатки, забывая, что критика не может быть вселенского масштаба, произведения должны нравиться, хоть какие-то, они должны быть, а их нет, или они настолько просты или же наоборот безграмотны, что даешься диву. И тут вступают в силу слова «а был ли мальчик?», в нашем случае стоит ли слушать такого «критика». И вот тут обидно, обидно так, что хочется все бросить и отстаивать свое мнение, показать «критику», что он не прав, и если не в своем произведении, то у других авторов есть отличные тексты, прекрасные стихи, откорректированные, вылизанные до безумия авторами, выверенные дословно. Увы – это бесполезная трата времени, и нервов, и просто забываешь или о том кто критикует, или же просто пытаешься забыть уже само произведение, хотя в самом начале были такие прекрасные идеи, которые хотелось воплотить в жизнь.

Вообще я отношусь к критике всегда положительно, да, это дает узнать читателя, узнать именно того, для кого произведение будет интересно, что нужно изменить, чтобы в будущем произведение было востребовано.

Пишите, делитесь мнениями.

Спасибо и это сугубо мое мнение.