*** Вместо буктрейлера... ****
Подходит к концу очередное повествование, но мне еще никогда не было так сложно поставить точку, написав последнюю главу. Вернее как... книга "Модификация" уже давно была написана, оставалось отредактировать и перенести на компьютер. Я из тех динозавров, что имеют привычку писать от руки в блокнотах, а потом прятать подобное бумажное богатство в ящике стола на неопределенный срок. Но сейчас почему-то не поднимается рука перевести всё это в электронный формат, выбрав, наконец: быть или не быть человечеству. Вот в чем вопрос!
Год назад она (эта самая коварная концовка) размыто обозначилась в блокноте в форме многоточия, окрашенного в довольно-таки пессимистичные тона, а теперь мне хотелось бы убрать это многоточие, но в таком случае придется делать непростой выбор: горькая правда или сладкая ложь.
Кстати, внимательно посмотрите и послушайте отрывок из старого мультфильма. Это так, поразмышлять взрослым людям над главной темой книги, что как раз мучает автора своей концовкой...
Тем или иным способом, но оно обязательно материализуется. И неспроста люди утверждают подобное, ведь, как известно, изначально «...было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков...».
Эти строки имеют под собой вполне научное обоснование и многочисленные эксперименты. Мысль не только материальна, она не только уверенно действует на клеточном уровне в микромире, но также способна изменять и более сложные системы, то есть когда происходит вмешательство сознания в материальную жизнь и под взором наблюдателя меняется окружающий мир. Глупо выбирать: наблюдатель или декогеренция, ведь наблюдающий - это всегда еще и наблюдаемое, как мудро заметил один мыслитель.
Но, тем не менее, если от мысли, от степени осознанности наблюдателя действительно зависит изменение свойств систем микро- и макромира; если даже контент и частота голоса однозначно влияют на клеточный обмен, не говоря уже о слове написанном (что читается нами внутренним голосом, озвучивается в голове с интонациями и раскрывается многомерными образами), то что же тогда делать с концовкой серьезного рассказа, если по логике вещей никакого happy end там не может быть? Всё-таки оставить многоточие, открытый финал и недосказанность (иными словами: попытаться ликвидировать наблюдателя)? Или же написать так, как заслужили герои вымышленного микромира, который со временем где-нибудь, в чем-нибудь да обязательно отразится в макромире? Или солгать в слепой надежде, что впоследствии ложь окажется действительно сладкой, дурманящей рассудок спасительной отравой?
Мы, авторы, порой безжалостно убиваем своих героев или закручиваем лихие сюжеты, вызывая при этом у читателей разнообразные чувства и мысли, слёзы и смех (см. выше песенку из м/ф). Спектр частот обширен, и мы все фактически плаваем в хаосе различных волн, но где тот допустимый порог, грань дозволенного, когда люди, переступив некую черту, уже внимают силам не созидательным, а разрушительным, тем самым убивая себя и окружающий мир?
А вы как считаете, должен ли автор соблюдать «гигиену слова» и осторожность при наложении всевозможных книжных «световых и шумовых спецэффектов»? Или же на страницах книг дозволено творить всё, что душе угодно, лишь бы читатель любыми способами учился, развлекался и отдыхал?
Ведь слово, как ни крути, это волновое и вибрационное оружие, способное жечь глаголом сердца людей, в чем нас еще классик уверял. Это оружие меняет частоту и, как следствие, восприятие мира из-за прямого воздействия на сознание людей. И это уже не метафизика, а вполне реальные, экспериментально доказанные факты.
Надеюсь услышать ваше мнение в комментариях.
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак точно кадр из фильма подобран. Особенно там, где в книге народ по автобусам распихивали и обещали безопасность. Как вспомню, так вздрогну. А мульт я даже пошла пересмотрела. Когда в детстве смотрела даже всего этого не замечала, а сейчас - жуть. Слова песен там многое объясняют из нашего настоящего.
Я тоже верю в пророчества и в силу мысли. Не потому что я такая суеверная, а просто были случаи, которые никак не объяснить по другому. Мы многого не знаем. И так смешно становится, когда кто-то пыхтит важно и начинает лезть в то, в чем вообще не разбирается и никогда этого не видел, а еще указывает другим людям, кто с этим сталкивался по жизни, что это бред и такого не бывает.
По поводу концовки. Не знаю что посоветовать. Многое сбывается о чем люди говорят, пишут и фантазируют. Может и стоит оставить многоточие, чтобы был выбор?)))))
Beronika,
Благодарю Вас)
Да, мне тоже показалось, что этот кадр хорошо иллюстрирует книгу.
Согласен по поводу людей с рациональным складом ума. В сущности, это не так плохо, когда у людей доминирует одно полушарие головного мозга - у них более яркая детализация предметов, проблем, явлений и т.д. Людей же, которые способны одинаково широко и часто использовать оба полушария в идентичных ситуациях (другими словами - рассматривать проблему с разных сторон) - таких людей очень мало, как и людей, например, легко пишущих двумя руками. А спорить и что-то доказывать - это убивать время. Ведь это равносильно тому, как человеку слепому от рождения (или дальтонику) доказывать, что мир цветной.
Согласен полностью: написанное материализуется, да ещё так, что потом страшно подходить к компу(((
nick vengens, или, если проще: фильтруй базар.))
Вот теперь сижу и фильтрую: о чём стоит говорить, а о чём лучше помолчать))) и какие формулировки выбрать, чтоб не подставиться в очередной раз.
Мы о силе слов говорили в одном из своих романов. И стараемся сеять "разумное, доброе, вечное", избегая излишней чернухи и иже с ней. Да, мысли часто материализуются. Куча примеров тому. Миры, хорошо прописанные, тоже. Поэтому реально страшно описывать всякие апокалипсисы - пусть все будет хорошо. "Плохо" мы уже видели :)
Элина Лисовская, Мария Роше,
Да, ужасная история.
Там где наши мысли, там и энергия, а, значит, и кровь со всеми вытекающими последствиями. Всё остальное зависит уже от силы, которую человек готов потратить на сознательный процесс. Видимо, девушка была сильной. Жаль, что так неразумно. Но тогда было гораздо меньше информации, чем сейчас (хотя и сейчас негусто)), так, какие-то вбросы, серьезно такими вещами только в закрытых лабораториях и НИИ занимались.
Да, и насчет совпадений - погуглите "феномен Баадера-Майнхоф". Просто свойство человеческой психики, выборочность восприятия)) Раньше та или иная информация просто проходила фоном. Как только на чем-то акцентируется внимание, мозг тут же нам услужливо показывает это в окружающем мире, тогда как раньше тоже проходило бы фоном
Снегова Анна, Я вас понял)
Спасибо за интересную тему! Пишу книги так, чтобы потом не было стыдно перед близкими людьми, особенно сыновьями. Ну, и, разумеется, о том, что меня по-настоящему волнует. Хотя понимаю, что популярности это не прибавит. Очень мотивирует при этом поддержка читателей, которые в комментариях часто благодарят за отсутствие пошлости.
Яна Перепечина, И мне тоже)))
А мне кажется, вера в материальность мысли и слова происходит от того, что человек переоценивает свое значение в мироздании. Просто от завышенного чсв, потому что нам трудно признать, что в масштабах Вселенной мы лишь песчинки, а наше время жизни - статистическая погрешность на циферблате вечности. Я думаю, слово человека влияет лишь в той мере, в которой воздействует на сознание и поступки прочитавшего книгу другого человека. То есть в большинстве случаев, опять-таки - никак)))) Если только это не книга - социокультурное явление типа какого-нибудь Капитала Маркса или Хижины дяди Тома))) И то, лишь в том случае, если идеи книги возьмут на вооружение в общественном переустройстве какие-нибудь активные пассионарии)))) так что имхо надо просто писать так, как кажется правильным и логичным по сюжету, какой вариант самому автору нравится. При каком чувство радости и удовлетворения от результатов своего творчества будет наиболее полным.Удачи в завершении!
Снегова Анна, Да там половину не скажут, даже если расшифруют)))
Ой, как здорово найти вокруг еще динозавтров)))) Я тоже пишу от руки в тетрадь! У меня для каждой истории своя тетрадь, я даже тетрадные обложки стараюсь подобрать под настроение :) А на страницах у меня такой хаос: там зачеркнуто, там звездочка, что к этой сцене есть уточнение номер 10, которое еще надо найти страниц через 15 рукописного текста))))
По вашему вопросу: тут я тоже динозавр, и считаю, что книга должна духовно развивать, окультуривать, нести свет в мир. Может, в том числе поэтому меня мало читают (по крайней мере, мне ставили в вину и мои познавательные вставки, и сложные проблемы и темы, которые я берусь писать, типа людям хочется отдохнуть с книгой, а не напрягаться). Короче, я за "гигиену слова" и культурный посыл книг.
Светлана Широкова, Блииинн... я тоже над ручками чахну, аки Кощей над златом...))) Одна для этой бумажки, другая - для того рассказа, третья - только для рабочих документов, а вот эта - самая любимая, для стихов))
COD - это прямо круто! Сообщество Озверевших/Одичавших/Офигевших/Отличных и т.д. Динозавров!)))
Сначала хотела упасть, аки боярыня из "Иван Васильевича" и возопить: "Живота, живота! Пощади его, великий государь!"
...А потом вспомнила "Приключения Электроника" и урок рисования ,и учительницу:
- Художник должен быть правдив...
Твой выдуманный мир вызывает такие реальные ощущения - до дрожащих мурашек, стадами проносящихся по коже изнутри и снаружи - что очень хочется, конечно, чтобы мир был спасён.
Но сразу вспоминается "5-й элемент" "- А стоит ли спасать людей после того, что вы делаете с этой жизнью?"
...Пишите правду, товарисч Малдер. Правду своего сердца.
Что касательно меня - я бы, конечно, не упустила визуализировать всеобщее спасение и страшный, вкусный, яркий крах всех этих Спрутсов, ибо постоянно сталкиваюсь с тем, что спетое/нарисованное/снятое - сбывается...
nick vengens,
...Стоит. Это же Шанс. Чтобы они когда-нибудь предали анафеме тех, кто запустил этот чёртов маховик под Островом дураков. И кто делает людей дураками. Как говорил бессмертный Тальков:
...Я мечтаю вернуться с войны, на которой родился и рос,
На руинах нищей страны, под дождями из слёз...
Но не предан земле тиран, объявивший войну стране ,
И не видно конца и края этой войне...
Я пророчить не берусь,
Но точно знаю, что вернусь -
Пусть даже через сто веков! -
В страну не дураков, а Гениев...
Я бы, наверное, оставила многоточие. Даже не знаю. Сложная ситуация. И да, я верю, что слово - это, действительно, оружие. Поэтому, когда у меня просят закрутить в сюжете что-то, противоречащее моим представлениям, я не иду на поводу у читателей. На мой взгляд, книга, все же призвана окультуривать и развивать духовно. Возможно, я идеалист, и не суждено мне в таком случае заработать на своей писанине. Ведь модно совсем не то, что я считаю правильным. Но через себя переступить не могу.
Кстати, я пока не сталкивалась с реализацией мной написанного.)) Возможно, это произойдет позже. А может быть, я просто не те темы поднимаю? В случае с "Модификацией" все гораздо страшнее и реалистичнее.
Кстати, тоже изначально пишу все книги от руки. В этом есть что-то... тёплое, что-ли. Так книга обретает душу, характер и сердце)
Спасибо, Ева!
Что бы там ни говорили прогрессивные люди, но именно на идеалистах, как на столпах, еще держится мир, в котором остались хоть какие-то отголоски светлой мечты, идеи и прежней морали.
Писать от руки... ведь это еще и тренировка мозга, помимо вкладывания души, заряда, отпечатка... Это тоже вымирающий вид людей)) такие люди сложно поддаются модификации) Не потому, что не гибкие, а потому, что стержень есть, и он тяжело ломается, весьма болезненно.
Шокотерапия тоже бывает полезной, но когда ее слишком много, то люди перестают воспринимать происходящее вокруг, перестают соображать и превращаются в тех самых, о которых говорится в мультике с песней...
Спасибо. Обожаю этот фильм с Томом Крузом. И я вот тоже никак не отучусь писать сначала в блокнот. За книгу вашу возьмусь, когда дочитаю "Альфу и Омегу"
Фэн Тезий, Мы - настоящие динозавры, еще от руки пишем))) Вам спасибо!
Спасибо)
Китти, Пожалуйста)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена