А вы даёте авторам второй шанс?
Доброго всем дня!
Я много читаю – люблю это дело) И вот недавно поймала себя на том, что выбираю книги чаще всего именно по автору. В памяти есть условный список любимчиков, чьи книги когда-то понравились и сумели произвести впечатление. Но там же храниться и второй список – тех авторов, чьи книги я даже не дочитала и решила больше с их творчеством не знакомиться.
Хотя, стоит заметить, что есть ещё и третий список. Уникальный. В нём авторы, которые перекочевали из чёрного списка в белый, да так там и остались. То есть те, чьи книги сначала не понравились, а потом сумели приятно удивить. А некоторые даже стали по-настоящему любимыми.
У меня так было много раз. К примеру, не дочитав когда-то у Марины Суржевской «Зачем цветёт лори» я отправила автора в условный чёрный список. Но потом, сама не знаю почему, прочитала у неё «Я тебя рисую», и с тех пор могу смело назвать автора свои самым любимым. Читала у неё почти всё.
А ведь я могла не дать её книгам второй шанс. И никогда не узнать множество шикарнейших историй.
Похожая история случилась у меня с Алисой Ардовой. Я так и не дочитала первую часть её трилогии «Моё проклятие». Но спустя несколько лет с огромным удовольствие проглотила дилогию «Господин моих ночей», и с тех пор внимательно слежу за её творчеством.
Также было у меня ещё со множеством авторов, которые ныне числятся в моём личном избранном. И с ещё большим списком книг. Начинала читать, бросала, а потом через время возвращалась и с интересом дочитывала.
Теперь я понимаю, что авторы растут, меняются, совершенствуются. И многие заслуживают того, чтобы я попробовала познакомиться с их творчеством ещё раз.
37 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе знаю, я даю второй шанс, но если вторая книга у одного и того же автора хоть чем-то не понравится, сразу бросаю.
Хотя тут надо еще разграничить причины. Иногда бывает, что ты читаешь, все отлично, но тебе не интересно -- это субъективно. То есть сама книга хорошая, ты это понимаешь, но не твоя.
Книги такого автора я буду читать и вторую раз и третью.
Другое дело, когда автор не может без ошибок построить предложения, когда ошибки от которых болят глаза, когда явные проблемы с логикой и мотивацией у героев, когда в книге есть извращение понятий добра и зла, жестокость, стокгольмский синдром и тд и тп. Тут я очень сильно буду думать, прежде чем решиться почитать что-то у этого автора снова.
Есть авторы, у которых понравилась только одна книга. Ну, по одной книге - это тоже хорошо, поскольку понравилась сильно, и я эти книги потом с удовольствием перечитываю. Другие не зашли - попробовала, и не стала грызть кактус. Есть авторы (таких мало), у которых практически все книги прочитала, некоторые и не по одному разу.
Но если не понравилась одна книга у незнакомого мне автора, то, скорее всего, второй шанс давать не буду - жаль времени; так что "не будет второго шанса произвести первое впечатление".
Отличный оригинальный блог, спасибо!
Хорошая тема, интересные мнения, и самой есть, что сказать)
Есть в моей читательской биографии автор, которому я не дала второго шанса.
Дело было на другом портале, сейчас даже не скажу точно, на каком, но тоже чтение в процессе написания. Все шло отлично, книга затянула, сюжет подошел к самой интересной части, когда все детально красочно и талантливо описанные злоключения героини наконец-то начали трансформироваться в бонусы и ништяки, вот-вот должны были красиво и эпично выстрелить все ружья, развешанные по стенам в начале повествования. Я уже заранее предвкушала, как мастерски автор раскрутит все эти драматические завязки...
Тут-то и настало время оплаты, после которой автор рассылала заключительную часть истории.
И вот эта заключительная часть представляла собой буквально две-три страницы конспекта краткого содержания...
Облом лично для меня был феерическим) Для сравнения - приходишь после антракта на вторую часть оперы, а тебе вместо представления дают почитать либретто)) Эффект такой же)
Мне эта авторша потом встречалась в разных местах, но как отрезало - не интересны мне мошенники ни в каких проявлениях)
Всегда даю новый шанс. И часто - не один.
Считаю, что и душевное состояние читателя очень влияет на восприятие историй. Иногда отложенная книга лежит себе, лежит, а потом раз - и очень даже "зашла"!
Конечно, море очень любимых авторов! Причем мое "море" грозится перерасти в океан ツ Именно поэтому последнее время "не беру" новеньких, вздыхаю, но понимаю, что не потяну.
Очень редко не дочитываю книги. Да, вот такой я любитель кактусов! Все кажется, что переверну очередную страничку, а там - скарб. За пять лет на этом портале брошено было от силы пяток.
Читаю аннотацию, комменты (причем меня спойлеры абсолютно не пугают, иногда могут даже помочь - заинтересовать).
Не читаю или очень редко берусь за книги с матами, радикальной разницей в возрасте героев, с перебором насилия, как физического, так и морального. Ну и с катастрофической безграмотностью - никакого удовольствия от чтения, все время "спотыкаешься".
Спасибо за интересный блог.
Очень любопытно было почитать мнение остальных читателей, некоторых заочно знакомых.
По всякому, но чаще было, когда какие-то книги взахлёб, а потом остальное не идёт.
Целиком и полностью с вами согласна.
Татьяна Мирная, Марина Суржевская очень любимые, перечитываю их книги, еще Наталья Косухина, добавилась Анна Платунова, Алекс Найт неплохо пишет, а вот Шестобитова и Шолох что то не пошли
Начинала читать ещё на самиздате. С Суржевской мне повезло. Я начинала читать с "Ветер Севера" трилогия. Мне очень понравилось. Как раз тем, что вызывает эмоции, очень сильные. И именно поэтому тоже не дочитала "Лори". Мне нравятся писатели, чьи книги вызывают эмоции, смех, грусть, неприятие, злость. Встречались такие, вроде и язык хороший, и сюжет неплохой, и ошибок нет, а читаешь и пустота внутри. К таким авторам не возвращаюсь. Уже определила для себя тех чьи книги мне нравятся, их и читаю. Изредко нахожу новых,то есть совсем новичков на портале. Иной раз "новичок" пишет лучше, чем маститый автор. И у меня финансовые проблемы, поэтому и рада бы дать второй шанс, но покупать книгу, который не зашёл один раз совершенно точно не буду.
Читаю очень много.
Есть авторы, которым даже не открыв книгу, сразу ставлю "лайк", настолько уверена в них. Есть те, у кого какие-то книги нравятся, какие-то нет. Подхожу без предвзятости. Кто-то ниже написал, что многие книги "заходят" под настроение. Разные периоды-разные книги.
Но два случая было.
В одном мои внутренние убеждения настолько разошлись с мыслями/поступками главных и представляемых автором как положительных (!) героев (не у одной меня, кстати - если судить по комментариям, где автор их рьяно защищает), что не только отписалась, а и поудаляла ранее купленное. Сильно повлияло ещё и то, что повествование велось от первого лица.
Во втором - не вынесла безграмотности. И это были не случайные или редкие ошибки, а буквально в каждом предложении. Автор талантливый, герои яркие, сюжет интересный. Одну или две "заткнув уши" прочитала, потом автору написала и предложила найти бету, чтобы поправили текст. Написала даже, что для таких интересных книг можно и бесплатно найти, найдутся такие - за право первыми прочитать. Была очень грубо послана ну и удалила все. Автора уже не помню, если она все же исправила тексты - может даже вновь в библиотеке.
Иногда бывает, что книга не зашла. И анатация заинтересовала, и герои понравились, но не идет. Откладываю книгу, чтобы вернутся к ней через какое-то время. Если это можно назвать второй шанс для автора, то да даю. А так придерживаюсь мнения, что у каждого автора есть сильные произведения и откровенно провальные поэтому у меня тир категории 1. любимые авторы: их книги по умолчанию добавляю в библиотеку, 2. известные мне авторы: что-то нравится, что то нет и новые книги добавляются на основании аннотации 3. совершенно новые для меня авторы: пришла на их странички по рекомендации или совершенно случайно, после прочтения первой книги могут перекачивать или во 2 или в 1 группу.
Мне чтоб запомнить автора нужно чтоб зашла история)
Потому, чувствую, что иногда даю второй шанс, сама этого не понимая)))))
некоторым я бы и первого шанса не дала...
выложили в группе отрывок,глаза ухватили фразу- "Уверенна, это он надоумил, пиратов, на мою смерть и сказал где мы находимся!" -мне хватило,чтобы понять,что ЭТО я точно читать не буду...
Ага. Я когда читаю такие безграммотные *завлекалочки*, у меня волосы из ушей дыбом встают. Ну как так, ты же рекламируешь себя как писателя!
Удивительно, я тоже не дочитала историю Лори, но рискнула прочитать "Дикаря" по рекомендациям и да, Суржевская - любимый автор. Но Лори пока не прочитала)
Я за второй шанс.
А ещё думаю, что истории заходят по настроению. Даже у любимых авторов есть истории которые не зашли или теги которые в данный момент я не читаю. Просто бесят сводные брат и сестра или беременность....Раз, два прочитала и хватило...
Но кто его знает,что будет через год-два.
У меня нет черного списка. Но есть авторы, которые своими комментариями, отбили желание их читать. Что интересно, комментарии были к другим читателям.
Думаю, если у этих авторов появится история которая меня действительно заинтересует, я её прочитаю. ;-)
Смотря каким ... есть часть авторов, которым не дам, бо рефлексия на 9/10 книги, бедный язык, отсутствие сюжета и логики у персонажей. Таким нет, не дам.
Любимчики есть, но даже у них читаю далеко не все. Черный список тоже есть и немаленький. Однажды попавший туда, не получает второго шанса - благо конкурентов достаточно.
Не даю второго шанса авторам продающим свои произведения с огромным числом грамматических ошибок, не стесняющихся заявить "черновик" или "не вычитано" и выкладывать книгу на продажу. Это совсем не уважать читателей. Или читаешь бесплатный кусок, тебе нравится, покупаешь, а оставшуюся часть как-будто кто-то другой писал. Проверено на нескольких книгах одного автора. Больше я ее не читаю.
Я даю иногда, редко, но даже третий шанс. Например, я прочитала уже три книги у Киры Измайловой, и ни одна не понравилась. Давала шанс, получается, два раза, но после последней точно все - не мой автор.
А так да, даже Алиса Ардова с её Новый год в академии показалась просто милой, но не цепляющей, а потом я залпом проглотила почти все её книги и теперь слежу с удовольствием.
Юлия Майская, А у меня одна из любимых книг. Язык и сюжет замечательные. Мне кажется это самые лучшие книги у Киры.
А я вот не даю авторам второй шанс. Это относится к тем авторам, которые выкладывают сначала проду по два раза в день, но потом после подписки раз в неделю. Или когда автор пишет книги с продолжением, но потом замораживает . У меня тоже есть список авторов и не всегда мне нравятся их книги. Бывает даже что бесплатная книга заинтересовает больше чем платная.
Ирина Гулевич, Первая проблема не только у платных книг, это общая проблема книг в процессе. Все мы люди, у всех могут быть проблемы, болезни, форс-мажоры. А у авторов еще и вдохновение штука капризная. Если это не система и автор хорошо пишет, то я не вижу смысла отказываться от чтения его книг, можно просто читать только законченные.
Книги тоже чаще всего выбираю по автору. Хотя и среди незнакомых имен иногда можно найти просто отличные книги и авторов. Сложно только их найти в таком громадном количестве незнакомых авторов на сайте.
А еще в плане дать или не дать второй шанс, есть такая проблема, как финансовая. Если бюджет на покупку книг ограничен, то вряд ли кто-то будет покупать еще одну книгу автора, если банально жалко потраченных на первую. У меня такое было, и не один раз, когда до подписки интересно, покупаешь, а потом читать невозможно, сюжет сливается, логика исчезает, герои вообще как другие люди. Такое впечатление, что автора хватило только на завязку, а что со всем этим сделать дальше он и не знает. Больше книги у такого автора никогда не куплю, так что и второго шанса у него не будет.
У меня безусловно есть авторы, которых читаю в первую очередь, потому что давно их знаю. Совсем чёрного списка у меня нет. Даже у маститых, признанных писателей есть книги, которые невозможно читать. Мне кажется, что невозможно все время писать на высочайшее уровне, у всех бывают взлёты и падения. Поэтому совсем чёрный список - это уж совсем строго. Другое дело, есть такие темы, которые я не читаю совсем.
У Суржевской даже самая слабая книга написана хорошим языком и крепким индивидуальным стилем. Можно разочароваться в каком-то сюжете, но бездарностью ее никак не получится назвать, оттого и второй шанс появляется. То есть второй шанс зависит от того, что именно не зашло при первом подходе. Если автор с трудом языком владеет, если абсолютно не чувствует характеров собственных персонажей или не дружит с логикой, то вряд ли его любая другая книга вдруг окажется шедевром. Разве что редакторы целыми сценами перепишут. Но лично я не буду тратить время на проверку, нанята ли там армия редакторов. От этого и ответ на ваш вопрос - зависит от базы, не из каждой можно выжать конфетку, а у авторов с сильной базой даже провальные книги сам навык выдают
Да-да! Я тоже голосую двумя руками за это мнение. Самой бы не хватило терпения набрать столько буковок для передачи всего, что на душе всколыхнулось от этого вопроса. Стиль автора и знание орфографии играют первоочередную роль. При наличии этих пунктов я всегда пытаюсь найти "свою" книгу у автора, если первый опыт не удался.
В большинстве, нет. Мнение сформировалось и зачем себя мучить. Исключением может быть, если автор, книги которого очень нравятся порекомендует. Тогда можно присмотреться, может что-то не увидела, не поняла
Бывает, что первая книга у автора не понравилась, а другие потом читаешь с удовольствием. Навример не всегда может быть интересна тематика определенной книги, но это чаще в современных романах, хотя их я читаю меньше, чем фэнтези и фантастику.
А если автор пишет в разных жанрах, то может совсем не впечатлить книга в одном жанре, но в другом жанре совсем наоборот.
У меня есть авторы, у которых мне нравится все, есть авторы, у которых что-то понравилось больше, что-то меньше, есть такие, у которых нравятся определенные книги, иногда даже одна книга. Есть такие авторы, которые не нравятся и их читать никогда не буду. Например если язык и манера написания у автора практически в стиле сочинений "как я провел лето". Ну или бывает просто очень тяжелый язык написания, таких тоже читать не могу, продираться через все эти нагромождения слов и фраз выше моих сил.
Так что если первая книга у автора не понравилась, например темой, сюжетом или еще чем подобным, то второй шанс есть. А вот если ужасный язык, стиль, манера написания, то однозначно шансов нет.
Даю,конечно.но бывают и разочарования такого плана:начала читать первые книги автора и понравилось, а потом все превратилось в сериал на несколько лет и стало неинтересно
Даю и второй, и третий шансы. Конечно.
Не всегда. Если в книге уж совсем откровенная чушь, либо написано убогим языком, то такого автора даже не буду пытаться читать
Конечно автор меняется, да и читатели тоже)))☺
Я даю Авторам и второй и третий шанс, но они его не оправдывают! Уже несколько раз наступала на эти грабли и теперь зареклась: если со второго раза не получилось, нечего мучить третий раз.
Не стоит судить автора только по одному произведению.
Вот есть у меня любимый Стивен Кинг и я являюсь просто фанатом его творчества. Именно он, кстати сказать, в свое время вдохновил меня заняться писательством. Но есть у него и такие романы, которые я точно не буду перечитывать, и если бы они попали в мои руки первыми, то у меня сложился бы негативный отзыв о Кинге, и возможно, я бы не взял в свои руки более ни одного из его произведений. Но так было в мои школьные времена. Теперь же я, обращаясь к новому автору, беру две, а то и три книги. Одна никогда ничего не скажет о всем потенциале автора.
Нет, второго шанса не даю, пыталась, но не получается. У меня единственный критерий к книге - никаких измен, и если даже у понравившегося автора попадается книга с изменой, то дальнейший интерес к творчеству этого автора пропадает напрочь. Понимаю, что у меня с автором разное мировоззрение, зачем себя мучить?
У меня в авторах около 180 и только от 2х отписалась ( одна жуткая хамка,второй перешлол в голую фантастику). И всех просматриваю ( чаще они пишут ,,не мое,,)
Думаю, что часто меняется сам читатель, его вкусы.
Потому стоит возвращаться к тем самым книгам и авторам. ❤
Книги все разные. Могут быть удачные или нет, такое может быть у каждого автора. Как и читатели разные, кому-то нравится произведение кому-то нет. Я обычно всегда посмотрю что у автора ещё есть. Второй шанс обязателен!
У меня в "хочу прочесть" огромный набор историй, которые не зашли... Даже у любимых авторов бывают абсолютно не мои истории. Чаще всего я читаю только любимых авторов. Но случается что Автор, который не понравился с одной историей, потом попадает в любимчики с другой. Так что второй шанс бывает по той простой причине что я не запоминаю Авторов не понравившихся книг...
Да. Случалось, что возвращалась к автору, прочитав что-то новое или , наоборот , старое... Бывает, что и у любимого автора я могу читать не все. Некоторые темы просто не мои)
Хотя бывает и так, что делаешь несколько попыток, но в итоге понимаешь, что нет...этот кактус есть не буду))
Хотя если впечатление слишком негативное, то надо очень постараться, потому что, если читатель и будет читать вторую книгу этого автора, то уже с огромным недоверием и предубеждением. Вот опять же пример - Звездная. Если бы я прочитала сначала ее Любовница Его Величества, то на пушечный выстрел бы не подошла к остальным произведениям. Обратное тоже верно: впечатлилась Академией проклятий и остальные книги будешь читать уже с авансом, даже если не понравятся.
Да, согласна. Не все книги одного автора одинаково хороши. Что-то нравится меньше, что-то больше. Но, стараюсь, оценивать книгу по своим ощущениям. Ну, и судить по одному произведению точно не буду. Тоже есть список авторов, которых стремлюсь читать, но он постоянно расширяется. Спасибо
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена