я перестала что либо понимать

Автор: Света Сорока / Добавлено: 21.01.17, 14:02:45

Нет это не блог о зависти, как многие подумают, это реально блог удивления.

неужели мы как читатели настолько потеряли вкус? у меня в библиотеке н-ое количество книжек, есть отличные, есть не плохие, есть ни о чем, но зацепили. но пугает меня то, что книги с действительно хорошим языком и не тривиальным сюжетом, когда ты не знаешь, что следующий поворот туда, а потом сюда, когда ты не читаешь одно и то же слово по 10 раз на странице и не ржешь над метафорами, набирают ну 100 лайков, ну 300, но за 500 точно не перевалит. зато произведения со всеми вышеописанными минусами набирает и бешенное количество просмотров и такое же количество лайков, а ведь они даже не пресно памятная Донцова! нет, конечно, есть следи популярных вещей и стоящее, в смысле не плохие, где нет повторов и сюжет не столь просто угадываем, но к слову сказать, что те книги которые я про себя сказала "Шедевр!", не фига не популярны (ну да ладно спишем всё на мой взгляд на жизнь). но всё же стоящего среди топа, как жемчужин, простите, в навозе. и каждый раз появляются темы "помогите найти" и ищут то не то, что популярно. почему?

Пы. Сы. извините это был крик души.

43 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
21.01.2017, 22:06:24

Знаете, на сайте есть прекрасные качественные детективы, отличное фэнтези, романтика с философским уклоном, всё, что угодно. И - Вы правы - вот это самое Всё Прекрасное мало читаемо. Зато нытье всюду, что книг не найти и ску-учно. А я вот не успеваю прочитать всё, что у меня лежит в Библиотеке - живое, талантливое, но с очень малым числом лайков!
Точный ответ мне не известен, но есть версия: каждый видит то, что может разглядеть; белке бесполезно показывать мир дельфина. Возможно, поэтому. Дельфинов, видимо, меньше :)
А белок прошу не обижаться. Сама я полукровка, и люблю и море, и орехи :) :) :)
*
И вот еще что подумала: вот я люблю Боярского - особенно голос. Когда мне плохо, просто ставлю любой фильм-мульт-песню с его голосом. И это лечит.
Мне безразлично, есть у него талант или нет, без разницы на какую оценку он поет (хотя я знаю на какую, но дуюсь, когда мне об этом напоминают :). Нравится - и всё. И начхать мне на его уровень в мировом кино :) Он для меня - самый нужный.
Поэтому я всегда учитываю, что и другие люди могут выбрать НУЖНОЕ, а не ЛУЧШЕЕ. Может, оно их лечит.

Ой,заходите ко мне))Мои книги не в топе,но отзывы читателей хорошие))так что вэлком))

То, что популярно, зачем искать - оно ж итак на виду всё время.

Не ЦА, просто не ЦА.
Сайт заточен именно под ту литературу, основная масса которой сейчас в топе. К тому же, есть определенный стиль письма, который женщины в большинстве своем глотают. Авторы, которые давно во всем этом варятся, знают, на чем сделать акцент, чтобы зацепить тех рыбок, которые ему нужны.
Я сама не читаю любовные романы (и не люблю их писать), самиздат электронный тоже, так как он портит мой писательский уровень, тот который я потом и кровью вырабатывала 10 лет (над которым еще много работать, но хочется сохранить то, что есть сейчас по крайней мере).
Я вообще люблю нф, мистические триллеры и ужасы, но сайт например не заточен под это, поэтому их почти не пишут, а те, что пишут - мало кто читают, потому что приходят сюда не за этим.
Это же литературный рынок. Лит-Эра по большей части зарекомендовала себя, как любовно-фэнтезийную площадку, потому что спрос, как известно рождает предложение
В общем, не то, и не там мы ищем. Но больше в принципе идти некуда, на СИ свалка совершенная например. Фан-бук мертв, Целлюлоза - неудобен в плане интерфейса. Площадка ПМ такая же как ЛЭ и даже более наточенная на ЛР. Так что, вот так как-то.

Задайте себе вопрос, почему классическую музыку слушает 2% населения, а попсу гоняют по всем радиоканалам, и получите ответ на свой вопрос.

avatar
23.01.2017, 09:51:26

А как по мне, то этот блог именно от зависти. В топе на этом сайте ЛР. И вы пишите ЛР. При этом ваши книги не сильно пользуются спросом. А вот у кого-то написано всего несколько страниц и при этом более 500 лайков и комментариев читателей, а она же пишет так плохо и безграмотно. И что же это если не зависть?

avatar
21.01.2017, 19:54:33

Пишите, что пишется. Я вот пишу. Великолепен сам процесс творчества. А погоня за рейтингами - это суета... Найдет читатель, понравится, прекрасно. Не найдет, ну что ж...
Желтая пресса, бульварная литература всегда раскупалась и будет востребована. Просто сейчас ее пишут больше, причем в сети;) Видимо, такова человеческая натура...

avatar
22.01.2017, 15:07:03

*щупальцем снимая и протирая пенсне* Я надеюсь Вы сами понимаете что с точки зрения других "радеющих за какчество литературы" ваши произведения тоже относятся к , хм, графомани и еще ниже... и читать это - значит обладать отрицательным вкусом.

avatar
23.01.2017, 09:23:51

Согласна. Меня тоже это удивляет и как-то даже пугает.
Но я считаю, что погоня за лайками/оценками/"дайте проду!!" убивает попытку написать что-то стоящее.

avatar
22.01.2017, 22:46:26

Мда... посмотрела количество лайков своих книг. Оказывается, в большинстве своем пишу безвкусицу. Даже как-то обидно стало((( Но что же, пошла писать дальше, раз по-другому не умею((

avatar
23.01.2017, 09:19:11

Тыщу раз говорили - большая часть читателей - домохозяйки с уровнем мышления подростка, ищущие в книжках влажные фантазии про миллионеров и мужчины, примерно туда же, но фанаты второсортных литрпг и попаданцев. Не будь такого спроса, стали бы печатать, к примеру, "Москва. Волхв нижнего мира", да еще более 2000 экземпляров, когда там книга апофеоз дибильности - нет, читают. Главное - мозг включать не надо, что-то бахает и двигается, кто-то трахается - все шикарно. Кино так же примерно устроено) Если надо подумать - фильм минусуется, если он примитивен, линеен и ярок - о, шедевр, шедевр...

Говоря проще - общая деградация издательской и читательской культуры. Суммарно. Издатели не фильтруют что печатают, опираясь на рынок, а читатель вместе с остальным миром летит в деградационную пропасть, весело размахивая руками. Обидно, что РФ не исключение... спасибо за культурную политику с 89 по 00-е... нахватались, называется.

Многие читатели не хотят думать) Поэтому ищут для мозгов не пищу, а жвачку)

avatar
22.01.2017, 16:54:42

А меня уже не удивляет :) Посмотрите на тиражи опубликованных произведений.
Но радует, что все-таки бывают исключения.

avatar
21.01.2017, 15:54:30

И опять про себя. Сидела писала свои романы, которые особой популярностью не пользовались, а потом в шутку сказала: а напишу ка я роман, который люди просят! И называться он будет в лучших традициях популярных книг. И будет там юная дева, которая не знает о своем даре, и вампир, и оборотень, и дракон, и чтобы все за нее боролись.... И никаких накруток не использовала, по той простой причине, что денег нет. И попала в топ, и пишу так же как и всегда. И грамотно, и логику юзаю, и думаю о том, как бы я поступила в той или иной ситуации. И люблю этот роман, хотя он и не глубокое философское произведение "на века".

avatar
21.01.2017, 19:06:52

Голосом Матроскина: "А я ничего ругать не буду. Я писать буду!":-)

Так поведайте миру о понравившихся книжках! Напишите отзыв, да подлиннее. Зачем удивляться и возмущаться?

avatar
22.01.2017, 17:02:12

Так не только писать надо лучше, но и читать тоже.
Многое зависит не столько от уровня автора, сколько от уровня читателя.

У меня часто бывает, мне нравится книга, язык легкий, персонажи интересные, сюжет захватывающий, что еще надо? А приходят какие-то "эксперты" и начинают разносить так, что уже в себе и своем вкусе сомневаться начинаешь. А потом находишь то, что они хвалят, начинаешь читать и понимаешь, что оно нереально скучно, надумано и банально к тому же. У каждой книги своя ЦА просто, которая единственная может ее оценить, когда для остальных она останется всего лишь словами на бумаге.

Когда во мне просыпает яростный читатель, я думаю также)
Так что это крик не только Вашей души.

Ну, современное общество постигла массовая (!) обученность чтению и письму. Собсна, вот и ответ. У меня всё