я перестала что либо понимать
Нет это не блог о зависти, как многие подумают, это реально блог удивления.
неужели мы как читатели настолько потеряли вкус? у меня в библиотеке н-ое количество книжек, есть отличные, есть не плохие, есть ни о чем, но зацепили. но пугает меня то, что книги с действительно хорошим языком и не тривиальным сюжетом, когда ты не знаешь, что следующий поворот туда, а потом сюда, когда ты не читаешь одно и то же слово по 10 раз на странице и не ржешь над метафорами, набирают ну 100 лайков, ну 300, но за 500 точно не перевалит. зато произведения со всеми вышеописанными минусами набирает и бешенное количество просмотров и такое же количество лайков, а ведь они даже не пресно памятная Донцова! нет, конечно, есть следи популярных вещей и стоящее, в смысле не плохие, где нет повторов и сюжет не столь просто угадываем, но к слову сказать, что те книги которые я про себя сказала "Шедевр!", не фига не популярны (ну да ладно спишем всё на мой взгляд на жизнь). но всё же стоящего среди топа, как жемчужин, простите, в навозе. и каждый раз появляются темы "помогите найти" и ищут то не то, что популярно. почему?
Пы. Сы. извините это был крик души.
44 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗнаете, на сайте есть прекрасные качественные детективы, отличное фэнтези, романтика с философским уклоном, всё, что угодно. И - Вы правы - вот это самое Всё Прекрасное мало читаемо. Зато нытье всюду, что книг не найти и ску-учно. А я вот не успеваю прочитать всё, что у меня лежит в Библиотеке - живое, талантливое, но с очень малым числом лайков!
Точный ответ мне не известен, но есть версия: каждый видит то, что может разглядеть; белке бесполезно показывать мир дельфина. Возможно, поэтому. Дельфинов, видимо, меньше :)
А белок прошу не обижаться. Сама я полукровка, и люблю и море, и орехи :) :) :)
*
И вот еще что подумала: вот я люблю Боярского - особенно голос. Когда мне плохо, просто ставлю любой фильм-мульт-песню с его голосом. И это лечит.
Мне безразлично, есть у него талант или нет, без разницы на какую оценку он поет (хотя я знаю на какую, но дуюсь, когда мне об этом напоминают :). Нравится - и всё. И начхать мне на его уровень в мировом кино :) Он для меня - самый нужный.
Поэтому я всегда учитываю, что и другие люди могут выбрать НУЖНОЕ, а не ЛУЧШЕЕ. Может, оно их лечит.
Света Сорока, шепотом: Паттершиваю.
Ой,заходите ко мне))Мои книги не в топе,но отзывы читателей хорошие))так что вэлком))
Наталия Никульшина, Я вас понимаю)) У меня на конкурсное тоже закрыто))
Спасения от пираток нет, только писать в стол, а в остальном сливают романы с любой защитой, если захотят((
То, что популярно, зачем искать - оно ж итак на виду всё время.
Не ЦА, просто не ЦА.
Сайт заточен именно под ту литературу, основная масса которой сейчас в топе. К тому же, есть определенный стиль письма, который женщины в большинстве своем глотают. Авторы, которые давно во всем этом варятся, знают, на чем сделать акцент, чтобы зацепить тех рыбок, которые ему нужны.
Я сама не читаю любовные романы (и не люблю их писать), самиздат электронный тоже, так как он портит мой писательский уровень, тот который я потом и кровью вырабатывала 10 лет (над которым еще много работать, но хочется сохранить то, что есть сейчас по крайней мере).
Я вообще люблю нф, мистические триллеры и ужасы, но сайт например не заточен под это, поэтому их почти не пишут, а те, что пишут - мало кто читают, потому что приходят сюда не за этим.
Это же литературный рынок. Лит-Эра по большей части зарекомендовала себя, как любовно-фэнтезийную площадку, потому что спрос, как известно рождает предложение
В общем, не то, и не там мы ищем. Но больше в принципе идти некуда, на СИ свалка совершенная например. Фан-бук мертв, Целлюлоза - неудобен в плане интерфейса. Площадка ПМ такая же как ЛЭ и даже более наточенная на ЛР. Так что, вот так как-то.
Alex Danilson, Я не совсем это хотела сказать, это ваше восприятие.
Задайте себе вопрос, почему классическую музыку слушает 2% населения, а попсу гоняют по всем радиоканалам, и получите ответ на свой вопрос.
Татьяна Богатырева, угу, обнять и плакать, как говорится. испортить не испортят, но научить... самодурство педагогов меня добивает. куда там о серьёзном? в начале года ребёнок в домашке написал номер задания, нас отругали и сказали ни в коем случае, а через 3 месяца начали учится писать номер, (рука-лицо). что они читают? мрак, внеклассного чтения обязательного нет, что мама придумает то и читаем
А как по мне, то этот блог именно от зависти. В топе на этом сайте ЛР. И вы пишите ЛР. При этом ваши книги не сильно пользуются спросом. А вот у кого-то написано всего несколько страниц и при этом более 500 лайков и комментариев читателей, а она же пишет так плохо и безграмотно. И что же это если не зависть?
Илья , неть. ЛР я начала писать по просьбе одной из читательниц, писать я их не умею и ждать рейтингов было бы архи глупо. антиутопия это базовое произведение и городское фэнтази)))
мне лично почти всё равно читают или нет то, что я пишу. это исключительно узенький круг единомышленников, собственно как и многие другие мои интересы
Пишите, что пишется. Я вот пишу. Великолепен сам процесс творчества. А погоня за рейтингами - это суета... Найдет читатель, понравится, прекрасно. Не найдет, ну что ж...
Желтая пресса, бульварная литература всегда раскупалась и будет востребована. Просто сейчас ее пишут больше, причем в сети;) Видимо, такова человеческая натура...
Света Сорока, Аналогично)
*щупальцем снимая и протирая пенсне* Я надеюсь Вы сами понимаете что с точки зрения других "радеющих за какчество литературы" ваши произведения тоже относятся к , хм, графомани и еще ниже... и читать это - значит обладать отрицательным вкусом.
Евгений Перов-Межин, Пока просто забегами, а насчет жертв идея интресная =)
Согласна. Меня тоже это удивляет и как-то даже пугает.
Но я считаю, что погоня за лайками/оценками/"дайте проду!!" убивает попытку написать что-то стоящее.
Мда... посмотрела количество лайков своих книг. Оказывается, в большинстве своем пишу безвкусицу. Даже как-то обидно стало((( Но что же, пошла писать дальше, раз по-другому не умею((
Ira Galina, как раз нет)) это здоровая ирония, не более того, вы скорее наоборот заинтересовали, надо Вас поизучать.
Тыщу раз говорили - большая часть читателей - домохозяйки с уровнем мышления подростка, ищущие в книжках влажные фантазии про миллионеров и мужчины, примерно туда же, но фанаты второсортных литрпг и попаданцев. Не будь такого спроса, стали бы печатать, к примеру, "Москва. Волхв нижнего мира", да еще более 2000 экземпляров, когда там книга апофеоз дибильности - нет, читают. Главное - мозг включать не надо, что-то бахает и двигается, кто-то трахается - все шикарно. Кино так же примерно устроено) Если надо подумать - фильм минусуется, если он примитивен, линеен и ярок - о, шедевр, шедевр...
Говоря проще - общая деградация издательской и читательской культуры. Суммарно. Издатели не фильтруют что печатают, опираясь на рынок, а читатель вместе с остальным миром летит в деградационную пропасть, весело размахивая руками. Обидно, что РФ не исключение... спасибо за культурную политику с 89 по 00-е... нахватались, называется.
Многие читатели не хотят думать) Поэтому ищут для мозгов не пищу, а жвачку)
А меня уже не удивляет :) Посмотрите на тиражи опубликованных произведений.
Но радует, что все-таки бывают исключения.
Инна Живетьева, ой про издающееся не надо. до чего я фанат бумажной книги, но много лет уже ничего кроме раритета не покупаю, да это другая история
И опять про себя. Сидела писала свои романы, которые особой популярностью не пользовались, а потом в шутку сказала: а напишу ка я роман, который люди просят! И называться он будет в лучших традициях популярных книг. И будет там юная дева, которая не знает о своем даре, и вампир, и оборотень, и дракон, и чтобы все за нее боролись.... И никаких накруток не использовала, по той простой причине, что денег нет. И попала в топ, и пишу так же как и всегда. И грамотно, и логику юзаю, и думаю о том, как бы я поступила в той или иной ситуации. И люблю этот роман, хотя он и не глубокое философское произведение "на века".
Lyudmila Alpha, Спасибо. Возможно, перечитаю когда-нибудь на досуге.
Голосом Матроскина: "А я ничего ругать не буду. Я писать буду!":-)
Надежда Волгина, Надь, другое поколение детей, масса других развлечений, компьютер, онлайн-игры и т.п.,и как же трудно оказалось привлечь к чтению детей.
Заставлять, точно не вариант.
Поэтому моя позиция и остается, пусть читают то, что нравится, с надеждой, что потребность читать будет меняться к знаку качества.
И вот от этой темы блога, меня так сильно не колбасит))
Так поведайте миру о понравившихся книжках! Напишите отзыв, да подлиннее. Зачем удивляться и возмущаться?
Так не только писать надо лучше, но и читать тоже.
Многое зависит не столько от уровня автора, сколько от уровня читателя.
У меня часто бывает, мне нравится книга, язык легкий, персонажи интересные, сюжет захватывающий, что еще надо? А приходят какие-то "эксперты" и начинают разносить так, что уже в себе и своем вкусе сомневаться начинаешь. А потом находишь то, что они хвалят, начинаешь читать и понимаешь, что оно нереально скучно, надумано и банально к тому же. У каждой книги своя ЦА просто, которая единственная может ее оценить, когда для остальных она останется всего лишь словами на бумаге.
Светлана Гольшанская, вот не надо! и герои нормальные и язык не плох и сюжет весьма увлекателен
Когда во мне просыпает яростный читатель, я думаю также)
Так что это крик не только Вашей души.
Ну, современное общество постигла массовая (!) обученность чтению и письму. Собсна, вот и ответ. У меня всё
Rouge Thorn, в целом я с вами согласен. Но пусть это и лежит в особом разделе "Архетипический эпос" и не засоряет топ в приличных постмодернистских жанрах.
На самом деле очень печальная тенденция. Озабоченных читателей интересуют только всякие лыры, где либо сопли всю книгу, либо пошлятина написана. И хоть ты смейся, хоть ты плачь, а эпики, приключения, детективы, стоящая литература теряет актуальность. Ибо общество деградирует. А писатели подстраиваются под тенденции.
Альбина Авилова, Не соглашусь. Видимо некоторые устали от лыров, щаз пишу детектив без любовной линии и народ его читает активнее, чем все мои предыдущие лр вместе взятые.
Что ж так Донцову никто не любит...
Ульяна Гринь, Точно так. Нечего в пять утра у компьютера делать.
гыыы)))) крик души, прям) я думая, ты не одна такая удивленная))) Я тут как раз на такую книженцию, как ты описала, наткнулась. Вроде, затравка интересная, но оказалось, что читать невозможно! И ошибки, как орфографические, так и стилистические, и непродуманность и вообще дебильный наивняк, а лайков больше тыщи... Не знаю... Я тут с отчаянья от тотального безденежья занялась заработком в интернете. Так вот, таких заказов по лайкам, подпискам, комментам и прочего - жопой ешь. Может, в этом секрет?
Татьяна Богатырева, да ну её. пусть будет так как будет
Почитала блог, почитала комментарии.
Фастфуд, чмтатели- серая масса...
Самим от себя не противно, уважаемые Эпически-интеллектуалтные писатели?
Айя Субботина, чматели. - мне понравилось. Запомню. :))))
"но за 500 точно не перевалит..."
Хм... у меня один текст таки перевалил. Пора записывать себя в бездарности...
А если серьезно, да, народу нравится смотреть Дом2, читать тексты про вампиров и властных мужиков. И что с того? Попкультура была всегда, и это не признак плохого вкуса и деградации общества. Думаете, во времена Пушкина все поголовно декларировали стихи с глубоким смыслом?
А если текст - та самая жемчужина, однажды он тоже выстрелит) И уж своего читателя точно найдет. А лайки... Много лайков за красивые глаза не ставят. Этот автор, как минимум, работяга, который регулярно снабжает читателей продой.
Уфффф.... пробило меня что-то...
Анна Бахтиярова, +100500
тут еще знаешь какая фигня... вот прочитало меня вчера от 52 до 20 читателей (не все дошли до конца, кто-то еще в пути, а кто-то слился) и что? 5 лайков. То есть остальные 15 либо плакали, кололись, но таки догрызли кактус, либо просто поленились тыцнуть кнопку. А ведь хочется хоть какой-то отдачи, я уже не говорю о комментариях...
Fjolia, вот. Вы мои мысли озвучили). Только сегодня подумала. Что читают и доходят до конца многие, а оценивают единицы. Ну, понятно, народ не парится, а ты сидишь весь такой умный и думаешь: а может, им не нравится?
Этот вопрос и меня волнует. Каждый раз, когда восторженые читатели заявляют, что косноязычие и ошибки автора не мешают им читать, если интересный сюжет, я прихожу в ужас. Ибо в подавляющем большинстве случаев там и сюжет никакой, на мой взгляд.
Леонова Юлия, Это нормально :)
не стала читать комменты, так что если повторюсь - извините.
Ну, смотрите. Если вы ищете что-то такое-эдакое - не смотрите на топы. Определяйтесь с жанром и копайте. Здесь очень большое разнообразие авторов, и книги разные есть. И многие пишут достаточно достойно. А если находите вот - Ах! Шедевр! - так помогайте этим книгам вылезти из небытия. Пишите блог, рецензию, привлекайте внимание. Друзьям-знакомым, те же лайки, репосты, комменты. Пусть ШЕДЕВР чаще мелькает везде, где только можно. И, может, книга сможет протолкнуться вперёд.
А если все только стонут да боятся хорошей книге лайк поставить, комментов побольше набросать, так о чём тогда речь?
Ева Ночь, Нет я обязательно хвалю автора. это обязательно, как же иначе человек старался, много времени потратил!
"и каждый раз появляются темы "помогите найти" и ищут то не то, что популярно. почему?"
У меня сейчас висит такая тема. Я читатель привередливый, с большим стажем и мне не 16 лет. Для меня количество лайков и просмотров никак не связано с тем захочу ли я почитать книгу. Вот, к примеру, бывают хорошие академки, и язык, и сюжет, и интрига. Но мне это абсолютно не интересно. Я из другой возрастной категории, и студенческие страдания я бы читала лет двадцать назад с упоением, а сейчас меня это не цепляет.
Я не люблю читать про демонов и ангелов, потому что у этой темы своя глубина, в которую я не хочу заглядывать. Книги про вампиров мне интересны только про классических, потому что во времена моей молодости не было "Сумерек". ))
И таких критериев масса, я их все в блоге и озвучила. А поскольку времени на чтение у меня совсем мало, я очень тщательно выбираю "блюдо". ))
И мне кажется, каждый читатель вот также имеет в голове свой список предпочтений/ограничений, а предложений столько, что выбор может занять не один день, отсюда и такие темы "помогите найти".
Ляна Зелинская, Все связано и перевязано. Но это лучше вы мне скажите, если осилите :)
upd как то не очень звучит. Похоже на дешевый маркетинг. Мне в комментариях писали, что получилась некая атмосфера. Не ситуационные страшилки в стиле дешевых ужастиков, а нечто... не знаю как определить. Привел бы примеры, но не буду привязываться к великим, завышая ожидания.
В целом, в книге простые идеи, а вот с сюжетом я побаловался от души. Получилось нечто... вот такое, что я даже аннотацию написать не могу.
Девушка, а что вы выберете экологически чистый салатик или генно-модифицированную вкусняшку жир +сахар?
Света Сорока, бывает)))
Буду краток: все дело в рекламе.
Я вот тоже сегодня как раз задумалась над похожим вопросом, не совсем этим, но из этой области. Меня удивляет несколько другое. Все чаще видишь в блогах, хочу почитать, помогите найти... чтоб герой был таким, а героиня такой или не такой, чтоб он относился к ней вот так вот... ну и все в таком духе. И у меня лично складывается впечатление, что отношения героев постепенно вытесняют сюжет из книг. Вернее, даже не так, а что этот самый сюжет строится исключительно на отношениях, а то, что идет рядом (а оно идет, потому что нормальную книгу без этого не напишешь, минимум описаний все равное есть), уже просто не читается.
Олеся Пономаренко, согласна с каждым вашим словом. Сама думаю примерно так же;))
Не далее, как вчера, возвращалась я домой с работы (ехать через весь город, то есть долго) и заглянула в книжку, что читала девушка, сидящая рядом. К слову, девушке явно быдо меньше 30 и читала она Джейн Остин "Гордость и предубеждение" да ещё на бумаге, так что не всё потеряно, господа писатели)))
Яна Гущина, Мне тоже понравился))) вышло продолжение, вчера полистала в книжном магазине, пока в раздумьях)))
Ну мой "нанопанк" же понравился)
Света Сорока, Потому что привыкли к вторичным повторяющимся сюжетам
Допустим A - вероятность того, что книгу найдут читатели. B - вероятность того, что ее добавят в библиотеку. Очень грубо говоря, вероятность А имеет свойства Биномиального распределения.. B - Распределение Бернулли. То есть, если перевести на нормальный язык. Вероятность А - всегда будет намного ниже чем В, но качество текста, опять же, грубо говоря, влияет только на В.
Общий успех - это совокупность обеих событий А и В, который определяется произведением вероятностей.
Проще говоря, даже если показатель В, будет высоким, А, все-равно гораздо сильнее влияет на конечный результат.
Говоря еще проще. Если вас найдут 100 раз, и отберут с вероятностью 0.5. А другого 1000 раз, и отберут с вероятностью 0.1, получится все-равно 50 против 100.
А если в двух словах: Просто продвижение важнее качества! Таков закон вселенной)
Во-первых, О Боже мой, мои глаза! У вас настолько безграмотная душа??? Или всё-таки можно оправдаться дикой автозаменой телефона\планшета? Для меня немыслимо как автор может выкладывать на всеобщее обозрение такой текст.
Во-вторых, стали уже довольно сильно напрягать блоги ЛЭ на тему "почему в топах всякое гавно и его читают люди, а меня со вкусом и хорошим слогом читает 5 человек". Авторы, заводящие такие темы и активно в них участвующие, вот точно не прибавляют себе читателей. Ведь никому не понравиться, когда то, что ему нравиться называют говном. (А читатели в блоги заглядывают, просто они по большей части молчат).
В-третьих, когда уже до вас (всех, кто поддерживает такие темы) дойдет, что аудитория по жанрам делиться неравномерно. И у условно развлекательной литературы всегда аудитория будет больше, чем у всей остальной просто потому, что у большинства людей жизнь и так не сахар.
Анна Тарасова, +100, особенно про - во-вторых.
А еще пора привыкнуть, что чтение уже давно делится на два вида: способ интеллектуального развития и разновидность приятного времяпровождения. Читать серьезные вещи между пересадками в метро, между готовкой ужина и проверкой уроков? Люди смотрят комедии и ужастики, читают фэнтези и ЛР, играют в танки и прочие стрелялки, сидят в социальных сетях, чтобы просто отвлечься от быта и чтобы хорошо провести время.
Да и кто точно скажет, не читают чьи-то книги, потому что вкус у читателей плохой или потому что эти книги просто реально скучные, нудные и депрессивные.
Помню, в комментариях к одному из блогов здесь как-то сравнивали книги с едой. Мол фаст-фуд люди каждый день едят, а в изысканные рестораны хорошо если раз в год ходят. Как это ни прискорбно, но это факт...
Света Сорока, это да... факт
Не пугайтесь! Бульварная литература во все времена доминировала по количеству читателей.
Просто примите как данность, что лёгкое шаблонное чтиво бессмертно. И в этом нет ничего плохого, ведь это развлечение ничем не хуже складывания пасьянсов на планшете или выращивания виртуальной моркови.
Плохо когда баланс слишком сильно нарушается и других книжек помимо сугубо развлекательной беллетристики не просматривается вообще. Когда вообще перестают писать что-то серьёзное. И когда количество поклонников серьёзного чтива сокращается до минимума.
Паоло Ромеро, нужны конечно (но лучше морковки реальные, толку больше))))) просто ведь и в развлекательное можно впихнуть вечное. тот же самый Терминатор (1 и 2, не остальные) тому отличный пример
На другом сайте столкнулась с тем, что нечитабельные произведения получают миллион просмотров за час. как? накрутка. Мне кажется странным, когда ты покупаешь мнение людей. А то, что сейчас популярно, даже иногда романом не назовешь...встретила тут в книги слово "задница" (поро труселя вообще молчу)и я была шокированнна, а ведь это не интернет роман, а напечатаннная книга.. Купила, тк восторженных отзывов было миллион. Сейчас нельзя доверять рекламе и отзывам. Читаю большечастью по совету...
Анна Ведышева, да уж. это не просто печально. Знаете что меня реально напрягает? мой дедушка как-то решил написать мемуары, комп для него как печатная машинка, так вот на листе, а то и больше не одного повтора! я не только сама глазами искала я через проги прогоняла, т.е. человек так говорит, не повторяясь, а послушайте молодёжь нынешнюю. да даже моих ровесников послушайте, с вагоном слов порозитов и повторами
Это нормальная ситуация. Люди не хотят неожиданностей, но у всех есть любимый шаблон, историю по которому они с радостью прочитают, независимо от ее качества.
Элодия Темнотворова, ))) да я в принципе всеядна)))) лишь бы было интересно, лишь бы хотелось бросить все дела и узнать, что ж там дальше
Да уж, печальная тенденция. Но с ней не поспоришь. Многим нравится что попроще. И не только в литературе. Мне кажется, что реальные шедевры пишутся вне моды и всяких там веяний. И еще - не бывает так, чтобы хорошая книга, с хорошим языком, со сложной цепочкой событий, писалась с той скоростью, с которой иногда выкладывают главы. Точнее пишется-то быстро, но еще кучу времени вчитывается и причесывается.
Аглая Епанчина, ну никто не ожидает от таких вещей шедевральности, но среди них (как раз с большим рейтингом) попались приятные книги, позволяющие полностью расслабится.
И ведь вы сама автор... Вот про это и пословица о соринке в чужом глазу)
Оксана Алексеева, у меня рейтинги ниже плинтуса и никогда не поднимутся, потому что пишу я для себя. смерилась и наплевала.
эх, сейчас нападут стаей и обвинят вас в дурном вкусе. Аха : )
а если по теме, то тоже не понимаю пристрастий, но молчу
Алиса Ганова, нет ну у меня в принципе такой вкус, не иду за толпой. хотя есть общепризнанные вещи, но для того, чтобы авторам лит-эры туда попасть им как минимум надо умереть)))
Ну, многие знают ответнаВашвопрос,нонизачтонеответят...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена