Как вы относитесь к аморальным героям? А героиням?
Вопрос к публике.
Статистика показывает, что аморальные герои мужского пола весьма привлекательны и вызывают в читательницах желание перевоспитать, найти в черством сердце нежность и любовь, и в финале насладиться страстной и верной любовью к Той, Единственной. Особенно это актуально, когда Он - властный мудак, трахающий все, что шевелится, и преследующий ЕЕ с неприличными намерениями. В идеале, вообще получает ЕЕ в полное свое аморальное распоряжение, мучает оргазмами и издевается балами и приемами. (Не забыть красивые платья и брильянты для соответствия статусу).
С аморальными героинями, мне кажется, несколько сложнее. Женщина, которая хочет секса, а не только любви и детей, вызывает смешанные чувства. А женщина, которая меняет партнеров или же (о ужас?) имеет сразу двух мужчин и не хочет детей/обязательств - и вовсе возмущает. Или нет? И как это соотносится с равными правами, свободой и братством?
В романе "Любой каприз за вашу душу" есть очерствелые сердцем властные герои, есть сильная и ранимая в глубине души героиня, страсть, секс и... одиночество. То самое одиночество в толпе, когда ты улыбаешься и машешь публике, когда на твои фотки фапают поклонники обоих полов, но дома ждет лишь тетушка Джулия и черная сицилийская коза - потому что они не предадут. То одиночество, когда тебя приглашают на свидание потрясающие мужчины, но на самом деле они видят не тебя, а образ, маску... а от тебя настоящей сбежали бы в ужасе. То одиночество, когда ты бежишь из Москвы в Лос-Анджелес, из Лос-Анджелеса в Стокгольм, но на самом деле - от него, от одиночества, и все твои миллионы не способны с тобой поговорить и тебя понять... То одиночество, которое мечтает встретить свою половинку - несовершенную, немножко безумную, плюющую на миллионы, общественное мнение, мораль и условности, и способную подарить самое важное: искренность. Пока даже не любовь. Хотя бы надежду на нее.
Читаете ли вы такое?
И бонус для тех, кто любит бумажные книги и музыку сердца: тыц.
45 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЧитала я еще в сопливой юности книгу Сидни Шелдона "Незнакомец в зеркале"
Ух... вот там об аморальности именно главной героини, ой как много можно порассуждать...
Очень-очень-очень эмоциональная вещь...
Дайте две!
Авторы, харэ бложики гонять, гоните проду!)
Кстати, тут еще вспомнилось! Жаклин Кэри с ее книгами про Федру. Героиня - куртизанка и типа шпионка, при этом ее возлюбленный - рыцарь-девственник (как минимум в первое время) и ханжа (почти до самого конца цикла).
Замечательный контраст. Он на праздник уходит молиться в храм, а она отправляется на очередную оргию...))
В телевизоре, книгах и головах авторов аморальные герои подозрительно часто получают за своё поведение бонусы и плюшки, не доступные героям положительным. Однако мир - это великая равновесная система, не терпящая долгих перекосов. Аморальный герой в реальной жизни огребает всегда, хотя бы тем, что ограничен и не способен оценить всю благость и величие окружающего мира. Однако не стоит путать аморальность со злой мудростью. Но это всё лирика… Аморальный герой - это прекрасный литературный инструмент, как противовес герою положительному или возможность показать "дугу характера", да и просто порой интересно наблюдать за "пациентом". Но когда аморальный герой не огребает за свою аморальность, то огребать на дальней перспективе будет автор или дети автора. Так как известно из мудрых текстов: «хуже лжи изречённой, есть только ложь написанная». Как-то так.
Замечу, вопрос звучит не «как вы относитесь к аморальному читателю…» который без ума от аморальных героев, так как всеми силами стремится оправдать свою аморальность. Это уже другой вопрос.
"Аморальность" - двулика. С одной стороны это когда этические установки героя/героини противоречат установкам общества в котором он существует. В этом плане "аморальным" будет и внутренне свободный человек среди рабов, и девственница при королевском дворе )))))
Такой герой подсознательно вызывает симпатию - просто потому что это уже конфликт высокого уровня и он интересен в отличии от силового столкновения бобра с ослом.
Другой вариант - это когда герой аморален с точки зрения читателя, его личных и общественных установок. Вот тут автор играет в довольно опасную игру - потакая противоречиям между тайными мыслями читателя и общественной моралью. и давая ему некоторую "реализацию" его фантазий.
Например не открою большого секрета что девочки лет 12-ти (а для не которых и по раньше) с точки зрения мужского пола вполне уже воспринимаются как объект влечения. В отличии от общественной морали и уголовного кодекса. Ну и пожалуйста, нате вам "Лолиту"-литературно и психологично.
Собственно поэтому столь притягательны всяческие мерзавцы в ЛР - женщины прекрасно понимают чем это все закончится в реале, но посмотреть со стороны (что в книге, что в жизни) на ситуацию им интересно.
Сейчас эпоха реализма - нет черных и белых, есть "наборчики". У одного такие-то плюсы и такие-то минусы, у другой такие-то минусы и такие-то плюсы. Почему мораль и амораль не может быть частью набора?
Как-то так сложилось, что осознанную сексуальную раскрепощенность я за аморальность не считаю (другой вопрос, в каком сеттинге существует такая героиня). Для меня аморальность - скорее, сочетание целей и методов, мотиваций персонажа с его позиционированием, его местом в мире и тем миром, в котором он занимает это место. Не вижу аморальности в меркантильности, здоровом эгоизме, амбициозности, но вижу ее в предательстве, манипулировании, подмене понятий.
Как-то так.
Бекки Шарп, к слову, не кажется мне аморальной. Лолита - кажется.
А вот раскрепощенная героиня действительно может стать воплощением аморальности для массового читателя, прикормленного образами невинных дев. Все-таки, раскрепощенность обычно означает взрослость, то есть - пройденную инициацию. А читатели ищут в первую очередь рассказ о женской инициации.
Как-то однобоко обозначается аморальность. Все-таки это не только неразборчивость в половых связях. Специально такое не ищу по тегам, но, бывает, попадается. В перевоспитание подобных мужских особей не верю) По своим текстам сильно похотливых товарищей обоего пола у меня нет, мои ближе к холодности... Хотя был случай, когда героиня отдалась не по любви, а чтобы эм... подцепить на крючок влечения к ней опасного врага. Это конечно не "за деньги" и не "за еду", типа как интрига своего рода, но все равно.. эта ситуация сейчас ест мой мозг)
Аморальность представляется нынче как запретный плод, хотя на проверку пуста и поверхностна.
Я тут ещё вспомнила замечательнейшие слова Джона Труби)
"Обычно в книгах по сценарному мастерству пишут: нужно, чтобы герой нравился. Если герой симпатичен (в чем-то близок зрителю) — это правильно, потому что такому герою публика желает достичь цели, то есть ждет развития сюжета и следит за ним.
Но многие из числа самых обаятельных вымышленных героев не симпатичны нисколько. А зрителя завораживают. И нередко герой, в начале действия внушающий симпатию, с какого-то момента начинает совершать неприглядные поступки, например когда противник берет верх. Но зрители не встают с мест и не выходят из зала в середине фильма или спектакля.
Ключевой момент 1: очень важно, чтобы публика не сочувствовала, а сопереживала герою.
Сопереживать — значит понимать другого человека. Следовательно, прием, который заставляет аудиторию следить за героем, даже когда он и совершает дурные поступки, заключается в том, чтобы открыть аудитории его мотивы.
Ключевой момент 2: всегда показывайте, почему ваш герой поступает так, а не иначе.
Когда вы объясняете причины поступков героя, публика понимает, что им движет в ходе действия (сопереживает), даже если сами поступки не одобряет (не сочувствует)"
Главное - логика, психологичность и глубина) Если всё это есть, то обычно выходит личность весьма яркая) За которой, соответственно, хочется наблюдать, даже если не одобряешь её/его поступки, мысли и ценности)
Если героиня аморальная, то для этого должна быть сильно душещипательная причина ;)
Дело не только и не столько в ханженстве. Хотя в нем, конечно, тоже.
Традиционно на правах имхи.
Вот давай возьмем типичного аморального героя мужчину. Сразу всплывают стереотипы: богат, пресыщен, самовлюблен. Каждой девочке тут же подсознательно хочется его "перевоспитать", доказать ему, что он такой же как все, т.е. будет веревкой виться за ней, героиней, и выполнять все прихоти по первому взмаху ее ресниц. Каждому мальчику тут же хочется съезить ему по холеной морде, чтоб стал "обычным мужиком", спустился на уровень средчняка и не торчал, как гвоздь.
Возьмем типичную аморальную героиню....
Моя имха не влезла в 1 коммент, продолжу ниже.
Видела обсуждение подобной темы пару лет назад на одном форуме. Так вот там мужчина один очень хорошо высказался: "хороший ключ может подойти к нескольким замкам. А вот если замок можно открыть любым ключом, то что в нём хорошего?" Тогда меня выбесило это высказывание. А сейчас я уже не так категорична. Лично мне нравится сочетание героев, где девушка хрупка, умна, и недоступна, а мужчина хорошо развит физически, так же неглуп, и - да, имеет опыт общения с женщинами, дабы знать как и чем добиться любви и взаимности. При этом я не против женщин, у которых есть несколько любовников. Но опять же, эти женщины должны цеплять чем-то ещё. Умом, например. Поступками (я не говорю о спасении котенка, я о чем-то более глобальном и требующем ума). Вообще очень восхищалась всегда книжками, в которых герои поступают мудро. Когда читаешь и понимаешь - это лучший, вот прям идеальный выход! Но сама бы до него ни за что не додумалась.
Да! Да! Да!
Я вообще за любых персонажей, лишь бы прописаны были хорошо. А за ярких, оригинальных и логичных - просто всеми конечностями.
Властных мудаков я не очень люблю, хоть они и популярны. А с аморальной героиней у меня самой смешно вышло, поскольку поняла, что у каждого своё понятие, а героиня должна быть чиста и непогрешима.
Такой пример: у меня в романе попаданка, чтобы выжить, соглашается на постель с человеком, который ее спас. Сама, по доброй воле, без уламывания. Так такая буря поднялась. Читатели кричали, что она продалась за тёплый дом и еду, что она шлюха и так далее. Очень бурная была реакция. Пришлось роман удалить и отправить на доработку.
Наказываю. Наказываю всех. Даже не аморальных))) "Бог жесток" (с) С.Кинг
Аморальных героинь почему-то никто не одобряет. А жаль...
Да норм))) Лишь бы история была интересная))) в большинстве романов о настоящей аморальщине и речи не идет. Так, название одно, потом все пушистыми котикам становятся. Что, ой, не виноватые мы! Исправились)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена