Честность или вакханалия души?
Представьте ситуацию – одна известная актриса сербезно заболела. Сначала она молчала об этом, потом коротко рассказала, не вдаваясь в подробности. Фанаты, чисто по-людски, забеспокоились. Попросили рассказать, что к чему, спрашивали, чем они могут помочь (может, посоветовать доктора, методику и т.д.), кто-то просто желал здоровья и шел дальше.
Тогда актриса начала рассказывать, что к чему. Когда звали на передачи – соглашалась. Когда задавали вопросы про наболевшее – ну, не могла сдержаться, плакала. Потом у нее выпали волосы, но она не стала забиваться в угол, а выложила веселое (!) фото поэтапного бритья головы. На разные выходы / события носила парички, платочки, все такое. Участвовала в акции – по телефону морально поддерживала таких же заболевших. И да, однажды выложила парочку видео с терапии облучением.
Так вот, один админ в фанатской группе назвал это вакханалией по борьбе с болезнью.
А теперь главный вопрос.
Как вы считаете, стоило ли известному человеку открыто говорить о своей болезни, рассказывать, как она протекает, какие бывают виды лечения, и какие выбрала лично она?
Эта открытость – что это? Поиск поддержки? Шаг к своим зрителям – мол, давайте вместе справляться, у кого такие же беды? Попытка набрать себе баллы за счет душещипательности? Душевный эксгибиционизм?
Личность, опять же, медийная, вдруг и мы такими станем.
Стоит ли говорить о болезнях (или смерти от них)? Может ли это помочь окружающим (и предметно, сведениями, и вообще – открыть глаза), или только усугубит неловкость?
Как вы относитесь к таким откровениям? Нужно ли писать об этом книги и снимать кино? Или о некоторых вещах лучше одним молчать, а другим – не знать? Вообще, какое влияние на вас оказывает эта тема?
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсть такое понятие - социальная ответственность. Оно подразумевает, что публичное/популярное/народом любимое лицо во многих случаях не может вести себя так, как простой смертный. Например, больная раком знаменитая актриса своим примером и боевым духом может помочь тем, кто оказался в таких ситуациях. Потому что влияние на умы и сознания повышенное. Некая актриса открыто призналась, что у нее была постродовая депрессия, да настолько сильная, что она в клинике лечилась - тогда тоже много в инете шума подняли. Но женщины, которые до сих пор этого стеснялись и не решались обращаться к психологам, увидели - если ей не стыдно об этом говорить, то и им не зазорно. Правда, та же социальная ответственность обязует популярных лиц и "фильтровать" высказывания. Например, им не стоит говорить об индивидуальной непереносимости каких-то явлений - потому что мелкая неприязнь любимого актера точно так же в увеличенной форме воспринимается зрителями. То есть от умного актера с грамотными пиарщиками вы никогда не услышите призывов к фашизму, гомофобии и прочих форм ненависти. Совсем недавно читала статью про это, правда про социальную ответственность в бизнесе.
*не вместилось
Оксана Алексеева, именно)
Я всегда за ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. Т.е. надо ответить не " + или -" это. А ЗАЧЕМ?
Пример:
Михаил Боярский как-то заболел - очень тяжело, страшно. Его комментарий был примерно такой: "Я был из верующей семьи. Знал, как надо, жил не так, как надо. Потому заболел."
Тут явная польза (для определенного круга фанатов Боярского). Я - за.
Если пользы нет ни для кого - всё становится нулём.
Но затыкать рот людям я не считаю нужным. Можно отключить ТВ, не читать статью в газете, если неинтересно. Что я и делаю, если меня не устраивает какая-то тема.
К слову сказать, если о чем-то умалчивать - вряд ли проблема рассосется :)
Скорее, надо взвешивать КАК говорить о чем-то.
Нет, не бывало. Обвиняли только в цинизме. :)
Я не могу писать о боли слёзно. Только - жестко и (или) забавно. Но это фальшивая "забавность" :)
Синдром Мюнхгаузена по Горину :)
Плюс я люблю Фолкнера, Чехова и Набокова - "циничных и черствых". Всем бы такими "сухарями", как они, быть :)
Ну, здоровым в большинстве это не надо\страшно\неинтересно. Больным\выздоровевшим может быть полезно\нужно\интересно. Поэтому я считаю, что это нужно делать - и нужно потреблять, если тебе это нужно, и стоит отвернуться и промолчать, если тебе это не актуально. Потому что тебе, может, и вакханалия, а кому-то, весьма вероятно, чья-то история будет поддержкой моральной или информационной.
(Да и здоровым может быть полезно, но мало кто интересуется\решается заинтересоваться).
Наталья Соболева, Пищущим она свойственна несколько больше, это факт.
Надо. Чтобы народ помнил, что все проходяще. И чтобы помогал психологически ей через это пройти и бороться с болезнью. На мой взгляд, это помогает выйти на новый уровень обоим сторонам.
Анна Алмазная, Хорошо сказали, емко. Да.
Ну вот, писала-писала, а браузер все сожрал. Пишу снова. Начнем с темы замалчивания по этическим соображениям. Если бы вариант "не знать" кому-то реально помогал, это имело бы смысл, но по факту у нас полстраны предпочитает не знать собственное тело, политическую обстановку в стране и мире, что такое контрацепция, наркомания, гомосексуализм и так далее. О вреде такого умышленного незнания рассуждать можно долго.
Взять вон уже упомянутую послеродовую депрессию. О ней ведь тоже предпочитают не знать, том числе мужья женщин, столкнувшихся с этой проблемой. Для них не существует такого диагноза, а что женщина странно себя ведет по отношению к себе, мужу и ребенку - так это она мразь и сволочь, вешать таких надо. Или в дурку пожизненно сажать. И каково женщине в и без того сложном положении, сталкиваться с таким отношением от самых близких людей?
Так что замалчивать ради чьего-то душевного равновесия сразу нет. Другое дело, что не все морально готовы обнажать свои проблемы перед посторонними. И в этом смысле, конечно, молчать целесообразнее.
Евгения Литвиненко, Вот, кстати, да, про то, что это снимает некоторые ложные барьеры - как я согласна! Хотела это изначально в блоге прописать, но как-то не вместилось. Действительно, это так важно, когда понимаешь - да, об этом можно говорить!
Некоторых звезд, кстати, не любят за то, что они раскрывают факт своей благотворительности. С одной стороны, ну да, о благих делах советуют молчать. Но ведь этим они показывают пример!
Надо говорить, снимать, писать на эту тему. Это необходимо тем, кто так или иначе столкнулся с этой ситуацией... Необходимо выговориться, если есть такая потребность. И необходимо наблюдать, если такая потребность присутствует. И уж точно, тем кого это никак не трогает и не касается, следует отвести глаза и не заметить неудобной для них темы. Никто не может сказать на какой грани вакханалии он окажешься по ту сторону благополучия.. .
Почитала запись и пришла мне в голову одна мысль, не знаю правда насколько она разумна, но все же заглянула на огонек.
Многие люди желают быть известными, оставить какой-то след после себя. В какой-то мере такой шаг ведь может быть попыткой заявить, что: я сражаюсь, я сильная, меня стоит знать, я достойна этого.
Или, как вариант, простое, но от того не менее сложное нежелание оставаться один на один с болезнью. Тихо угасать в углу собственного дома. Вполне возможно, так же, что именно такое внимание помогает ей не складывать руки, пуская все на самотек.
Лично мне нравятся люди, которые, не смотря на болезнь, идут дальше, это признак просто невероятной силы, перед которой просто склоняю голову. Ну а касательно огласки, здесь я пару выводов уже привела. Таки вероятно ошиблась, а может нет. Душа человеческая - потемки.
Не думаю, что в этом есть что-то плохое. Каждому человеку, когда он болеет нужна моральная поддержка, и чем больше её будет, тем легче ему справляться с ней. К тому же такое лечение обычно очень дорогостоящее, я знаю у меня мама от рака умерла. И поэтому я не вижу здесь ничего такого страшного, если человек просит помощи даже материальной у своих фанатов и близких друзей. С болезнью бороться надо любимы методами, а если сложить руки, то можно очень быстро погибнуть...
Эльвира Осетина, Про поддержку я с вами очень согласна - хотя раньше даже не думала, что соглашусь.
А денег в данном конкретном случае и не собирали.
С другой стороны, когда у женщины появляется ребенок, она же хочет обсудить это, так почему не обсудить болезнь? Или просто и тех, и тех можно считать занудами?)
Я смотрю передачу "Ветеринар Роки Маунтин", документальный сериал. Там главгер боролся с раком и победил. Показывали весь его путь и бритье головы тоже.
Не вижу в этом проблему. Да, есть такое явление, и зачем делать вид, что оно не существует.
Лариса Петровичева, Риторика была на тему - не надо осуждать ее подругу (тоже известную), которая от всего этого отстранилась, т.к. она устала от такой публичности. Но тут вопрос - это же не ЕЕ публичность
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена