Про натуральный обмен лайками и время:)
Опять натолкнулась на блог с просьбой лайков (в данном случае - натуральный обмен).
Чувства противоречивые. С одной стороны, халява звучит заманчиво. Порыв обратиться был:) С другой, подумав, я хрястнула себя по потянувшейся было руке напоминанием об особом свойстве времени: время тоже скажет своё слово - и непонятно, кому оно будет матное, кому обернётся забвением, а кому - восторженное. И оценит время то, насколько конкретный пишущий способен сотворить нечто, созвучное людям разных народов и разных поколений, насколько он зацепит что-то общее, человеческое.
Вы ведь все слышали истории о том, как творца, забытого при жизни, стали считать гением после смерти, а популярного одно время забыли через десятилетия или века, оставив память о нём лишь специалистам? В тоже время есть и такие, у кого вроде нет ничего затейливого в его творениях, но его творениями любуются/зачитываются десятилетиями - это тот, кто творил от души созвучное душам других людей.
Но каждый должен ответить для себя, чего ему хочется: славы на время и/или создания красоты, которой будут любоваться люди разных поколений и разных народов? Вы хотите искусственно надуть рейтинги или практически повысить уровень своего литературного мастерства?
Нету одного ответа;) Выбирайте приятный вам - и творите, и выстраивайте свою стратегию.
И немного процитирую моего любимого поэта - красиво он хотел прозвучать в литературе и, более того, в чьих-то душах:) Я восхищена пронзительностью и душевностью его стихов. Возможно, секрет его звучания в том, что в его строках пела душа, а душа всегда находит слова, созвучные другим душам:)
"Но я живу не ради славы, нет,
А чтобы сделать жизнь еще красивей,
Кому-то сил придать в минуты бед,
Влить в чье-то сердце доброту и свет
Кого-то сделать чуточку счастливей!
А если вдруг мой голос оборвется,
О, как вы страстно кинетесь тогда
Со мной еще отчаянней бороться,
Да вот торжествовать-то не придется,
Читатель ведь на ложь не поддается,
А то и адресует кой-куда...
Со всех концов, и это не секрет,
Как стаи птиц, ко мне несутся строки.
Сто тысяч писем — вот вам мой ответ!
Сто тысяч писем светлых и высоких!
Не нравится? Вы морщитесь, кося?
Но ведь не я, а вы меня грызете!
А правду, ничего, переживете!
Вы — крепкие. И речь еще не вся.
А сколько в мире быть моим стихам,
Кому судить поэта и солдата?
Пускай не мне, зато уж и не вам!
Есть выше суд и чувствам и словам.
Тот суд — народ. И заявляю вам,
Что вот в него-то я и верю свято!
Еще я верю (а ведь так и станется!),
Что честной песни вам не погасить.
Когда от зла и дыма не останется,
Той песне, ей-же-богу, не состариться,
А только крепнуть, молодеть и жить!"
Стих Эдуарда Асадова "Литературным недругам моим".
7 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВот не будем бросаться в крайности, а?
Хорошо, когда художника полюбят после смерти.
Хорошо, когда художника любят при жизни.
Хорошо, когда художника любили при жизни и любят после смерти.
А еще лучше, если творения этого художника увидят как можно скорее. Может, он исцелит много душ, и тем больше, чем скорее о нем узнают.
Да, я понимаю, что все это невероятно самодовольно - такие вот заявления.
Но факт один - годные тексты тонут в тоннах... менее годных текстов. Хотя тут вопрос, к чему годные, куда и для кого, но опустим.
Здесь прозвучала вера в чудо, которое обязательно должно вытащить текст из глубин веков, завалов текстовых гигабайтов и вывести в свет.
А фигушки вам, да. На Бога надейся, но сам не плошай.
Нет, может и присутствует на свете благая вера в чудо и в силу своих текстов, которая победит века. Но такой позицией очень удобно прикрываться, не так ли? Слишком блаародно. Слишком чиииисто. Нет, я не смею утверждать, что это относится к автору данного блога, но все же.
Янь Данко, рейтинг есть только один, который исчисляется в "звездочках", он постоянный и изменится не может. А цифры в жанрах - это величина, которая постоянно колеблется. На нее влияют и добавления в библиотеку, и лайки, и просмотры (хотя никто не знает доподлинно)) В свое время и Ангел, и Простокровка были, например №4 в фэнтези и №2/3 в Любовном фэнтези, Простокровка три недели висела в "Популярном", Ангел - две. Потом дело пошло на спад,потому что нет ничего вечного :)
Я не вижу труда в том, чтобы ткнуть лайк не читая. И да, считаю неспортивным просить вот такие лайки. Этим вы читателей не обманите. У меня много книг на странице, повторяюсь, но далеко не все из них читают активно. Не все книги должны быть в ТОПе, не все должны выгребать море лайков и наград.
И я не взрослая дама)) я новичок, который имеет за плечами восемь (почти десять) лет писательства, и который пришел сюда точно так же как все эти новички: голый и босой. И я считаю, что либо писатель пашет и пишет лучше, красивее и саморазвивается - либо это не писатель, а ребенок, которому нужно все и сразу, потому что "Хочу!"
Хороший стих и разумные мысли.
Пойду ваять нетленку, что ли, чем снова в блогах зависать))
Татьяна Богатырева, Удачи вам и муз общительных!
Охохо, напомнило мне шутку, что лучше: быть здоровым и богатым или больным и нищим)
Вы действительно верить в то, что парочка лайков по обмену испортят карму, и вечность по этому поводу обматерит автора?
Елена Соловьева (Эль Тесо), Я думаю, что вечность покрутит пальцем у виска и присвистнет в ответ на многие человеческие устремления:)
И какое слово скажет время конкретно вам?
Яра Горина, Увидим через десяток-двадцаток лет:) Мне самой интересно, каким будет первое слово времени и вообще все его слова, до которых я доживу:)
Часто вспоминаю Эмили Элизабет Дикинсон.
Сколько отказов на ее стихи присылали. Какая скучная биография - деревня, тоска.
Она писала не столько о любви, сколько о Жизни и Смерти. Остро, больно, умно.
Джон Бойнтон Пристли отзывался:
"Наполовину старая дева, наполовину любопытный тролль, а в сущности — смелый и «сосредоточенный» поэт, по сравнению с которым мужчины, поэты её времени, кажутся робкими и скучными".
*
Печально, когда при жизни таким, как она, талантам ничего не воздали.
Екатерина Цибер, Здорово, что её творчество нашло поклонников хотя бы после смерти. Хотя грустно, когда человека не принимают при жизни, очень грустно.
Очень редко бывает, что творчество человека мало кто знал при жизни, а потом - вжух! - и он стал популярным. Здесь либо ты себя удачно пиаришь, либо находится кто-то, кто делает это за тебя (промоутер или очень благодарный читатель). И большая часть людей, которые якобы не были известны, а потом вдруг прославились, в большинстве случаев попадают под категории "Все-таки были известны, но не так массово" или "Нашелся хороший пиарщик". Либо оба пункта вместе.
Естественно, универсального рецепта успеха нет - редким индивидам везет "выстрелить", одни пиарятся сами, других пиарят, а третьи сидят и тихонько пишут, чтобы потом уже с готовым продуктом искать свою аудиторию. Потому что последняя и определяет успех: чем больше людей увидело, тем больше мнений сложилось, и тем сильнее распространяется новость о существовании романа, или повести, или рассказа. И на мой вкус неважно, как люди наткнулись на произведение: через черный пиар, белый пиар, серо-буро-малиновый пиар - если человек заинтересовался, то это уже маленький успех.
Дарья Абрамова, Ну, если книга интересная и красивая люди по-любому будут её пиарить среди друзей и знакомых, мол, тут классная книга попалась, ты её читал?:) Но зацепить лично читателя, чтобы он стал активным пиарщиком и/или литературным агентом - это уметь надо:) Впрочем, да, есть ещё способность (удача?) оказаться в нужном месте в нужное время. И ещё много разных вариантов:)
Ну, а степень пиара - это уже на вкус каждого конкретного автора, как ему там спокойнее и/или нужнее, может он платить за рекламу или будет самостоятельно стараться обратить на себя внимание.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена