Про натуральный обмен лайками и время:)
Опять натолкнулась на блог с просьбой лайков (в данном случае - натуральный обмен).
Чувства противоречивые. С одной стороны, халява звучит заманчиво. Порыв обратиться был:) С другой, подумав, я хрястнула себя по потянувшейся было руке напоминанием об особом свойстве времени: время тоже скажет своё слово - и непонятно, кому оно будет матное, кому обернётся забвением, а кому - восторженное. И оценит время то, насколько конкретный пишущий способен сотворить нечто, созвучное людям разных народов и разных поколений, насколько он зацепит что-то общее, человеческое.
Вы ведь все слышали истории о том, как творца, забытого при жизни, стали считать гением после смерти, а популярного одно время забыли через десятилетия или века, оставив память о нём лишь специалистам? В тоже время есть и такие, у кого вроде нет ничего затейливого в его творениях, но его творениями любуются/зачитываются десятилетиями - это тот, кто творил от души созвучное душам других людей.
Но каждый должен ответить для себя, чего ему хочется: славы на время и/или создания красоты, которой будут любоваться люди разных поколений и разных народов? Вы хотите искусственно надуть рейтинги или практически повысить уровень своего литературного мастерства?
Нету одного ответа;) Выбирайте приятный вам - и творите, и выстраивайте свою стратегию.
И немного процитирую моего любимого поэта - красиво он хотел прозвучать в литературе и, более того, в чьих-то душах:) Я восхищена пронзительностью и душевностью его стихов. Возможно, секрет его звучания в том, что в его строках пела душа, а душа всегда находит слова, созвучные другим душам:)
"Но я живу не ради славы, нет,
А чтобы сделать жизнь еще красивей,
Кому-то сил придать в минуты бед,
Влить в чье-то сердце доброту и свет
Кого-то сделать чуточку счастливей!
А если вдруг мой голос оборвется,
О, как вы страстно кинетесь тогда
Со мной еще отчаянней бороться,
Да вот торжествовать-то не придется,
Читатель ведь на ложь не поддается,
А то и адресует кой-куда...
Со всех концов, и это не секрет,
Как стаи птиц, ко мне несутся строки.
Сто тысяч писем — вот вам мой ответ!
Сто тысяч писем светлых и высоких!
Не нравится? Вы морщитесь, кося?
Но ведь не я, а вы меня грызете!
А правду, ничего, переживете!
Вы — крепкие. И речь еще не вся.
А сколько в мире быть моим стихам,
Кому судить поэта и солдата?
Пускай не мне, зато уж и не вам!
Есть выше суд и чувствам и словам.
Тот суд — народ. И заявляю вам,
Что вот в него-то я и верю свято!
Еще я верю (а ведь так и станется!),
Что честной песни вам не погасить.
Когда от зла и дыма не останется,
Той песне, ей-же-богу, не состариться,
А только крепнуть, молодеть и жить!"
Стих Эдуарда Асадова "Литературным недругам моим".
7 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВот не будем бросаться в крайности, а?
Хорошо, когда художника полюбят после смерти.
Хорошо, когда художника любят при жизни.
Хорошо, когда художника любили при жизни и любят после смерти.
А еще лучше, если творения этого художника увидят как можно скорее. Может, он исцелит много душ, и тем больше, чем скорее о нем узнают.
Да, я понимаю, что все это невероятно самодовольно - такие вот заявления.
Но факт один - годные тексты тонут в тоннах... менее годных текстов. Хотя тут вопрос, к чему годные, куда и для кого, но опустим.
Здесь прозвучала вера в чудо, которое обязательно должно вытащить текст из глубин веков, завалов текстовых гигабайтов и вывести в свет.
А фигушки вам, да. На Бога надейся, но сам не плошай.
Нет, может и присутствует на свете благая вера в чудо и в силу своих текстов, которая победит века. Но такой позицией очень удобно прикрываться, не так ли? Слишком блаародно. Слишком чиииисто. Нет, я не смею утверждать, что это относится к автору данного блога, но все же.
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их..."
Книга Екклесиаста
Хороший стих и разумные мысли.
Пойду ваять нетленку, что ли, чем снова в блогах зависать))
Охохо, напомнило мне шутку, что лучше: быть здоровым и богатым или больным и нищим)
Вы действительно верить в то, что парочка лайков по обмену испортят карму, и вечность по этому поводу обматерит автора?
И какое слово скажет время конкретно вам?
Часто вспоминаю Эмили Элизабет Дикинсон.
Сколько отказов на ее стихи присылали. Какая скучная биография - деревня, тоска.
Она писала не столько о любви, сколько о Жизни и Смерти. Остро, больно, умно.
Джон Бойнтон Пристли отзывался:
"Наполовину старая дева, наполовину любопытный тролль, а в сущности — смелый и «сосредоточенный» поэт, по сравнению с которым мужчины, поэты её времени, кажутся робкими и скучными".
*
Печально, когда при жизни таким, как она, талантам ничего не воздали.
Очень редко бывает, что творчество человека мало кто знал при жизни, а потом - вжух! - и он стал популярным. Здесь либо ты себя удачно пиаришь, либо находится кто-то, кто делает это за тебя (промоутер или очень благодарный читатель). И большая часть людей, которые якобы не были известны, а потом вдруг прославились, в большинстве случаев попадают под категории "Все-таки были известны, но не так массово" или "Нашелся хороший пиарщик". Либо оба пункта вместе.
Естественно, универсального рецепта успеха нет - редким индивидам везет "выстрелить", одни пиарятся сами, других пиарят, а третьи сидят и тихонько пишут, чтобы потом уже с готовым продуктом искать свою аудиторию. Потому что последняя и определяет успех: чем больше людей увидело, тем больше мнений сложилось, и тем сильнее распространяется новость о существовании романа, или повести, или рассказа. И на мой вкус неважно, как люди наткнулись на произведение: через черный пиар, белый пиар, серо-буро-малиновый пиар - если человек заинтересовался, то это уже маленький успех.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена