История и "лже-история" - что интересней?
С изумлением поняла, что даже здесь, на литературном портале, завелись дикие и совершенно неуправляемые зверьки по имени "а давайте исправим родную историю, чтобы она стала лучше, веселее и длиннее")))) Когда такое делают в книгах о попаданцах и альтернативной истории - это интересно (не всегда) и позволяет рассматривать родную историю под другим углом (тоже не всегда). Но когда толпа фанатов врывается на поле науки и начинает утверждать, что все, что мы знаем о своей истории - ложь, нас обманывают, мы вам сейчас расскажем правду, - где-то на земле плачет одна Анна Валентинова. Шучу. Я не плачу. Я смотрю на них примерно также, как смотрят хирурги на гомеопатов, а химики на борцунов с ГМО - недоуменно и чуть-чуть брезгливо.
Хотя, по большому счету, ноги всего этого растут еще из школы. На уроках истории в детей пытаются впихнуть массу дат, имен и событий, зачастую безо всякой системы, да побольше, побольше. И вырастают люди, которые убеждены, что история - это длинная вереница королей, разбавленная военными походами с труднопроизносимыми названиями. Нет, история удивительная и интересная НАУКА.
1. Историю нельзя переделать! Можно исказить смысл событий, переврать их в пользу современной политики и церкви, можно попытаться скрыть факты под грифом секретно, но сам факт, или человек от этого никуда не денутся. Можно триста раз назвать Владимира и Николая II святыми, но наложницы первого, и массовое убийство кошек и ворон вторым никуда не денутся. Если в одном захоронении лежит и православный крест и горшочек с медом, чтобы покойник хорошо покушал на том свете - это есть. Оценка разная - вот и все дела.
2. История не скучная! Настоящие историки работают с источниками - документами и вещами, оставшимися от той эпохи и поднимают огромные пласты информации, достают из небытия кучу людей, восстанавливают генеалогию семей, историю домов, деревень, городов, замков, выкапывают удивтельные вещи (и не только золотые), плавают под водой, поднимаются в горы и опускаются в пещеры. Профессия историка полна скрытой, а инода и явной романтики))
3. История не терпит эмоций и пафоса, хотя многие пытаются с помощью ее управлять чувством патриотизма, любви и Родины. От того, что Московское княжество 200 лет было частью Монгольской империи я не назову его рабским. От того, что первая княжеская династия пошла от скандинавского конунга я не буду называть нашу цивилизацию несостоятельной, от того, что часть людей в Российской империи около двух веков можно было продавать отдельно от земли я не буду кричать, что в наших генах есть модель подчинения. Вся эта эмоциональная чушь никакого отношения к истории не имеет. Это было.
4. Почему хочется переделать историю? Нам кажется, что она имеет отношение к нам сегодняшним, что это мы ущербны, если Кутузов в 1812 г. оставил Москву, а Россия проиграла Холодную войну. И наоборот, это мы молодцы, если оттяпали Казань в 16 веке и установили протекторат над половиной Европы после ВОВ. И если мы вдруг скажем, что монголо-татарской зависимости НЕ БЫЛО - это МЫ будем красивыми, гордыми и независимыми. А заодно историю городов удревним лет на 500, ну потому что круто, че уж, и обычную и рядовую битву с крестоносцами будем изучать как ОХРЕНЕТЬ какую важную, потому что это соотвествует модели МЫ против ВСЕГО МИРА.
Нет, ребята. в нашей истории намешано много - и хорошего и плохого. Было разное. А вот уважать и изучать это разное - настоящая работа историков.
Приведу маленький пример, как работают мысли историка. Недавно, в одном из популярных пабликов был помещен забавный фейк с развратной княжной 18 века. Тоже дело обычное - нам хочется клубнички, и если ее не было, можно и придумать, почему бы и нет. В общем, полезла я в википедию искать про Екатерину II, зацепилась взглядом за фразу " Стремясь как можно быстрее выучить русский язык, будущая императрица занималась по ночам, сидя у открытого окна на морозном воздухе. Вскоре она заболела воспалением легких, и состояние её было столь тяжёлым, что её мать предложила привести лютеранского пастора. София, однако, отказалась и послала за Симоном Тодорским". Казалось бы, обычная сухая фраза, только факты. Но морозным воздух бывает только в феврале-марте, когда могу стоять МОРОЗЫ! Ночью в феврале-марте в ПИтере темно. Что могла учить императрица, открыв окна в темноту? Не проще ли предположить, что занималась она в июне, когда были белые ночи, действительно открывала окна и простудилась от ХОЛОДНОГО, или СЫРОГО воздуха. Всего одно слово - меняется время действия, как минимум. А иногда от одного слова может поменяться история страны, или династии. То, что ее крестили в конце июня - подтверждает мою догадку.
Всем добра!
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВот судя по тому, что спрос на лже-историю выше (и в литературе, и в жизни), она все-таки интереснее реальной истории. Как ни грустно это признавать. Люди любят спецэффекты и ничего с этим не поделаешь.
Анастасия Логинова, это до поры до времени люди лечатся лопухом и подорожником. А когда надо справочку о месте работы в 1950-х или генеалогию своей семьи - живо бегут к историкам и в архивы, за нормальными документами)))) Например, в Польше успешно работает карта поляка. Если человек документально подтвердит, что в его роду были поляки, даже в 19 веке - велком, может переезжать)))
Предъявить претензии по поводу "лжеистории" можно попробовать и Дюма-отцу с его "Тремя мушкетерами", где он смешивал несколько разных исторических периодов в одном. Но будет ли в этом толк?)))
Кроме того, талантливый писатель-фантазер всегда может изменить историю, не меняя ее - по принципу "two sides to every story". Сохранить прежней внешнюю видимость событий, изменив саму их суть. В более развернутом виде: "у каждой истории есть, как минимум, две стороны: одна известна внешнему наблюдателю, другая - лишь непосредственному участнику событий."
Кроме того, изучаемая нами история - во многих случаях, лишь интерпретация тогдашних событий, а не то, что происходило на самом деле (даже документальные записи не дают нам полного знания о том, что происходило в прошлом). Неудобные вещи в ней почти всегда опускаются, а затем и забываются.
Аглая Епанчина, да боже ты мой. вы понимаете, что такое документ? паспорт - это документ. следственное дело - это документ. список убитых и расстрелянных в лагере - это документ. То, что писали большевики, евреи, фашисты и иже с ними - это литература и публицистика, которая тоже может быть источником, но уже 2 плана. Чтобы не писали немцы в защиту своих дел, списки казненных в конц. лагерях они вели с такой же методичностью. А наши вообще поступили просто - документы времен революции и гражданской войны до сих пор под грифом секретно. Видимо, не фиг у них что и было такого красивого и своего. я даже думаю - все как обычно, грязно и неприглядно
Ага, а королева Англии Елизавета I очень сильно любила сладкое, и к старости ее зубы начали чернеть, и при английском дворе сразу же появилась мода на черные зубы....
Не знала, что Николай II охотился на кошек, сразу почему-то вспомнился Шариков из "Собачьего сердца" и его коронное "Мы их душили-душили, душили - душили..." ))))
Эльвира Осетина, он стрелял из ружья, когда гулял с песиком)) Насчет черных зубов версий много. В средневековой Корее эпохи Чосона тоже была такая мода. Но если задуматься- долго ли человек может ходить с черными больными зубами? появляется один, начинает болеть, его удаляют, со следующим поступают также. Чтобы одновременно был ряд темных зубов и держался долго, вряд ли, - это только стоматологи ответят. Мне больше нравится версия, что с помощью угля защищались от кариеса, типа зубной пасты.
Анна, вы отличный писатель. И наверняка прекрасный историк. Но ИМХО:
история - НАУЧНАЯ махинация, а не наука. Кто ж даст вам факты, которые у тех, кому они неприятны - костью в горле? :) Только через сто лет...
*
История - НЕ живая девочка, она ЛЕГЕНДА НА носителе информации: человеке, бумаге, флешке - на чем угодно. Она всё стерпит. Пафос, ложь во спасение, вранье на погибель, всё, что угодно.
Поэтому я люблю таких, как К.Валишевский, которые опираются на Логику. Сверяют условные факты, делают выводы как детективы. Хоть что-то.
*
Я здОрово выучила три разные истории России за свою жизнь: версию Союза, версию нынешней РФ, версию Грузии сейчас. Ни-фи-га не совпадает :) А ведь есть еще недо-версии :)
Есть еще версии других стран о себе и других, в разные периоды за разные периоды :) Куча.И всё такое пёстренькое - как тут не нароманить! :)
Что сообразили - то вообразили :)
С худ.лита вообще ничего не потребуешь. Я тоже - фан Дюма :)
Хотя до 30 лет сама злилась на него за игры с датами. Потом - поняла его позицию :)
*
И все-таки борьба за истину - ее крохи, точнее, - нужна. Хоть какой-то стержень...
В этом Вы абсолютно правы.
Только вот плоды борьбы вечно теряются. "Случайно". :(
Екатерина Цибер, то,что вы изучали - забудется уже через 10 лет. а источники вечны. С источниками работают историки и пишут научные книги и статьи. Это и есть наука. а все- что вокруг нее это гомеопатия и хиромантия, то бишь развлечь уставшую публику страшилками и сказками. Эти сказки исчезают как былинки на ветру, стоит появиться другим сказкам.
Поддерживаю. Истинно великие люди умеют признавать чужое величие, а не пытаются присвоить чужое и/или еще как то извращать события, лишь бы выглядеть круто. Истинно достойные всегда сромны. При чем, чем достойнее, тем скромнее. Это просто наблюдение и выводы. Но это не ложная скромность. Настоящая. И свои неудачи и "недостатки" тоже умеют признавать и не стеняются этого. Это просто путь. Просто опыт. И надо иметь мужество, чтобы признавать правду о себе. Да, и, величие, не военные победы и не древность рода, а мирное благополучие страны и мудрость правителя и народа. По моему, Индийская империя великих моголов Акбара Великого еще тянет. Из того, что знаю. Король Артур и т.д.
Анна Валентинова, Хотя это и есть величие, имхо)
Так жаль... Написанный коммент съело...
Общедоступная, да и не только, история всегда изменялась в угоду то одним, то вторым. Вернее, представление истории. Историю-то уже не изменить. По этому поводу мне нравится высказывание Карла Хампе (Karl Hampe) (1869-1936), гейдельбергского профессора: "Die Geschichte kennt kein Wenn" - "История не знает слова "Если" (прямой перевод) .
И согласна практически со всем написанным в блоге. Да и тема бесконечна...
Наталия Степанова (Шеремет), да - именно представление об истории. Но слово "если" тоже может быть интересным - если мы говорим об уроках истории, что мы из них извлекаем.
Очень интересно, спасибо. И, кстати, в белые ночи тоже можно вполне простыть, балтийский холодный ветер никто не отменял.
Надежда Майская, и я о чем.
Хороший сильный пост! Переворачивание истории всегда царапает, поэтому буду сразу давать на него ссылку.
Ольга Ромадина, спасибо.
Ужас! Не знала про Николая 2 и кошек... ((((
Анна Бруша, для того времени это было проблемой, а специальных служб не было. вот и развлекалось монаршее лицо.
Никогда не думала, что одно слово может так поменять понимание события))) Люблю внимание к деталям, это действительно интересно.
Аня Сокол, да. здравый смысл еще никто не отменял. Если за окном темно, зачем его открывать, чтобы стало светлей)))
Что могу сказать: круто!
Анна Валентинова, Это да, очень интересная.
есть над чем подумать.....
есть над чем подумать.....
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена