История и "лже-история" - что интересней?
С изумлением поняла, что даже здесь, на литературном портале, завелись дикие и совершенно неуправляемые зверьки по имени "а давайте исправим родную историю, чтобы она стала лучше, веселее и длиннее")))) Когда такое делают в книгах о попаданцах и альтернативной истории - это интересно (не всегда) и позволяет рассматривать родную историю под другим углом (тоже не всегда). Но когда толпа фанатов врывается на поле науки и начинает утверждать, что все, что мы знаем о своей истории - ложь, нас обманывают, мы вам сейчас расскажем правду, - где-то на земле плачет одна Анна Валентинова. Шучу. Я не плачу. Я смотрю на них примерно также, как смотрят хирурги на гомеопатов, а химики на борцунов с ГМО - недоуменно и чуть-чуть брезгливо.
Хотя, по большому счету, ноги всего этого растут еще из школы. На уроках истории в детей пытаются впихнуть массу дат, имен и событий, зачастую безо всякой системы, да побольше, побольше. И вырастают люди, которые убеждены, что история - это длинная вереница королей, разбавленная военными походами с труднопроизносимыми названиями. Нет, история удивительная и интересная НАУКА.
1. Историю нельзя переделать! Можно исказить смысл событий, переврать их в пользу современной политики и церкви, можно попытаться скрыть факты под грифом секретно, но сам факт, или человек от этого никуда не денутся. Можно триста раз назвать Владимира и Николая II святыми, но наложницы первого, и массовое убийство кошек и ворон вторым никуда не денутся. Если в одном захоронении лежит и православный крест и горшочек с медом, чтобы покойник хорошо покушал на том свете - это есть. Оценка разная - вот и все дела.
2. История не скучная! Настоящие историки работают с источниками - документами и вещами, оставшимися от той эпохи и поднимают огромные пласты информации, достают из небытия кучу людей, восстанавливают генеалогию семей, историю домов, деревень, городов, замков, выкапывают удивтельные вещи (и не только золотые), плавают под водой, поднимаются в горы и опускаются в пещеры. Профессия историка полна скрытой, а инода и явной романтики))
3. История не терпит эмоций и пафоса, хотя многие пытаются с помощью ее управлять чувством патриотизма, любви и Родины. От того, что Московское княжество 200 лет было частью Монгольской империи я не назову его рабским. От того, что первая княжеская династия пошла от скандинавского конунга я не буду называть нашу цивилизацию несостоятельной, от того, что часть людей в Российской империи около двух веков можно было продавать отдельно от земли я не буду кричать, что в наших генах есть модель подчинения. Вся эта эмоциональная чушь никакого отношения к истории не имеет. Это было.
4. Почему хочется переделать историю? Нам кажется, что она имеет отношение к нам сегодняшним, что это мы ущербны, если Кутузов в 1812 г. оставил Москву, а Россия проиграла Холодную войну. И наоборот, это мы молодцы, если оттяпали Казань в 16 веке и установили протекторат над половиной Европы после ВОВ. И если мы вдруг скажем, что монголо-татарской зависимости НЕ БЫЛО - это МЫ будем красивыми, гордыми и независимыми. А заодно историю городов удревним лет на 500, ну потому что круто, че уж, и обычную и рядовую битву с крестоносцами будем изучать как ОХРЕНЕТЬ какую важную, потому что это соотвествует модели МЫ против ВСЕГО МИРА.
Нет, ребята. в нашей истории намешано много - и хорошего и плохого. Было разное. А вот уважать и изучать это разное - настоящая работа историков.
Приведу маленький пример, как работают мысли историка. Недавно, в одном из популярных пабликов был помещен забавный фейк с развратной княжной 18 века. Тоже дело обычное - нам хочется клубнички, и если ее не было, можно и придумать, почему бы и нет. В общем, полезла я в википедию искать про Екатерину II, зацепилась взглядом за фразу " Стремясь как можно быстрее выучить русский язык, будущая императрица занималась по ночам, сидя у открытого окна на морозном воздухе. Вскоре она заболела воспалением легких, и состояние её было столь тяжёлым, что её мать предложила привести лютеранского пастора. София, однако, отказалась и послала за Симоном Тодорским". Казалось бы, обычная сухая фраза, только факты. Но морозным воздух бывает только в феврале-марте, когда могу стоять МОРОЗЫ! Ночью в феврале-марте в ПИтере темно. Что могла учить императрица, открыв окна в темноту? Не проще ли предположить, что занималась она в июне, когда были белые ночи, действительно открывала окна и простудилась от ХОЛОДНОГО, или СЫРОГО воздуха. Всего одно слово - меняется время действия, как минимум. А иногда от одного слова может поменяться история страны, или династии. То, что ее крестили в конце июня - подтверждает мою догадку.
Всем добра!
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВот судя по тому, что спрос на лже-историю выше (и в литературе, и в жизни), она все-таки интереснее реальной истории. Как ни грустно это признавать. Люди любят спецэффекты и ничего с этим не поделаешь.
Предъявить претензии по поводу "лжеистории" можно попробовать и Дюма-отцу с его "Тремя мушкетерами", где он смешивал несколько разных исторических периодов в одном. Но будет ли в этом толк?)))
Кроме того, талантливый писатель-фантазер всегда может изменить историю, не меняя ее - по принципу "two sides to every story". Сохранить прежней внешнюю видимость событий, изменив саму их суть. В более развернутом виде: "у каждой истории есть, как минимум, две стороны: одна известна внешнему наблюдателю, другая - лишь непосредственному участнику событий."
Кроме того, изучаемая нами история - во многих случаях, лишь интерпретация тогдашних событий, а не то, что происходило на самом деле (даже документальные записи не дают нам полного знания о том, что происходило в прошлом). Неудобные вещи в ней почти всегда опускаются, а затем и забываются.
Ага, а королева Англии Елизавета I очень сильно любила сладкое, и к старости ее зубы начали чернеть, и при английском дворе сразу же появилась мода на черные зубы....
Не знала, что Николай II охотился на кошек, сразу почему-то вспомнился Шариков из "Собачьего сердца" и его коронное "Мы их душили-душили, душили - душили..." ))))
Анна, вы отличный писатель. И наверняка прекрасный историк. Но ИМХО:
история - НАУЧНАЯ махинация, а не наука. Кто ж даст вам факты, которые у тех, кому они неприятны - костью в горле? :) Только через сто лет...
*
История - НЕ живая девочка, она ЛЕГЕНДА НА носителе информации: человеке, бумаге, флешке - на чем угодно. Она всё стерпит. Пафос, ложь во спасение, вранье на погибель, всё, что угодно.
Поэтому я люблю таких, как К.Валишевский, которые опираются на Логику. Сверяют условные факты, делают выводы как детективы. Хоть что-то.
*
Я здОрово выучила три разные истории России за свою жизнь: версию Союза, версию нынешней РФ, версию Грузии сейчас. Ни-фи-га не совпадает :) А ведь есть еще недо-версии :)
Есть еще версии других стран о себе и других, в разные периоды за разные периоды :) Куча.И всё такое пёстренькое - как тут не нароманить! :)
Что сообразили - то вообразили :)
С худ.лита вообще ничего не потребуешь. Я тоже - фан Дюма :)
Хотя до 30 лет сама злилась на него за игры с датами. Потом - поняла его позицию :)
*
И все-таки борьба за истину - ее крохи, точнее, - нужна. Хоть какой-то стержень...
В этом Вы абсолютно правы.
Только вот плоды борьбы вечно теряются. "Случайно". :(
Поддерживаю. Истинно великие люди умеют признавать чужое величие, а не пытаются присвоить чужое и/или еще как то извращать события, лишь бы выглядеть круто. Истинно достойные всегда сромны. При чем, чем достойнее, тем скромнее. Это просто наблюдение и выводы. Но это не ложная скромность. Настоящая. И свои неудачи и "недостатки" тоже умеют признавать и не стеняются этого. Это просто путь. Просто опыт. И надо иметь мужество, чтобы признавать правду о себе. Да, и, величие, не военные победы и не древность рода, а мирное благополучие страны и мудрость правителя и народа. По моему, Индийская империя великих моголов Акбара Великого еще тянет. Из того, что знаю. Король Артур и т.д.
Так жаль... Написанный коммент съело...
Общедоступная, да и не только, история всегда изменялась в угоду то одним, то вторым. Вернее, представление истории. Историю-то уже не изменить. По этому поводу мне нравится высказывание Карла Хампе (Karl Hampe) (1869-1936), гейдельбергского профессора: "Die Geschichte kennt kein Wenn" - "История не знает слова "Если" (прямой перевод) .
И согласна практически со всем написанным в блоге. Да и тема бесконечна...
Очень интересно, спасибо. И, кстати, в белые ночи тоже можно вполне простыть, балтийский холодный ветер никто не отменял.
Хороший сильный пост! Переворачивание истории всегда царапает, поэтому буду сразу давать на него ссылку.
Ужас! Не знала про Николая 2 и кошек... ((((
Никогда не думала, что одно слово может так поменять понимание события))) Люблю внимание к деталям, это действительно интересно.
Что могу сказать: круто!
есть над чем подумать.....
есть над чем подумать.....
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена