Критика и критики
Посмотрела урок от школы Литнет и посты под ним. Вот зацепил один вопрос, думаю, весьма даже актуальный для многих.
Как отвечать на критику?
Как вообще реагировать на нее?
И мое занудное мнение.
Во-первых, реагировать так, как вам хочется. Тянет орать и кидаться тяжелыми предметами, или не очень тяжелыми, пожалуйста. Хочется поплакать в подушку от несправедливости мира? Выберите помягче. Нужно заесть горе пончиком? Возьмите два, чтоб наверняка.
Но это реакции внутренние, личные, и общественности их показывать некомильфо. Поэтому переходим к тому, что называется "отвечать". И пункту "во-вторых".
Во-вторых, вы должны понимать, что отвечать что-то кому-то вы не должны. Если хочется - да, а если нет, не стоит себя вымучивать.
В-третьих, стоит определиться, стоит ли вообще тратить время на ответ и каков этот самый критический пост из себя. А вот здесь имеются варианты.
Пост содержит мат или близкие к тому выражения, касается не столько произведения, сколько личности автора, ее родословной и сексуальных предпочтений? Удаляйте. А критика подобного и заблокировать не грех. К счастью, мне подобные не встречались.
Пост обошелся без мата, но содержимое можно свести к "автор - баба-дура (мажор-инфантил, идиот и т.д.) и ничего в жизни не понимает, а значит, создать ничего не способен". Это вновь же произведения не касается. Так что пост в топку, автора... по желанию. Если адекватный, то поймет, что мнение его не нашло благодарного слушателя, если неадекватный... зачем общаться с неадекватными людьми?
Пост все-таки касается произведения, но написан грубо и даже проблески цинизма усматриваются. Вот тут самая скользкая ситуация. И первое желание - удалить все к лешему. Но это желание вредное. Его надо придушить и подумать, сколько правды-то написано. Форма, конечно, значение имеет, но вот как для меня важнее ехать, а не шашечки. Так что в любой самой циничной критике можно покопаться на предмет "а не правду ли глаголют окаянные".
То же самое с постами, написанными без всякого хамства, но содержащими ряд претензий. Надо понимать, что критика в большинстве своем - это не спортивная ловля блох на чужом тексте. Она часто затрагивает такие неприятные вещи, как мотивация, обоснованность поступков, достоверность мира, героев и вообще всего и вся. И вот здесь автора, уверенного, что уж он-то все отлично придумал и точно знает, как спариваются драконы (сам видел), могут ждать неприятные сюрпризы.
Вообще внятные критические посты - это золото, над которым не грех и почахнуть. Они показывают, где именно вы недорабатываете, что принимает или не принимает ваша аудитория, какие моменты представляются ей сомнительными и недостоверными.
Как отвечать? Если все-таки решите отвечать, то самый худший из возможных вариантов - написать, что критикующий не прав и вы все видите иначе. Да, он может быть не прав. И да, вы видите иначе. Но это, положа руку на сердце, никому-то не интересно. Ваше видение вы описали в книге. Возможно, стоит усилить вашу точку зрения, подкорректировав эпизоды, расставив акценты так, чтобы подчеркнуть мотивы тех или иных поступков героев. Однако, если вы просто начнете разжевывать то, как нужно правильно читать вашу книгу, вы с большой долей вероятности ввяжетесь в долгий и нудный спор. А надо ли вам оно?
Переубедить кого-то в чем-то задача непростая. Да и смысл-то?
Поэтому, как по мне, самый лучший вариант в данном случае написать, что вы благодарны за внимание к вашей книге и всенепременно подумаете над прочитанным. Сойдет и банальное "большое спасибо".
Чего еще не стоит делать? Удалять посты (разве что он становится источником раздора среди читателей и приводит к возникновению локальной войны). Не стоит бояться, что чей-то негативный отзыв на ваше произведение отпугнет читателей. Кого-то да, отпугнет, но кто-то решит проверить, как оно на самом деле и сколько правды. Люди разные. И меня скорее насторожит обилие восторженных отзывов, когда мед не просто бочками, а дегтя подвезти забыли.
И да, еще не стоит бросаться и немедля править все и сразу. Только автор знает, какой задумана книга. Только он видит ее полностью. И только он может определить, пойдут ли исправления на пользу или же, наоборот, сделают книгу хуже.
В общем, как всегда: верьте себе и думайте.
О критике в том числе.
39 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо) мне, как начинающему автору, эта информация очень полезна) Сама столкнулась с критикой пока один раз, но тогда решила не отвечать: читателю просто не понравилось развитие сюжета. Тогда я не знала, что на такое ответить, но удалять комментарий не стала - всё люди разные, и мнения тоже)
Отличный пост! Прямо все по полочкам!
Вот как раз недавно слегка покритиковала книгу-впроцессик, а автор мой пост просто удалила. Я спросила - а почему? - и это было удалено тоже. :((( А приличные авторы да, пишут что - спасибо за мнение, но может я просто не ваш автор? И я таких уважаю.
Пост содержит мат или близкие к тому выражения, касается не столько произведения, сколько личности автора, ее родословной и сексуальных предпочтений? Удаляйте. А критика подобного и заблокировать не грех.
Не надо путать мнение хама и критику.
В последнее время вообще почти ничего не комментирую. Меня одна из авторов уличила, что я хожу к авторам на страницы и прямо-таки сыплю негативом. Всегда старалась поддерживать писателей, особенно начинающих, при этом не понимаю, зачем нужны комментарии, если в них писать только хвалебные оды. Ну вот царапает текст или логика поведения персонажа. Может быть так и задумано, а может озвученное в комментарии поможет автору добавить логики, убрать слово-паразит или просто дополнительно почувствовать как воспринимается текст читателями, которые не попали в данный момент на волну эйфории от действия. Всегда надеешься на автора. Мне очень нравятся Ваши книги, Карина. Недавно открыла для себя нового автора - Ольгу Ярошинскую (возможно старого знакомого автора под новым псевдонимом, но это неважно). Первая прочитанная книга оставила смешанное впечатление. Очень благодарна автору за адекватное общение, которое скорее побудило купить следующую, однозначно замечательную историю. Теперь рада, что в личной копилке сокровищ появился ещё один бриллиант.) Критика не означает ненависть к писателю. Критика с моей стороны по крайней мере - желание понять, выстроить логику, угадать перспективу истории
Доброго времени суток!
Спасибо, Карина!
Золотые слова!
Все авторы - те, кто творцы, а не копировальщики - так или иначе сталкиваются с неодобрением или претензиями читателей. И порой очень нужна поддержка.
Добавить хотела только одно: уважаемые авторы и читатели, пока книга не дописана, любые отзывы - это фикция. Вот прочитайте полностью, закройте последнюю страницу, подумайте - тогда и строчите свои "не верю!" или "ляпота..." А комментарии - это замечания на ходу между идущими рядом. И, если кто-то попадает не в ногу - это его трудности.
Спасибо.
Здоровья!
Недавно ко мне пришла читательница и написала. Авторы зря боятся критики. Я пришла в ваш цикл Убить нельзя научить после коммента "Книга дебильная, сплошные физические приколы". Я, говорит, физику в школе ненавидела, но стало любопытно - что же там за приколы такие.
А вообще, как по мне любой комментарий больше говорит о комментаторе, чем о книге или авторе.
Другое дело, что по делу критика, говорит о комментаторе, что он умный человек, а умных людей всегда надо слушаться. Ну я так считаю. А во многих других случаях... Для умных людей ясно, что за человек оставил комментарий. Завистник, хейтер, просто человек, которому приятно плюнуть в автора, который печатается или продается. Это ведь как плюнуть в лицо актеру или певцу.
В любом комментарии видна мотивация.
"Книга говно, ее только сжечь" про роман, который продан в ноль... Ясно, кто и почему пишет. А вот развернутую критику с пожеланием автору работать над собой нужно прямо скопировать и работать, работать, работать.
Все ИМХО.
Давно покупаю и читаю книги Карины Деминой. Мне все нравится, даже когда что-то не понятно. Спасибо, что пишите . У Вас получается нестандартно, образно и красиво. Спасибо
Критикую редко, без перехода на личности. Ибо ""художника обидеть может каждый""...
Так оно... А по мне - проще уйти со страницы автора, который не нравится. Потому что на вкус и цвет...
Хорошо написано:)
Порой мне очень обидно за авторов. Читаю комментарии "критиков", которым ну очень хочется почувствовать себя важными. Пишут натуральное хамство, да еще не понимают чего это на них обижаются. "автор писать надо так а не иначе, так не бывает , я ж знаю, в моей деревне так себя не ведут, а у вас усе неправильно, ко-ко-ко", емае да чтобы критиковать надо хотя бы мозги отрастить. И научится выражать свое мнение корректно. Простите, наболело.
Хорошо сказано.
Снимаю шляпу! Опыт в отзывах на книги небольшой, но уже встретилась со всяким... Грань разумного и правильного тонка и не каждый может её соблюсти.
Все так и есть, прекрасно сказано )
Карина, спасибо за совет и мудрые слова!
Для начинающего писателя (коим и я являюсь) эти рекомендации полезны и важны. В особенности от автора, которого любишь и работами которого восхищаешься.
Спасибо вам Карина! Желаю и далее творческого вдохновения!
Спасибо огромное за много полезных букв! Прям инструкция, которую не грех и сохранить.
Отличный пост, спасибо!
И спасибо за то, что общаетесь с читателями посредством постов)
Очень хороший и правильный пост! Спасибо) Пару раз сталкивалась с грубоватой (именно по форме) критикой и не знала, стоит ли удалить сообщение или все-таки оставить... Глаз-то выражения режут (и другим читателям, которым "все вкусно, дайте еще", читать неприятно). А суть - в целом, нормальная, адекватная. Та еще дилемма))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена