Об обмене отзывами
Здравствуйте!
Сегодня хотел бы обсудить вот такую щекотливую тему - отношения автора к отзывам читателей.
На это меня подтолкнул случай с моим участием на одном из марафонов, проводимых на сайте. Мне довелось ознакомиться с одной работой в жанре фантастики. Так получилась, что книга, вроде бы написанная по всем канонам жанра, ну никак меня не зацепила, не оставила никаких эмоций, хоть и придраться то не к чему. Об этом и написал в своем отзыве. Но за это был обвинен в том, что не потрудился даже открыть книгу.
Бывали у вас подобные случаи, когда книга, с сайта Лит-Эра или же признаного авторитетного автора с мировым именем, ну просто никак вас не трогала, не трогала настолько, что вы даже не могли определить ни ее положительные, ни ее отрицательные качества?
17 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСергей, зачем вы завели эту тему? Это мне надо было ее заводить, но я же сказал вам - не понравилось вам, значит не понравилось. Все, забыли. Да, не скрою, ваш отзыв оскорбил меня до глубины души. Вы убрали из отзыва самое оскорбительное определение "маловразумительный", но в общем и целом ваш отзыв был для меня невероятно обидным. Я на конкурсах рассказов и романов читал вещи, которые меня не просто не зацепили, а просто жутко не понравились и я все-таки сумел написать рецензию с указанием положительных и отрицательных моментов. Вы просто перечеркнули не только мою работу, но и мою жизнь. Просто плюнули мне в душу, как автору. Если бы я был новичком, который только пару недель назад начал писать, то я мог бы понять - ну да, не получилось. Но я пишу больше 12 лет, и никогда на самых "тяжелых" ресурсов я таких отзывов, равнодушных, перечеркивающих всю мою работу, не получал. Могли бы критические отзывы, могли бы негативные. Но не так, чтобы мне сказали - "маловразумительный набор слов".
Не умеете найти позитив - не надо на марафон! Я вот - не хожу. Потому что знаю, что, когда меня книга совсем не волнует, она другого кого-то еще как заволнует, и потому нечего писать лишний раз "не моё". И так иногда придется грубить, если Вас лично тет-а-тет попросят "взглянуть" на то, что точно "не ваше".
Да, бывало. Есть классики, которые ничего плохого не сделали лично мне, но я к ним тупо безразлична, даже прочитав их всё, - Золя, например. И есть не самые умные, которых я "просто так" люблю, - Моруа, например. Хотя Моруа ниже, чем Золя, по лит. уровню и идеи его попроще.
И Вы, пардон, путаете отзыв бескорыстного читателя с отзывом автора по обмену. То, что можно простить иному простому читателю, то проф. автору - некрасиво делать. Вы хоть лайкайте и репост оставляйте тогда - как компенсацию за моральный ущерб!
Я, кстати, тоже иногда срываюсь - строчу правду-матку. Но ни разу не видела, чтобы эти мои редкие срывы кого-то радовали. И всегда потом думаю: "Вот, зачем меня понесло? Кто просил правду? Могла ведь молча уйти".
На днях написала про роман, что ГГ-парень не похож на парня по психике, а похож - на старую женщину. Автор-мужик резко огорчился. Ругаю себя за свинство.Ох.
Однажды у меня было обратное: настолько вставило, что неделю не знал, с чего начать рецензию)) Хотя автор потом и жаловался на суховатость...
Если же не очень понравилось всё равно можно проанализировать прочитанное по грамотности, достоверности и логичности, лёгкости чтения и тд.
Обижаются на критику только графоманы. Не верите? Гугл - "графомания" - кнопка поиск. Читатель имеет право высказать всё, что хочет. Он читатель. Ему, простите, наплевать на роспись положительных или отрицательных сторон. Он пишет, не "зашло". Захочет, распишет недостатки. У меня всё.
Комментарий удален
Как организатор марафона скажу, что в правилах есть пункт о содержательности отзыва и о том, что при желании автор может попросить рецензента его расширить, а если тот откажется - это черевато попаданием в чс. Я посмотрела ваш отзыв на книгу "недовольного" автора и прекрасно понимаю, почему он недоволен. Ни слова о тексте, никакого впечатления, ничего. Что хорошего в таком отзыве? Я не люблю лыры, но если они попадаются мне по марафону, все же могу оценить стиль, язык, героев и логичность происходящего, хотя при этом сама книга меня совершенно не тронет.
Да. Бывало. И очень часто. Не буду говорить об авторах ЛЭ, дабы никого не обидеть. Но и с книгами авторитетных авторов такое бывало.
Пример тому, "Война и Мир" Л.Н. Толстого, "Властелин Колец" Толкиена, "Песнь Льда и Огня" Мартина, практически все книги, которые я открывал, у Кинга. Ничего не хочу сказать плохого об этих авторах, я безмерно уважаю их за то, чего они добились. И некоторые экранизации смотрел с удовольствием. Но сами книги не зацепили...
Что же касается отзыва по марафону -- всегда можно найти. что написать, чисто объективно без привязки к вкусовщине.
Вот поэтому я в обмене отзывами и не участвую. Если книга не понравится и я не смогу прочесть её в любом состоянии (горе, радость и т.п.), то автору мало не покажется какой бы крутой книга не была.
Жанр рецензии предполагает разбор произведения по нескольким параметрам. Почитайте рецензии в блогах (Демина, Эйр, turnezolle и т.д.). Часто критики не в восторге от того, что прочитали, но они внятно и четко прописывают, что, как, почему. У меня ни разу не было ситуации, что, прочитав произведение, я абсолютно не могу ничего сказать. Жанр, композиция, сюжет, язык... Даже если Вы оцениваете сочинение школьника - у Вас будет материал для анализа.
Думаю, Вам просто надо посмотреть, по каким критериям судят о романе. Если Вы и дальше предполагаете участвовать в марафонах - лучше понимать, на что следует обратить внимание. Ну, или не участвуйте! Меня удивляет большое количество тех, кто ради незначительных "ништяков" от марафона готов собирать негатив и тратить время на чтение того, что не нравится. Хотя, может, я чего не понимаю...
Книги, што детки... И уродцы родные.
Я думаю, вы просто нарушили негласное правило марафона. Обмен отзывами в формате «ты — мне, я — тебе» — дело деликатное, а вы вдруг начали резать правду-матку. Оно вам надо было? )
Неинтересные книги мне попадались, разумеется. Например, я «ГП» не смогла прочитать. Да много таких книг.
Конечно. И с авторами ЛЭ, и с мировыми знаменитостями))) Тут ранее Ольга Жакова бложик на тему запилила, что даже если читаем мы одну и ту же книгу, то все равно воспринимаем так, будто каждый открыл свою)
Когда дело касается марафона, стараюсь проанализировать почему книга лично меня не зацепила (например, тема показалась избитой, герой плоским, предложения слишком длинные/короткие, мысль скачет туда-сюда и т.д.) Акцентируя внимания автора на том, что это всего лишь мое мнение и ни в коем случае не критика или руководство все переделать... В конце-концов в любой книге можно за что-то похвалить, если подумать хорошенько.
А вообще, чтение по обмену... неоднозначная вещь. Хотя кое-какие положительные штуки из него я, например, для себя вынесла и даже в текст изменения внесла.
Любую книгу можно (и нужно) ругать только за ошибки, ляпы, исторические несуразицы, логические нестыковки (сюжетные косяки) и рояли. То есть, за технику исполнения. Ведь что бы ни звучало у вас в плеере: калинка-малинка, хэвиметал или классическая опера, фальшь вы услышите вне зависимости от настроения или вкусовых предпочтений.
В остальном причина не в книге, а в читателе. Не срезонировала, не интересна тема, жанр, не подошла под настроение. Тысячи причин, почему книга не трогает именно вас.
Мнение есть мнение. Ущербные авторы полыхают от того, что их романчики раскритиковали, но, если так, то ни о каком движении в творческом плане можно и не думать.
Книга не мильон баксов, чтобы нравиться всем. У меня часто бывает, что книга не трогает от слова совсем, даже если это объективно хорошая книга. Но если я прочитала хотя бы страницу, мне все равно есть что сказать - хотя бы о стилистике и капельку композиции-сюжете. Другое дело, что очень мало кому из авторов на самом деле нужно чужое мнение, если оно не "ах, как это прекрасно!", и тут от мастерства автора мало что зависит.
Мне кажется, что в случае с отзывами и реакциями на отзывы стоит придерживаться одного правила: не париться. Мы пишем отзывы не столько для автора, сколько для себя. Если хочется поделиться, если надо выполнить обещание, если на ногу наступили и надо срочно кому-то прищемить хвост... ))))
Возможно, это может быть следствием перегрузки чтением - вы перечитали большое кол-во опусов за короткий срок и в какой-то момент случился срыв вот на этом конкретном произведении. Я вообще не понимаю, как некоторые могут набирать по 5-8 книг на обмен, ведь это же такая каша в голове. 1-2 в день с перерывом на отдых - максимально допустимое кол-во для адекватного восприятия.
Так это не читательский отзыв, так, по чесноку уж если.
"Бывали у вас подобные случаи, когда книга, с сайта Лит-Эра или же признаного авторитетного автора с мировым именем, ну просто никак вас не трогала, не трогала настолько, что вы даже не могли определить ни ее положительные, ни ее отрицательные качества?"
Естественно. Скажу даже более - и среду изданных и раскрученных книг такие были. Это очень сильно индивидуально - цепляет книга или нет, и автор, который требует, чтобы его романы были интересны для всех! мимопроходящих, слегка... не осознает этой просто истины, вот и все)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена