Погода была прекрасная, принцесса была...
Вечер.
И вышивка осталась дома, а дети вдруг взяли и улеглись быстро. Решила полазить по блогам, а вдруг чего интересного найду, но на третьей странице рекламы "Жабьих боев" поняла, что не найду. Зато прорезалось вдруг желание побрюзжать на ночь глядя.
Не о жабах.
Скорее о таком нехорошем качестве, как лицемерие, которое довольно часто встречаю в последнее время. Пусть и не открытое, а слегка убранное под коврик высокоморальных рассуждений, но все одно оттуда пованивающее.
К чему это?
А к тому, что у нас гордые разведчики, у них же, врагов, злопакостные шпионы. То есть, о том, что читатель многое готов простить герою. Он, читатель, весьма часто руководствуется именно эмоциями (за ними часто он в книгу и идет), разум же отключает (и правильно, не всякую книгу можно читать без вреда для оного).
Но вот... белая и прекрасная героиня, вся такая трепетная и нежная, спасаясь от жестокого преследователя хрупкой рученькой режет чье-то горло... ладно, не горло, но яд сыплет в бокал. Оно, конечно, убивать плохо, но иногда ведь можно, так?
Особенно нежным и трепетным.
И возникает дилемма. Вроде бы и права, иногда ближнему и яду сыпануть стоит, но вот вроде же страниц за полста до того дева с пеной на устах алых доказывала, что насилие - не метод, а убивать и вовсе нехорошо.
Впрочем, до убийства доходит редко. Обычно все заканчивается на мелких пакостях. И здесь уже авторы отрываются.
Соперницы делают гадости героине? Ах, они твари этакие, да как посмели...
Героиня делает гадости соперницам? Умничка. Так им и надо, выдрам завистливым. И вообще они первые начали. Если б не начали, она б ни в жизть.
О героине распускают слухи? Ужас-ужас-ужас.
Героиня распускает слухи? Что ей, несчастной, еще делать остается.
Героиню подставляют? Мерзость какая.
Подставляет она? Просто грамотно пользуется ситуацией.
И ведь дело не в том, что героине нельзя распускать слухи и делать гадости, подставлять соперниц или убивать. Можно. Но вот белые одежды лучше снять. Нелепо смотрится, когда дева, стенавшая только что, какие все вокруг злые и подлые, а она-то не такая, она честная и благородная, весьма споро затыкает голос совести и прячет благородство до лучших времен. А заодно оправдывает себя, мол, не я такая, жизнь такая.
Вот этот нюанс и коробит.
Казалось бы, мир вымышленный, герои тоже. Так чего стоит дать этой вот прекрасной деве право сказать правду: и жизнь такая, и я такая. Или, коль уж свет души - дело принципа, то и удержать его не только словом, но и делом.
Помнится, когда Громыко писала цикл про крыс, в ЖЖ было живое обсуждение на тему, позволительно ли хорошим героям, действительно хорошим, положительным, убивать заведомо плохих. Таких, которые не поймут, не проникнутся, но со спокойной душой ударят в спину. Но и убивать не в бою, что характерно, а после оного, то есть спокойно и хладнокровно. И далеко не все были согласны, что можно.
И да, в этом случае нашелся выход, который не затрагивал честь и совесть героини, но ситуацию разрешал. Для этого автору пришлось подумать и заставить свой мир слегка помочь.
К чему это я?
А просто так... я не люблю злых шпионов, не верю в добрых разведчиков. Я хочу читать о людях, которые могут признаться хотя бы себе в том, что не идеальны. И задача автора сделать эту неидеальность правильной. Оправдывать же мелкие пакости, ближнему причиняемые, тяжелой судьбой несчастное сиротки - это как-то... некомильфо, господа.
Ведь можно сделать куда как интересней.
31 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу, да.
Свой-чужой это въелось в подсознание. Как в глобальном, так сказать, международном смысле, так и в отдельно взятой семье.
Своего, любимого не хочется обвинять. Даже если накосячил. А что многое, на что глазки рефлекторно закрывались, потом может и к тебе прилететь, не верится.
У Громыко, кстати, есть из последнего милая книжка. Киборг и его лесник.
Вот там очаровательный персонаж. Недотёпистый и честный молодой парень. Как раз такой герой, без двойных стандартов.
Прощу герою/героине неидеальные поступки (до определенных пределов, конечно) именно тогда, когда он сам осознает и признает свою неидеальность. "Белому плащу" в этой ситуации не поверю.
Но манипуляторов обоих полов искренне ненавижу, и если автор ещё и выводит такого героя как со всех сторон положительного, то нам, наверное, не по пути.
+++
Полностью согласна. Иногда читаю книгу: и вроде не мерисью, и вроде не глупая гг, а вот что-то коробит... теперь вы ясно выразили, что именно коробит, точно! Так и есть!
Карина, согласна с каждым словом. Одни и те же поступки получат разную оценку, в зависимости от совершающего их героя. Авторы частенько не заморачиваются логикой, играя на субъективности оценки читателя. Проще нарисовать милую героиню одной краской и оправдать сволочные поступки обстоятельствами, чем ломать голову над характером и перепитиями сюжета. Очень раздражает.
И я не против идеальности героя, в жизни встречаются люди с принципами, которые не будут подсиживать/мстить/сыпать яд не смотря на обстоятельства. Есть люди со сложным характером. Есть люди, которые меняются в новых обстоятельствах.
Избегание двойных стандартов, продумывание характера и сюжета требует от автора умений, знаний и уважения к себе и читателю. Поэтому с удовольствием читаю Ваши книги.
Спасибо, что делитесь своими мыслями, очень интересно читать.
Вот за такой подход я и влюблена в Ваши книги))) без шаблонов и картонности. Любой поступок или выбор можно трактовать двояко. И это мастерство - оставить возможность читателю решить самостоятелтно, это шпион или разведчик)))
Ко всему, лично у меня такие светлые сиротки не вызывают доверия вообще. Я-живой человек и хочу про живых же и читать. А средоточие добродетелей - сборник скучных и противоречивых качеств, жизнью там и не пахнет.
Но ведь есть такие люди, уверенные, что они умнички, имеют право или являются арийцами, и они свято верят, что им можно. Меня они пугают и я стараюсь держаться подальше, но у меня есть такие знакомые. Не в том смысле, что я самая пушистая, но я люблю людей, которые хоть напьются после того, как воткнут кинжал в спину. Но и других, которые в своих глазах останутся "в белом пальто" я тоже знаю. Если автор, обсуждаемый, именно такая? Она же искренне )) (я только женщин таких знаю, прошу прощения за нетолерантность)
Браво!!!
Вот просто, Браво!!! Сие есть ответ на многие стенания читателей о героях, которые изволят не быть идеальными с их точки зрения!!!
Она сразу залезла к нему в голову узнала про сотню с гаком любовниц и ещё только на подступах к её твердыне ответила решительно Нет, без всяких метаний. И сразу же распознала заботу и любовь в другом, гордом, но страдающим (где-то во глубине своей души, так, что сам не видит) и страждущем ея всю... И вся книга про трагедь выбора подвенечного платья... Ну или борьбу со злопыхателями...
А ежели метаться изволит, определиться не может, в том числе и в себе, то не... Не пройдёт такой вариант...
А уж если фентези брать... Уууу... Сколько вариаций "истинной" идеальности героев...
+++
Согласна на все сто, что лучше не идеальный герой, героиня, чем бедная сиротка с мелкими пакостями или блаженно - пацифистная и всепрощающая...
Полностью согласна!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена