Давайте порассуждаем о лайках
Ну как порассуждаем........ Насчёт этого все равно не скажешь ничего конкретного, так как у каждого своё мнение и тд и тп, да и эта тема уже мало кого волнует (но всё же волнует, так как вы зашли сюда и читаете это), так что давайте порассуждаем о другом)))
Все мы прекрасно знаем, что успешные писатели делятся на два типа - творцы единичных шедевров, лепящих сие годами и скорописцы, выдающие по одной-две книги в квартал. Первые сразу же вскакиевают на пьедистал, стоит их вымеженному творению выстрельнуть из всех орудий и пойти по миру. Вторые же пашут как те же бухгалтера - каждый день копаются в бумажках, таблицах, числах и буквах, зарабатывая себе слабое зрение, лишний вес и геморой. Причём я не утверждаю, что одино не может переости в другое. Вполне себе коммерчески успешины штамповщик может написать что-то оригинальное и выстрельнуть, или же творец шедевров исчерпает свой запас шедевральности и дальше начнёт писать под копирку, наживаясь на уже знаминитом имени.
Внимание - вопрос! Если бы у вас был бы шанс начать писать шедевры, при этом вымучивая книгу пять лет или начать писать быстро, но посредственно - кем бы вы хотели себя видеть? Затронуть читателя до глубины души своими пятью книжками или написать пятьдесят книжек, с которыми читатель проведёт вечерок-другой - насладится процессом чтения, но вскоре забудет о том, что в них было...?
p.s - сори за ошибки - 3 часа ночи - я почти сплю.
21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтискоро начнется срач) я уже прям вижу это)
Я за то, чтобы книга становилась для читателя новым- хоть чем-то, хоть в чем-то - но не 100500ой одинаковой книгой на одну и ту же тему.
Я за то, чтобы прорабатывалась матчасть.
Так что я по-любому НЕ за скорость per se. Удивлена, кстати, что, оказывается, я в меньшинстве)
Золотая середина: писать в нормальном темпе нормальную книгу, которая понравилась бы мне самой. Шедеврами книги все равно становятся по прошествии времени, а не сразу - тут никогда не угадаешь.
Сколько бы ни утверждали на тренингах, что "всё зависит только от тебя", но в реальной жизни кассовый успех уровня С. Ларсона, Роулинг или Э.Л. Джеймс - дело случая. Можно годами творить шедевр и не увидеть его при жизни напечатанным, а можно "гнать вал" и хвастаться знакомым изданными книгами. Да, крошечным тиражом, под псевдонимом и почти за бесплатно по сравнению с зарплатами в нормальных компаниях, но напечатанными :))
Я бы не стал сравнивать лит.негра с бухгалтером, скорее с копирайтером, но, отвечая на вопрос, быть "поточником", разумеется, не хочу.
Картинка прелесть. Кустодиев бы понял.
Ну странное у вас представление о работе гения по созданию шедевра. Эти пять лет гений, что ли, ничего не делает, а роман сам себя пишет и на пьедестал затаскивает? Ровно так же сидит нещастный творец шедевров и каждый день геморрой себе зарабатывает. Просто он материалы копает, сюжет и конфликт выстраивает, систему образов прорабатывает, по двадцать раз каждый эпизод, бывает, переписывает... каждый день, да. Ну или почти. Так что не надо, пожалуйста:).
Пожалуй проголосую за многолетний вариант.
Комментировать не буду, лень писать стену текста.
Ну, поскольку у меня уже был опыт, как писать 5 лет НЕ шедевр, я бы рискнула потратить столько же времени ради гарантированного шедевра. Остаться в веках, сердцах и книжных шкафах, а не прочитал-забыл.
А вот три месяца не поднимая головы фигачить книжку, которую читатель проглотит и забудет - это как раз очень грустная перспектива, имхо
Тут вопрос вообще по-другому стоит.
Как писать: Сразу с оглядкой чтобы купили-платили или пишу, как дышу?
Никто не поспорит, что это разные подходы.
Хотя опять же видел здесь романы болшой популярности, к которых полотно разаорачивается бледненьки и медленно. У кого-то терпения хватает.
Дамаю, есть отработаная схема пиара. Вот и все. Уровень не так уж важен.
А вот если говорить про уровень, тогда отключить интернет и почитать классиков. Потом писать. Получится на много порядков лучше. Только надо ли это кому-то кроме тебя?
Я если пишу, то пишу быстро, если не пишу, не пишу ничего. За пару последних месяцев выдала полкниги практически, до этого пара месяцев молчок. Долгостроя, да. Очень сильно зависит от того, есть ли люди, которые ждут продолжения, сейчас они появились и, может, до конца и не знают, что толчок пошел из-за них. С читателями работается точно лучше. Ты можешь сосредоточиться на своем, они все остальное все за тебя сделают.
И да, могу писать одновременно, переключаясь, серьезное и.... на пару дней. Но очень надеюсь, что и первое, и второе долго не забудутся.
П.С. говоря, что читатели могут измениться, пока ждут шедевра, забывают, что и автор может измениться. И кто сказал, что перемены не пойдут в одну сторону? Так произошло с Гарри Потером, к примеру. Если же автор вымучивает одно и то же и топчется на месте, то да. Я надеюсь, что у меня другой вариант. И точка)
Второе, но без геморроя!! Лучше написать несколько достойных книг, за которые не стыдно, нежели "давить массой".
Дело не в количестве, а в качестве - это же очевидно. Хотя сейчас, в наши дни, ведется активная подмена понятий. Навяливание людям иных взглядов, иного восприятия.
Ширпотреб уже давно вошел в норму, а значит, в той или иной мере, пользуется спросом. Хотя, лично я не особо это понимаю. Но все люди разные.
Что же касается лично меня, как автора-любителя. То я примерно пишу книгу за 1,5 года и ничего странного в этом не вижу. Наоборот, считаю что слишком быстро получается. Но, какие-либо временные рамки себе не ставлю, ибо считаю это глупостью.
Вопрос к ТС. Как ты оцениваешь свою работу над собственным романом от 1 до 10? 1 -писано на отстаньтеотменяясамсебетворерц, 10- пишу до кровавых слёз и правлю как проклятый. Честно и откровенно.
я скажу так. Не знаю, как у других, а я постоянно нахожу, к чему придраться в своих книгах. И то, что писалось пять лет назад уже совершенно не нравится сегодня. Ну, или нравится местами. И если на этом зависать, вылизывать, доводить до "совершенства", то секрет один: совершенства нет.
Из двух зол выбрала бы что-то среднее. Чтоб и качество, и количество соблюсти в нормальных пропорциях.
Внесу и свою лепту в рассуждение. На личном опыте, как читатель, скажу так. Быстрые шедевры (если это серия) или долгие (если это одиночна книга) всегда предпочтительнее. Штамповку в великом множестве создадут другие. Но есть ещё один важный момент. Если автор пишет по 3-4 романа в цикле и это действие растягивается на долгие годы, то часто бывает, что шедевр не приносит уже былого интереса ни самому автору, ни поклонникам его творчества.
Я за скорострельность. Если "шедевр" читают, то можно к нему не возращаться. Если же работа не пользуется популярностью, то следовало бы подзадуматься, что не так. И например, начать ее переписывать лет этак пять. На Лит-Эре это сделать просто: сюжет есть, задумка почти реализована, переписываем аннотацию. Прецеденты были. Добавляем, приключений, эротики. Чего там в книге и хватает? И ждем, когда выстредит. Главное название не забыть поменять.
Нечто среднее. За пять лет можно остыть к своей задумке, пересмотреть взгляды и решить, что это никуда не годится. Топтаться по клавиатуре же (вспомнилась картинка со сланцами в виде клавы), выдавая абы что, с явными ляпами и провисами – вообще ужас. Свою нынешнюю задумку я вынашивала год, и только потом села писать, как почувствовала, что из этого что-то выйдет. Ну, за три месяца половина книги готова. Можно считать это быстрым написанием?
А варианта про шедевр за квартал нет? Мы же тут чисто гипотетически рассуждаем)
Лично я за шедевры. А они, по моему мнению, быстро не пишутся. Возьмем примеры Донны Тартт и Мариам Петросян. А посредственных академок и темных властелинов и так предостаточно.
Я за скорость, чем дольше тянется роман, тем хуже и неоднороднее он получается. К началу язык один, но за полгода автор может сделать серьёзный скачок в творчестве, и получится мешанина. А может банально затянуться сюжет.
Я за то, чтобы писать много и часто, развиваться, искать себя. Вымучивание одной единственной нетленки...ну такое себе.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена