По первым страницам. Выпуск 1
В прошлом моем топике многие незнакомые мне раньше авторы очень интересно себя отрекомендовали, хотелось ознакомиться. За неделю я успел посмотреть пятерых, в большинстве случаев, конечно, не целые произведения, а только первые главы. И сейчас делюсь своими впечатлениями.
Если будет интересно публике, практику можно продолжить. Ну а если меня убьют, то убьют ))
Евгений Морозов, «Больные тени»
(Реализм, психологический триллер)
Прочитано полностью, потому что произведение небольшое, повесть всего на 25 ЛитЭровских страниц.
В жанрах произведения стоит «Короткий любовный роман», но я для себя определил его как психологический триллер. Речь в повести идет о болезненной любовной связи юноши, потерявшего правую руку, и девушки, родители которой сгорели заживо на ее глазах. Оба главных героя страдают, оба блуждают в своих болезненных фантазиях и жутких галлюцинациях, не отличимых от реальности. Повествование ведется от лица юноши, Паши, а девушка, Алина, выступает в роли основной движущей силы сюжета. Так сказать. Именно в ее словах и поступках скрыта интрига, именно она создает конфликт и напряжение.
В произведениях такого типа, на мой взгляд, самое важное – это атмосфера и нагнетание. И создать атмосферу автору удалось (иначе вряд ли я прочел бы произведение целиком за один присест – само за себя говорит). Поэтому зацикленность повествования на взаимоотношениях Паши и Алины и малое, скорее формальное, присутствие всего остального вряд ли можно считать недостатком, скорее особенностью. Между тем, страшной я бы все-таки повесть не назвал, скорее болезненной, и нагнетание тоже того же свойства: хотелось узнать, что же за подоплека за всей этой болезненностью скрывается, а не еще больше напугаться, например.
Ну и развязка… спойлерить не буду, скажу лишь, что пока читал, сам себе я нафантазировал пару вариантов более феерически-психиатрических, чем оказалось. Сомневаюсь, что автор о таком не думал. Почему автор выбрал именно этот – не знаю. Быть может, именно этот финал все же самый яркий, просто я не понял. Или там есть какая-то очень важная мвсль, просто я чего-то недокрутил.
В общем, финал не слит ни в коем разе и логичен, но я ожидал чего-то более яркого и жуткого.
Иан Таннуш «История, в которой не было меня»
(Реализм, психологическая драма)
Тоже прочитано полностью, потому что затянуло и не хотелось бросать. Но, к слову, произведение тоже небольшое.
Главный герой истории в детстве в канун нового года был спасен из-под машины незнакомым мужчиной. Этот случай так запал в душу мальчику, что потом он всю жизнь пытался найти своего спасителя. Собственно, постепенно раскрываемой истории жизни спасителя, а также отчасти истории жизни мальчика посвящено произведение. Такое типа-расследование, но не преступления, а, наоборот, подвига.
Это произведение роднит с предыдущим метод, так скажем, условного реализма. То есть, фант.допа никакого там точно нет, место действия – современная реальность. Но реальность все же неполная. Например, отношения героя с матерью, поведение следователя мне показались очень утрированными. Но это никак не помешало тому, что история заинтересовала и повела. Тайны человеческих жизней оказались увлекательными.
Что понравилось. В первую очередь, конечно, лейтмотив одиночества и связанного с ним поиска близкой души. Понравился сюжетно-коомпозиционный ход: Главного героя спасает мужчина, он сам потом спасает девочку. С учетом того, как оказываются связаны судьбы мужчины и девочки, можно сказать, что автор прослеживает путь бумеранга-поступка, возвращения доброты. Сложного, не вполне справедливого, но все же. И в то же время это и повторение неузнавания и одиночества. И, конечно, язык. Хороший грамотный язык, умение автора создать атмосферу – это по нашим временам достоинство.
Недостаток – как и в прошлом произведении – несколько недотянутый финал. Нет, не слитый, оба раза внятныее финалы присутствуют, мысль высказана и воспринята. Но мне хотелось большего, хотелось какого-то откровения, катарсиса. В обоих случаях я его ждал и в обоих случаях не произошло.
Почему не произошло? Думаю, немалая доля тут того, что автор не верит в сочетание реализма и прорыва к свету. Вот не вышло этого прорыва, не вышло очищения. Поэтому боль есть, а катарсиса нет. Именно в этом, как я считаю, проблема современного реализма. Именно за это я его и не особо-то люблю.
Между тем, произведение однозначно рекомендую.
Виктория Эл, «Зови меня Шинигами»
(Городское фэнтези)
Прочитан пролог и три первые главы.
Первое, что скажу – язык легкий. Из тех, что просто тянет за собой, потому что можно бежать и бежать по тексту, узнавая историю, нимало не напрягаясь. И не упрощенный, нет, язык как раз что надо.
А вот мир произведения показался мне довольно упрощенным, схематичным: персонажей первого и второго плана немного, массовки практически нет; описания скупы, лаконичны и нечасты, визуализация пейзажей и интерьеров отдается на откуп читателю. С главными героями лучше: они довольно живые. Причем описываются они не статично, а все время в динамике, способом не рассказать, а показать. Это однозначно плюс. Будут ли они психологически глубоки и правдоподобны на протяжении всего романа – об этом мне по прочитанному отрывку судить сложно, но что герои успели вызвать интерес – это да.
Сюжет на взгляд с высоты трех глав кажется очень традиционным для городского фэнтези: девочка Кира достигла определенного уровня зрелости и внезапно постигла тайны семейных способностей: увидела, что обычный мир помимо людей населен целым сонмом странных нечеловеческих сущностей. Как теперь она будет с этим жить? Кира ищет ответы, а находит смерть (в смысле персонажа-смерть, жнеца, шинигами), который тут же предлагает ей работать вместе с ним над поручением какого-то местного воротилы, а именно искать колдовской источник.
Ши странен и харизматичен, Кира любопытна и храбра, местами до безрассудства – это импонирует.
Стал бы я читать дальше? Если бы был расслаблен и коротал время – безусловно, да. Но если бы у меня не было лишнего времени или был бы широкий выбор книг… тогда все не так однозначно: герои хороши, но не настолько, чтобы вытянуть на себе и мир, и интригу. Мир и интрига пока особо не показались.
Следующие две истории… можно подумать, что я их ругаю или отношусь к ним как-то… снисходительно, что ли? Нет. Ничего такого. Просто с одной стороны я четко вижу недостатки, из-за которых это еще все-таки литература любительская, самодельная, а с другой – страшно завидую вдохновенной легкости и авторскому счастью так писать.
Андрей Аполлонов, «Другое зло. Долгая вечность: книга 1
(Космоопера)
Прочел пролог и первую главу.
О! Это такое феерическое! Очень знакомое, даже по личному опыту: когда автор молод, полон сил, фантазия бурлит и клокочет, и у автора уже есть история, и неудержимо хочется ею поделиться. Тогда с легкостью творятся миры – не просто миры – галактики! Вселенные! И вот уже возникает множество разумных рас, цивилизаций и планетарных государств; поднимаются города, космос бороздят звездолеты. И, конечно, голову поднимает Зло… Ничего, что бездна пафоса где-то чередуется со штампами, ничего, что язык несовершенен – главное, автор летит на крыльях своей истории и получает от этого просто бездну удовольствия.
История эта о том, что были некие творцы галактик, они, соответственно, создавали участки вселенной, в которых правили. Но среди них были двое неудачников: свои миры не создали, и решили убить всех других создателей и захватить их создания. Их план увенчался успехом, и вот, от их рук гибнет последний создатель… После его гибели в его галактике возникает некая великая личность, которую считают Злом. Но, несмотря на то, что для всех он Зло, он все же умудряется подмять под себя всю галактику. Остается лишь один очаг сопротивления, и тот теряет своего лидера и вот-вот будет подавлен, остается последняя надежда – группа школьников-терранцев, которая и должна спасти мир. Школьники принимают свою судьбу и начинают действовать.
Дмитрий Харитонов, «Забытая Реальность: Пароль к Жизни»
(Фантастика, Киберпанк)
Прочитан также пролог и первая глава.
Практически из той же группы историй, что и предыдущая: много фантазии, масштаб, неудержимое авторское вдохновение. Падежи при этом путаются, повторы смысла чередуются с повторами слов, но это мелочи. Главное – драйв! Только у Андрея космоопера, а у Дмитрия – киберпанк.
Пролог рассказывает нам о мире, управляемом суперкомпьютером, об имплантах и программах совершенствования человечества, и о том, что, конеечно, не всем эти блага цивилизации доступны. А те, кому не повезло, выражают недовольство. Потом фокус повествования перемещается на молодого хакера, который закупил через интернет нечто запретное и очень интригующее, и теперь должен забрать посылку из жуткого бандитского района.
Не знаю, будут ли в этих двух произведениях какие-то крутые философские идеи (вполне возможно, что да), будут ли композиционно оформленные интриги, или просто череда приключений, но точно уверен, что там будет очень много драйва и авторской души – это несомненный плюс. Именно за это мне всегда нравились такие вещи.
Но все же мастерству нужно учиться. Конечно, с опытом, с набором этого самого мастерства во многом уйдет легкость и вдохновенное авторское счастье, начнется настоящий труд. Но другого пути нет, тут ничего не поделаешь.
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЭр всеяден по части литературы)))
Влад Ларионов, На меня нельзя обижаться, я ж любя)))
Спасибо.))) По описанию, все не мое, но прочитать твой взгляд было интересно.))
Дана Арнаутова, Я тебе на МП в личку адрес скину, ладно?
И, я так понял, третий страж еще будет?
Интересные, вдумчивые отзывы ) Пару книжек утащила в свой список для чтения, еще бы часов в сутках добавить...
Влад, спасибо за отзыв. Особенно приятно про лёгкость языка.
Вообще, Шинигами для меня эксперимент по части формата и жанра. Обычно я пишу совсем другое, как раз, как рассказывала в прошлом вашем посте: про подростков и основная тема - отцы и дети. А тут вдруг унесло.
Спасибо ещё раз.
Виктория Эл, А жаль...
Интересно написал. Не могу сказать, что мне резко захотелось что-то из тобой отрецензированного прочитать, разве что заглянуть в Шинигами. Может быть. Уж очень не мои жанры. Но представление об авторском стиле-предпочтениях уже немножко можно составить.))
Татьяна, Ага, понимаю.
Спасибо!
Tatjana Woesner, Всегда пожалуйста ))
Только вышел на охоту и уже вернулся с добычей) Бес умеет, да))))
На Шинигами слегка облизнулась... но в сутках 24 часа, увы)))))
Анна Алмазная, Да чего там умеет... даже не всем отмеченным авторам интересно )) Ну или не все увидели.
Короче... чего-то главного бес явно не умеет )))
А потом многое оказывается не совсем или совсем не тем, чем представлялось изначально, а весь пафос - жестоко раздавлен) Начало намеренно сделано таким - со штампами-обманками)
Спасибо за отзыв. Позже при финальной вычитке текст еще будет правиться и, возможно, чуть дополняться. В прологе и первой главе пока еще остались "языковые" косяки от первых рукописных черновиков.
Андрей Аполлонов, У меня в библиотеке осталось, я попозже и дальше почитаю. Так-о на самом деле интересная история.
Реализм с выходом к свету - это Марина Эшли, если еще не читали:).
Ольга Жакова, Нет, не читал. Спасибо, надо будет глянуть.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена