Мысли по поводу "все пропало" и оригинальных книг
Вот, смотрите, есть у нас читатель. Обычный читатель, которому понравилась хорошая книга. И что это читатель сделает дальше? Этот читатель станет искать что-то похожее на уже понравившееся. Прочитав расчудесную книгу о любви ректора и студентки вряд ли кто-то отправится искать книжку про космические корабли, бороздящие просторы космоса. Читатель хочет получить еще раз то море впечатлений, которое уже получил и ищет еще одну расчудесную книжку про ректора со студенткой.
А еще у нас есть автор, который хочет, чтобы его читали. И, видя запросы на книги похожие на ту же "Ведьму Ольги Громыко", что сделает автор? Не скажу за всех, но я по крайней мере заинтересуюсь, что же это за книга, кторая всем не дает покоя. А может запросы будут звучать не так прямолинейно, может будут просить не автора, а ехидную героиню, юмор, девушку с мечом и красавца блондина необычной расы. И найти я могу вовсе не Громыко, а что-то совсем другое, тоже популярное. И стану его читать, а оно, в отличие от той же "Ведьмы" мне не понравится и мне станет обидно-обидно. И захочется написать лучше. А если я буду такая не одна, вот вам тренд))
А вообще, муза очень странное существо и музу может вдохновить чужая книга. И автор будет писать то, на что вдохновили. А потом читатели, ищущее похожее, будут находить и хвалить. Или ругать. И то и то повышает популярность, если что))
Кстати, замечали, что ругать проще? Я иногда читаю один форум, так там соотношение отзывов где-то 70/30 процентов, не в позу восхвалений. И на слуху больше те авторы, которых ругают. А потом приходят читатели, которым обруганные авторы нравятся и начинают объяснять, что ругающиеся не правы, ну и дальше по кругу. Вот так и растет популярность. И иногда мне очень хочется вставить в свою книгу какую-то раздражающую фигнитень, о которой будут шуметь интернеты. Ага, пойти по стопам автора биссектрисы. Сколько ей блогов в ЖЖ было посвящено... дамс.
В общем, о чем я? А о том, что авторы тоже люди, читают книги, которые на слуху и вдохновляются ими же.
А если хочется чего-то оригинального, то надо искать что-то, о чем не говорят, но это гораздо сложнее))
Такая вот ерунда.
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ кажется столько перечитала... Мне одна книга на день-два, максимум 3 дня. Читаю много и постоянно. За любыми делами, кроме рабочих :) Так уже ощущение, что сама неплохо могу писать, на "4" так уж точно. Яркое воображение и есть задумки, какие бы книги хотела бы прочесть, но их нет, так написать может. Самой. Но люблю то я читать, а не писать :) Писать пробовала, выложила друзьям на форуме отрывок в несколько глав, всем понравилось, но мне писать скучно, долго, нудно...
Крики "все пропало" раздаются вовсе не из-за этого. А из-за того, что на каком-то этапе вдохновение превращается в копирование.Безусловно, можно пользоваться малым типовым набором - ехидная героиня, юмор, красавец-блондин и прочее. Но одно дело, когда к этому набору добавляется что-то свое, уникальное, или компоненты составляются каким-то необычным образом. И совсем другое, когда берется все разом и расставляется по уже неоднократно испробованной, заезженной, обсосанной до костей схеме. И слог такой же, как везде, и сюжетные повороты, и типажи, и мысль, если она вообще есть - все од-но-тип-но-е. Авторам в большинстве случаев вовсе не хочется написать лучше. Им хочется написать такое же. Потому что вот это вот - читается и продается. А когда творчество подменяется штамповкой, качество готового продукта начинает падать. Я не знаю, что здесь первично - издатель привил читателю вкус к дурной литературе, или читатель навязал ее издателю - но факт остается фактом.
Иногда на невиннейший запрос прекомендовать такое предлагают, что только удивляешься. Причем что мужчины, что женщины. Мне на просьбу про Громыко даже Мутантку Мяхар предлагали, до сих пор не знаю чем они похожи. А одинаковых книг действительно много и складывается впечатление, что каждая следующая копия хуже предыдущей, как в ксероксе, где чернила заканчиваются.
"если хочется чего-то оригинального, то надо искать что-то, о чем не говорят, но это гораздо сложнее" - Не так уж сложно. Я обычно ищу по рейтингам. Чем ниже рейтинг - тем, как правило, лучше произведение. У стада ВСЕГДА плохой вкус.
А если хочется чего-то оригинального, то надо искать что-то, о чем не говорят, но это гораздо сложнее))*
Зато хорошая и интересная охота получается) Я так когда-то Стивена Эриксона и Грега Киза нашел, и недавно Иггульдена и Вегнера, чему безмерно рад.
А штамповка из сети вряд ли куда-либо денется, больно уж простой способ читателей привлечь и по-своему взглянуть на понравившиеся истории.
Или искать то, о чем говорят в другом месте и другие люди. Тоже, кстати, вариант.
Я когда-то статью накатала на эту тему - "Что делать, если вам не нравится современная литература?":
http://wellwritten.ru/literatura/chto-delat-esli-vam-ne-nravitsya-sovremennaya-literatura.html
"Я иногда читаю один форум, так там соотношение отзывов где-то 70/30 процентов, не в позу восхвалений. И на слуху больше те авторы, которых ругают".
Кажется, я знаю этот форум.))
Что читают, то и обсуждают. А что обсуждают, то и читают. Неважно, в каком ключе. Прекрасно закольцевалось! А потом "плач Ярославны", что нечего читать.
И Таня, а чего пропало то? Которое всё!
Неправда ваша. На ЛитЭре очень редко ругают. Скажу даже больше, тут авторы большей частью уверены, что негативный отзыв конец света и отпугивает читателей) к слову.
И иногда мне очень хочется вставить в свою книгу какую-то раздражающую фигнитень, о которой будут шуметь интернеты. Ага, пойти по стопам автора биссектрисы. Сколько ей блогов в ЖЖ было посвящено... дамс.
не советую))) ну или советую, но лишь в том случае, когда у вас железные нервы.
знаете, мало что на этой стезе бывает противнее, чем когда текст полощут, не читая. а на таких ресурсах это, как правило, именно так.
а уж если за тебя вступаются и на этого человека накидываются толпой - то вообще хочется повеситься.
так что это дело такое... амбивалентное.
черный пиар - лучший пиар.
лучше не иметь никакого пиара, чем черный.
все зависит от строения вашей психики))
Это какое-то залипание на теме. Я прочитала «Сумерки» и теперь хочу читать только про вампиров. Или я прочитала «Джен Эйр» и теперь хочу читать только про гувернанток ;)
Со мной такого не было. Я читаю разное, мне скучно читать одно и то же с небольшими вариациями. А писать и подавно бы не стала.
Я неправильный читатель. Терпеть не могу похожие книги. Даже любимых авторов я обожаю именно за жанровое разнообразие их творчества.
Собственно, сама как автор следую принципу Оккама не плодить сущностей сверх нужного и писать разные вещи с оригинальным наполнением.
А что вы хотите? Это нормальные рыночные отношения :)
Всегда проще что-то скопировать, чем пробивать дорогу самостоятельно. Особенно с учётом того, что первопроходцы редко имеют успех.
Когда я начинала писать Сильфиду, я хотела написать что-то штампованное, популярное, с использованием самых требуемых фишечек. Простенький любовный романчик с небольшой интрижкой типа тройничка и итоговым хеппиэндом. То есть - книгу для основной массы. То, что популярно и соответствует запросам.
И что в итоге?
А ничего.
В том смысле, что не получилось у меня сделать простенький любовный романчик, соответствующий запросам.
До любви моим героям как до Марса на тройке с бубенцами, идея тройничка преобразовалась в нечто другое, прибавилось интриг со стороны второстепенных персонажей.
Потому что мне самой писать простенькое и вялотекущее скучно.
Поэтому, не получится у меня писать в тренде что--то популярное.
Но что интересно - читателям нравится. Я в восторженном шоке каждый раз, как наблюдаю статистику по продам.
"Этот читатель станет искать что-то похожее на уже понравившееся"
Не знаю, не знаю. А зачем мне снова читать одно и то же? Тех же эмоций всё равно не будет, я лучше что-нибудь новое поищу.
Я бы ещё со многими тезисами не согласилась, но уж каждому своё.
"А еще у нас есть автор, который хочет, чтобы его читали. И, видя запросы на книги похожие на ту же "Ведьму Ольги Громыко", что сделает автор? Не скажу за всех, но я по крайней мере заинтересуюсь, что же это за книга, кторая всем не дает покоя."
Чтоб создать клон? Вы себя, как писателя, после этого будете уважать? Нет, ну серьезно? Это ж будет не ваша идея. Не ваша победа. Это будет победа Громыко, кто б она ни была такая. А вы как бы будете купаться в остаточных лучах славы.
Честное слово, никогда и близко не хотелось "чтоб читали" писать "вот как у Громыко". Мне нужно, чтоб читали то, как написано у Гарина. С его идеями и его неповторимым стилем. А то, про что вы говорите - сродни известной сделки. Даже если вы получите яркий талант на короткое время - это будет на ваш талант. И расплата вам не понравится.
Предпоследнее предложение самое верное. Но если представить те тонны информации, которые надо перелопатить, чтобы найти то самое - иногда легче вернутся к классикам, да и не прочитанного/напечатанного так же много.
Я бы даже сказала, совершенно невозможно получить обширный круг читателей, если выбираешь еще нигде и ни кем не описанную тему. Люди словно боятся прочесть что-то новое. Обидно знаете ли, таким авторам. Ты кричишь: "Эгегей! Новиночка! Вы такого еще не читали!" А тебе: "Эльфов, драконов, ректоров, темных лордов и учениц нет? Нет! Значит сиди и молчи тихонечко!" Как-то так))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена