Вы - таки умные или красивые
"Хорошо бы автор понимал, что он может формировать вкус до некоторого предела читательской способности свой вкус развить".
Вообще этот пост задумывался, как острый и спорный, и, наверное, я еще не раз выскажу свое мнение, но пока настроение не способствует. Слишком много мрачных мыслей в голове, навеянных трагичными событиями и в масштабе страны, и в масштабе фандома, и в масштабе семьи.
А раз меня тянет на философствование и меланхолию, то поговорю я с вами сегодня о самоопределении. Я не буду заставлять вас делать выбор, не буду вызывать на спор (не сегодня), но снова немного займусь самолюбованием и расскажу о себе и этом блоге.
Скажу честно, я рабочая пчелка, которая в первую очередь стремится удовлетворить свои низменные материальные потребности – покушать там вкусно, одеться хорошо, отдохнуть опять же. Машинку вот хочу личную, а не общую с мужем. А чтобы все это иметь я должна, увы, не творить, а вполне себе работать.
А значит, для меня неприемлема позиция «я пишу для всех и в то же время ни для кого». Я четко представляю свою читательскую аудиторию не только книг, но и этого блога. У меня есть некий опыт и, возможно, он будет полезен ряду авторов, конечно, не всем.
Среди моих знакомых есть несколько писателей, которые в свое время пошли вразрез с течением, сериями и модными тенденциями и победили. Еще больше тех, кто проиграл. Я уважаю и тех и других за стойкость, но сама не обладаю их опытом и навыком. Поэтому, если вы выбрали для себя путь, пока еще непризнанного гения, Творца (именно так с большой буквы), вряд ли мои посты вызовут у вас понимание, скорее просто злость. Я предупреждаю сразу.
Большинство моих знакомых авторов - коньюктурщики. Те, кто пишет для массовой аудитории, кто умело пакует собственные глубокие мысли в яркую обложку ромфанта, и «о, ужас» получает от этого удовольствие. Когда-то и мы только начинали и делали много ошибок и у нас былом много вопросов, знания приходилось собирать по крупицам в сетях. Это сложно и долго.
Если вы видите свою судьбу именно так и готовы стать «автором-пчелкой», возможно, мне удастся сказать вам что-то новое. Ну, или, по крайней мере, темы волнующие меня, вероятно, будут близки и вам.
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТакже я считаю, что во многом виноваты и сами издатели - они издают то, что попроще и что легче будет продать. Зачем браться за серьезные вещи, если академии все еще берут!
Валерия Осеняя и Анна Крут, Ну была, авторская. не хочу. Потому как вдруг я поняла неправильно, вдруг напишу,а автор случайно увидит и его заденет. Зачем.
Госпожа Одувалова простите меня конечно, но в книжных магазинах ваше творчество проходит по разряду «донцовщина» ))))
Анна Одувалова, вот, кстати, да. Трудолюбие и работоспособность просто изумительные.
Я признаю только два типа писателей.
1. Пишут за деньги и зарабатывают этим, не выдают свое ремесло за творчество.
2. Пишут для души и не приспосабливаются. Им наплевать, издадут их или нет.
Но в непризнанных гениев "неформата" не верю. Потому что как начнешь читать их произведения, там та же каша - ЛитРПГ, фантастика, фэнтези и магические академии, но худшего качества.
Чем громче непризнанный гений пишет, что у него все не шаблонно - тем больше штампов и примитива у него в тексте.
Анна Гринь, У меня точно так и было. Самую любимую главу, апогей вдохновенья, читатели обходили вниманием настолько упорно, что я даже заказала прочесть ее в посте "чтение по обмену"... то ли мне читатели по обмену достались нерадивые , глава так и осталась непрочитанной, судя по их комментариям.
а мне нравится Донцова. Не знал, что это надо скрывать.
А может, не надо?
Андрей Желдак, ))
Я и умная, и красивая, и все успеваю, получаю удовольствие, деньги и маааахонький кусочек ништяков в виде отзывов, всяких встреч с читателями и т.п. Мне никто никогда не навяжет что надо писать, но если я захочу денег и издания, я спрошу, что нужно для этого сделать. Не потому что я продажная женщина (а я таки продааажная, да), а потому что я люблю своего читателя и хочу написать то, что ему будет интересно. А не то, что интересно исключительно мне и Машке из второго подъезда.
PS ну и как всегда, половина снова читает только заголовки) как можно писать книги, если так сложно понять простые истины - без понятия)
Наталья Жильцова, вот даже не знаю - радоваться или огорчаться, что изд-ва интересуют только бабки )) Я думаю - радоваться, потому что искусственное регулирование чего-либо я терпеть не могу.
"Те, кто пишет для массовой аудитории, кто умело пакует собственные глубокие мысли в яркую обложку ромфанта, и «о, ужас» получает от этого удовольствие".
Можно ли пример для оценки глубины мысли?
Анна. сколько у Вас на данный момент изданных книг?
Ksenyya Lytyagina, я только ЗА!
А я была красивая, но мне это не принесло удовлетворения. Теперь хочу быть умной. Когда получится, возможно, буду учиться совмещать:). Тем более что быть красивой я училась, и навыки, надеюсь, никуда не денутся:).
Андрей "Грейварн" Аполлонов, Это уже зависит от целей и задач автора:). Бывает, что хочет автор заработать денег, и нет у него великих идей, или он готов их отодвинуть ради заработка. Или идеи невеликие, а нормальные человеческие, и ложатся в серию. И такой писатель с чистой совестью идет и пишет то, что хочет читатель-издатель. С поправкой на себя, конечно:). Потому что денег больше, как ни крути, в массовой литературе, чем в высокой.
Все хотят быть и умными, и красивыми. Но реальность жестокая штука, вкус читателей формируется социумом - увы! А последний любит, то что ему не вредит, поддерживает стагнацию.
И что же? Умные не пишут в серию? А красивые не умны? Тогда кто пишет эти сверхпопулярные книги? Сомневаюсь, что одни только дураки и уроды. Не нужно унижаться. Что это за крики - "продажные женщины"? Я горжусь вашими победами! Это тяжелый труд, всегда...
В конце концов, есть надежда, что уж со временем-то напишется шедевр, который... и т.д. А без работы со словом шансов появиться у него очень мало.
Алексей Синецкий, вообще моя мысль была о том, что каждый должен понимать, что он хочет. И если автор хочет издаваться (мы даже не говорим о тиражах и признании) нужно смотреть по сторонам и проявлять гибкость.
Я намерено нигде не писала о качестве текста, наличии идеи, сюжета или литературного стиля, потому как наивно считала, что это должно присутствовать в тексте претендующим на название "книга" вне зависимости от того, ради чего автор пишет - ради удовольствия, чтобы войти в историю или чтобы получить денег.
Я продажная женщина. Я за то, чтобы работать за деньги, а за деньги - значит, вписываться в требования серии, ТЗ и вообще. Я столько раз наступала на грабли, что теперь моя душа хочет исключительно того, что хочет редактор)))) И я умудряюсь получать от этого удовольствие. Так что в книжном случае, я за любовь по общему желанию, но за деньги)))
Марина Ефиминюк, Марин, а потому что ты привыкла работать. не важно книги это или что-то другое. И знаешь что деньги платят не за то что ты абстрактно "няшка" и душа у тебя хорошая.,а за то что ты вкладываешься и пашешь, не так как хочется, а так как нужно.
У меня "шаблонные" произведения писать не получается :(
У меня практически все идеи произведений обычно либо малость ломают некоторые шаблоны, либо являются взглядом на некоторые "устоявшиеся" в массовом мировоззрении вещи с совершенно другой стороны, и на этом основывается сюжет... А подобные вещи в "шаблоны" обычно не поместить...
По мне, одно другому не мешает. В смысле, писать для души и быть автором-пчелкой. Просто чуть больше гибкости мышления и чуть меньше серьезности в отношении к себе, Великому Творцу Шыдевров. Читательским спрос достаточно широк, чтобы найти то течение, что подходит лично тебе и совпадает с твоими идеями и стремлениями.
Вообще мне кажется, что чем больше автор получает кайфа от своего творчества и чем меньше заморачивается проблемами Высокой Литературы и Не Менее Высокого Маркетинга, тем плодотворнее работает и тем больше радости получают читатели от его книг. А в результате - тем охотнее его издают и покупают.
Как-то так, поближе к Дао))))))
П.С. Не заморачиваться - не значит плевать и не делать, да. Просто не делать из этого проблему и препятствие.
Татьяна Богатырева,
"вряд ли мои посты вызовут у вас понимание, скорее просто злость. "
- чую, опять пойдет речь за формат-неформат. Темы меняются с завидным постоянством: гендер- форматность, форматность - гендер
Яся Белая, ну такими темпами можно и в бутик заглянуть. Купить джинсы за много тысяч рэ, и будет тебе счастье. ;) Словом, кто ищет - тот всегда найдет.
Мне повезло - мои желания совпали с массовыми ожиданиями ))
Анна Одувалова, А еще она учит писать синопсисы.)))))))))))))
С большим интересом почитаю о вашем опыте в этой области. Ибо я, к сожалению, умная. А хочу быть красивой :)
Алина Лис, Умная женщина всегда может быть красивой))) наоборот увы часто не работает)))
На эти темы можно спорить очень долго, особенно если каждый раз каким-то образом искажать смысл сравнения... Поясню ниже...
Что общего между сравнениями "умных" с "красивыми" и "творцов" с "коньюктурщиками"? А ничего... первое сравнение не имеет ничего общего со вторым... Попытка увязать друг с другом таким образом два сравнения совершенно не связанных друг с другом вещей, всегда ведет к искаженным выводам по каждому из сравнений.
Вспомнился недавний пост другого автора о сравнении "элитарности" и "масскульта", когда правильнее было бы сравнивать "первопроходцев" и "шаблонных подражателей". Здесь вижу нечто похожее. Первые(первопроходцы) создают что-то новое, вторые(подражатели) за ними повторяют, но наибольшая известность все равно достается первым, если вторые при своем подражании первым не пробуют что-то новое и сами не становятся первопроходцами. Блог выглядит как попытка оправдать тех, кто зарабатывает на "подражании шаблонам" перед теми, кто так не делает, но вопрос поставлен неправильно... (ниже дополню)
Андрей "Грейварн" Аполлонов, большинство выкладываются на Амазоне, только после их замечает издательство. А так никто не рискует.
И того, и другого. Только без хлеба. Есть тексты для удовольствия, есть - для ЦА.
Анна Одувалова, Да.
Лично в моём случае его нет. Но это не мешает)
Все норм. Объективная реальность такова, что хочешь издаваться и раскупаться - пиши майнстрим.
Хочешь творить свое без оглядки на рейтинги - будь готов, что не издадут.
Кому чего важнее - тот в ту сторону и идет. Суверенное право каждого, чоуж =)
Ksenyya Lytyagina, Да не за что)
Я, наверное, больше красивый. Ибо умные пишут то, что вмещается в рамки издательских серий, издаётся и, соответственно, продаётся.
А у меня получается согласно когда-то слышанной фразе: "хочешь почитать интересную книгу - напиши её". Вот и пишу/перевожу без оглядки на ЦА, а лишь на себя любимого.
Анна Одувалова, не мне судить. Та, что сейчас выкладываю (перевод) - это так называемый фэнтезийный реализм. Но не боевик, это точно. Скорее - драма. ГГ, кстати - женщина. Так что уж и не знаю, сколько найдётся желающих читать о непростой судьбе девушки, без боёвки, магических академий и всяких скотомутантов.
А мне интересно. буду следить за блогом автора.
Эйрена Эн, Добро пожаловать)
У меня такое впечатление, что половина поста потерялась по дороге.
Иначе я вынуждена присоединиться к спрашивающим, в чем заключается глубокий смысл этого поста)
Анна Одувалова, С прискорбием понимаю, сколько людей переходит на личности, делая ошибочные выводы по комму. Но не буду о темпора и о морес)
Все это можно было уместить в вступлении к посту с собственно полезными советами для будущего улья - даже два абзаца не понадобилось бы. Поэтому в таком виде пост и вызывает вопрос: "и что?".
Анна, совместить приятное с полезным - это здорово. :) И здорово, что вам удалось!
С удовольствием почитаю о вашем творческом пути, буду набираться опыта.
Марина Эльденберт, Спасибо) Мой путь - это хождение по граблям))))
Шрифт очень мелкий, читать тяжело. Но, читать буду - мне интересно =)
очень мелкий шрифт. А что спорного? Каждый занимается тем чем хочет и умеет. И осуждать кого-то за то, что он отличается от других - как то глупо
Елена Болотонь, Не столько женщины,сколько любого творческого человека)
Я так понимаю, это вступление? А сама тема будет поднята позже? Или здесь же? )) А вообще, любой опыт хорош. И как говорится, умный учится на чужих ошибках, дурак на своих. Поэтому, мне интересно прочесть о ваших выводах ))
Анна Одувалова, а смысл провокации?
В чём суть этого потока сознания?
Елена Ершова, Как любой творческий человек, вы зацепились за фразу, которая царапнула именно вас.
А вообще "А значит, для меня неприемлема позиция «я пишу для всех и в то же время ни для кого». Я четко представляю свою читательскую аудиторию и не только книг, но и этого блога".
тут для меня главное слово, что вы получаете от этого удовольтствие.
Если получаете , то и хорошо :). Главное быть в ладу с самим собой :).
Анна Одувалова, Да, удовольствие в это деле - главное)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена