Что мне написали?!
Нетрудно определить, какой отзыв хвалебный, а какой ругательный. Но иногда мне прилетают такие экземпляры, что я сижу и пялюсь в монитор. Что это? Кто-то пошутил? Меня так искусно потроллили?
Например.
"Отлично передана атмосфера Дикого Запада". В тексте нет ни одного ковбоя, индейца, салуна, и вообще никоим образом не упоминается Америка.
Из той же оперы "Класс! Обожаю средневековье!". Я что-то упустила, или в Средние века Европу рассекали поезда?
"Увольте служанку!". Это не моя служанка, а героя. Пусть сам решает, что с ней делать. Вдруг она ему пригодится в будущем?
"У автора ужасный стиль как у подростка". Повествование ведётся от первого лица, ГГ этого текста (нежданчик!) подросток, и на первой же странице указан её возраст.
"В рассказе нет приключений". Наверное, этот читатель живёт офигительной жизнью, если охота на монстра для него не приключение.
А вам пишут странные отзывы?
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти:)))
Мне кажется, что проблема в том, что тут в основном тусуются писатели. И они пробегают текст мельком. От этого столько нелепых вопросов.
Я сегодня прочел отзыв, который могу подарить любому начинающему или не очень троллю:
"Для графомана с десятилетним стажем, написано, честно говоря не очень. Почитал немного - уныло до невозможности. Потуги несусветны, но родить автор ничего путного не может. Печально. Может вам переквалифицироваться в управдомы?"
Фраза-шаблон, универсальна, безадресна и ее можно подписать под абсолютно любым произведении, даже не зная его названия. )))
"У автора ужасный стиль как у подростка". Повествование ведётся от первого лица, ГГ этого текста (нежданчик!) подросток, и на первой же странице указан её возраст.
О, как много раз меня в это носом тыкали! Только ж у меня не с подростками дело обстояло, а несколько иначе, но суть та же. Сленгу, чёрт его дери, не место в литературе - хоть ты тресни! А как же достоверность? Ой не все - далеко ж не все! - люди в повседневке высокопарным амфибрахием мысли выражают
Немного не в тему, но похоже:
>Никогда не любил прозу с засильем стихов, песен. А тут еще древнеэльфийский. в исполнении садиста. диалог двух дебилов. Очешуеть зачин.
да и фиг с вами))). Читайте инструкции к кофеваркам, там все четко и с картинками.
Мне в комментах несколько раз постили рекламу воздушных шаров :D
Однажды и те времена, когда уже ходили поезда, станут средними веками, а затем и нынешние времена их заменят. А вдруг комментатор писал из будущего?) Можно было расспросить его о том, как там у него в будущем живется). Шутка, конечно же) Дарю идею для книги))).
Претензии по поводу стиля чаще всего могут быть из-за того, что стиль (или редко используемая разновидность фокала, с которой читатель еще не сталкивался) читаемой книги для читателя немного непривычен.
ну второй снизу - вы слукавили, автор может не только уволить, но и уморить служанку, а потом воскресить ))
Мне как-то написали, что у меня в романе слишком рваный ритм. В прозе. Ритм.
Мне написал один товарищ, что у меня что угодно, но не ЛитРПГ. Когда спросил, почему (остальные-то пишут, что это она самая что ни на есть), комментатор ответил цитатой с определением ролевой игры и сказал, что мой герой не отыгрывает роли. Это при том, что у меня он по сюжету не только игровую роль тащит, но еще и в социалке вынужден несколько ролей играть ))
Мне как-то прилетело чудесное: "а как вы считаете, бог андрогин?"
Отвечать побоялась, а то мало ли :)
Мне пока везет. Комментарии адекватные.
На самом деле в Звездных Войнах тоже неплохо "передана атмосфера Дикого Запада". Так что Америка и коровьи пастухи вторичны. ;)
На днях получила потрясающий комментарий:) в этом плане:). Советовали подробно расписать, куда именно (в какую часть руки) был ранен герой, как у него сместились кости, какие мышцы были порваны, каким способом ГГ его перетаскивала... Явно человек с медицинским образованием писал)))
Тоже самое. Книга написана в фокале шестнадцатилетней девочки. Комментарий: автор наивен и употребляет странный сленг)
Насчет служанки - не поняла)) ГГерой же ваш, и вы же можете служанку "уволить"))
Думаю, чем-то она читателя напрягла, не понравилась, в принципе, это просто читатель погрузился в вашу книгу и решил вмешаться в процесс. Бывает :)
Остальное повеселило))
Мою героиню обозвали шлюхой, за то что она загорала без одежды в тот момент когда ее видел мужчина. И при этом ничуть не стеснялась.
Но вот беда! Она не христианка и не мусульманка, для нее раздеться - раз плюнуть. Хотя вообще-то далее она вела себя вполне целомудренно, хотя не без кокетства.
Неведомо людям что блуд - это неразборчивость в сексуальных связях, не более и не менее. Вот Сонька Мармеладова не загорала голая и вела себя скромно, но была блудницей вполне официально.
Ну про средневековье - это же святое)) Других эпох в фэнтези мы не знаем и не допускаем, что автор может знать)
Я реально видела фееричный отзыв на свою книгу, что книга "г" потому и только потому что в ней есть таверны, а мир не средневековый. То есть так все круто, и сюжет и язык, но вот таверны, блин, всю романтику убили)))
На довод, что, вообще-то, во многих теплых странах сохранились таверны, была шикарная истерика.
Забивать. Благодарить за отзыв, обещать честно подумать, что с этим сделать и решить для себя, что за чужие пробелы в образовании мы не отвечаем)
мне кажется, тут играет роль субъективное восприятие читателя. как говорится, "у кого что болит..."
Вот по какой-то ассоциации у читателя прошел этот Дикий запад и Средневековье - о том и написал))
Дикие отзывы есть, да)) Спасибо за идею перловки ;)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена