Перманентный кризис в литературе со времен Гомера
Сам Ник Перумов на днях пожаловал в Минск. И мы с Ярой Гориной, естественно, не стали упускать возможность пообщаться с мастером и сделать интервью для ЛЭ.
Вопросов было много. Сижу, слушаю запись и понимаю, что один из ответов Николая Даниловича заслуживает публикации отдельным постом.
Предлагаю узнать, что думает умный человек, который в теме, про засилье графоманов в самиздате и об авторах, пишущих с ашипками.
– С развитием технологий написать и опубликовать текст может каждый человек…
– И это очень хорошо! – отмечает Перумов.
– …к сожалению, среди этих текстов попадаются такие, что невозможно понять, что хотел сказать автор, не говоря об обилии грамматических ошибок. Как Вы считаете, где истоки проблемы? И не приведет ли это к кризису литературы в целом?
– Перманентный кризис – это изначальное состояние литературы еще со времен Гомера. И это нормально, когда на ее спасение бросаются лучшие интеллектуальные силы общества. Неважно, идет речь об Античной Греции, Имперском Риме или о кризисе русской литературы, когда Державин писал свои оды, а потом появляется Пушкин, и этот кризис благополучно разрешился тем, что появился современный литературный русский язык, на котором мы все продолжаем говорить и сейчас.
Что касается отсутствия отбора, конечно, это не очень хорошо, но тем не менее зачастую бывают очень интересные работы в самиздате, авторам которых, например, просто не дается грамматика с пунктуацией и орфографией. Зачастую не это есть главное. В издательствах такие книги проходят определенный отбор. Я не вижу в этом никакого ужасного греха, который мог бы привести литературу к глобальному падению.
Скорее к ее падению приведет то, что люди привыкают к картинкам, к движущимся изображениям. Формой досуга становится потребление визуальной информации, а не переработка текстуальной, что требует подключения ресурсов на порядок больше. Скорее уж мы упремся в то, что люди будут сидеть и тупо ждать очередного видеоаттракциона от Голливуда с суперэффектами, очередного пережевывание «Человека-паука», «Бэтмена», «Супермена». Таких вещей выходит десять-двадцать в год? Мне трудно сказать, я такое не смотрю. В то же самое время вы можете найти в каждой книге абсолютно новый мир. И этих книг на ваш выбор сотни тысяч, почти миллионы. Вы обязательно найдете себе что-нибудь по душе. Поэтому я не вижу в существовании таких книг (возвращается к вопросу о большом числе текстов с ошибками на самиздатовских ресурсах) кризиса литературы.
15 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТо, что многие пишут -- это прогресс, а не упадок, как по мне. Раньше просто 95% писать не умели, а потом тех, кто научился, репрессировали -- вот и не было такого "наплыва". Так что если человек хочет самовыражаться в создании сюжета, то можно только порадоваться за него. Спасибо за блог!
Интересно! Спасибо!
Было интересно, спасибо. Зимой читала статью Олди о том, что сейчас книги стараются перевести в "киноформат". Так, чтобы перед глазами была четкая картинка, при этом - минимум переживаний героев и сложных слов и метафор.
Пы. сы: Ура! Что-то литературное в блогах)))
Спасибо, весьма любопытно. И радует, что можно согласиться, что не одна с таким же мнением.
После того, как начала опять много читать, на телевизор практически не тратится время. Так, "мурлыкает" что-то, пока на кухне возишься. Да и фильмы уже как-то не привлекают. Своя фантазия гораздо красочней.
А по поводу ошибок... Это просто отражение положения в обществе. Все ведь в курсе, что с каждым годом к качеству письма отношение все более и более безразлично. То ли учат так, то ли учатся...
До возникновения Инета мы все читали печатные издания, хорошие это были произведения или плохие, не об этом речь. Все книги проходили редактуру. Ошибок там практически не было. Поэтому, читая, все запоминали, поневоле, и орфографию, и синтаксис, и словарный запас пополнялся.
А Инет все требования "размыл".
И куча всяких других причин.
Что-то меня "понесло"
Спасибо, было, правда, интересно.
Согласна. Приятно, что такой известный автор придерживается более лояльной к новичкам позиции... Грамотность может прийти с опытом. Замечаю по себе - в начале моего писательского пути, моя бета замечала гораздо больше ошибок, чем сейчас. А вот если нет в человеке фантазии, тут уже куда хуже... Если грамотность все же можно развить, то заставить креативить будет гораздо сложнее. Это или есть, или нет. Ну, или будут писать копирки с новыми именами, да и все...
Есть достаточно примеров известных литераторов, которые были не сильно грамотны, но тем не менее, их книги вдохновляли и продолжают это делать. Заодно, всегда, есть работа для корректоров :3
Спасибо, очень интересно!
Про движущиеся картинки - просто крик души какой-то...
про привычку к движущимся картинкам точно подмечено, вот главный бобер, который подтачивает столп литературы как рода искусства)) даже популярность визуализаций и отбор по обложкам и баннера об этом говорят. если нет какого-то визуального сопровождения - тексту сложнее добраться до аудитории...
А я прозевала эту встречу(((
отличные ответы) Николай Данилович затрагивает очень важные темы.
про кинематограф и визуальное потребление иинформации замечу, что и фильм фильму рознь.
одни картины мотивируют, вызывают интерес и настойчивое желание взять книгу в руки, другие фильмы, экранизации комиксов, расчитаны на фанатов данного жанра и на простого, не искушенного зрителя, которому нужен эффект "Вау".
Что в литературе, что в кинематографе всегда будет разделение на классику и развлекательный жанр.и спроси киноделов, они тоже скажут, что в их сфере наблюдается упадок, кинотеатры предпочитают покупать фильмы, что наверняка принесут большую прибыль, а не те, что требуют вдумчивого созерцания и вызывают не только радость и эйфорию.
любовь к чтению нужно закладывать еще в детстве, тогда что у зрителя, что у читателя будет тяга к качественным произведениям и работам режиссеров.
Не могу читать текст с большим количеством ошибок.(( Даже если понимаю, что текст супер как хорош. При всем том, что и сама не пишу идеально, через неделю могу в тексте находить новые и новые. В основном бесит ТСЯ и ТЬСЯ. Считаю, если автор не хочет заняться самообразованием и выучить основные правила, то сваливать в адрес Интернета (в котором, кстати, для самообразования, есть всё и даже больше) очень некрасиво.
А так-то с Перумовым согласна. Мудрый человек.
Лен, спасибо, очень интересно! Особенно про авторов самиздата. Сейчас какая-то мода критиковать тексты, препарируя каждую ошибку. Безусловно, нужно работать над собой. Если платные тексты, тут нет вопросов - или тужься сам или нанимай корректора. Но если бесплатно, то каждый имеет право на самовыражение, пусть это и выходит коряво. На то он и самиздат ))))
Спасибо) Очень интересно)
А о картинках, да, поддерживаю)
Кстати, еще лет десять назад нам на семинарах говорили вещи, которые лично меня жутко коробили. Это не о книгах, а о печатных СМИ, но всё равно близко. Мол, постепенно газеты преобразятся, исчезнут статьи, останутся лишь картинки с подписями. Потребитель не хочет читать, он хочет смотреть и получать короткое дополнение к картинке. Вот и вся журналистика будущего. Брррррр. А я наивная всегда считала, что нужно помогать людям развиваться, а не деградировать...
Согласен с Перумовым, именно поэтому и не смотрю телевизор:-)
Молодцы, девочки)) спасибо!
Спасибо!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена