Лженаучная фантастика
Начиная публикацию на этом сайте, я опасался присваивать роману жанр "научная фантастика". Сторого говоря, он едва ли соответсвтует высокому званию. Но, почитав оппоненто-конкурентов, я понял: публике чихать. По большей части.
Сей пост призван обратить внимание тех читателей, кто жаждет разветвлённого сюжета и хоть какой-то логики. Пусть объяснения порой сводятся к "феноменам". Но это есть основное фанстастическое допущение - возможность квантовой телепортации человека с возможностью им остаться.
Критика встречается хлебом-солью, если она - критика. Автор адекватен.
Прошу!
23 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНемного критики, заодно блог апнуть. На мой взгляд порой чересчур много деталей. Не всегда, но иногда бывает.
Анна Владимировна, Кстати, "Боли нет" у вас значится в той же серии, что и "Под сенью". А по тематике так вообще не скажешь... Магия в тегах. Причём тут " испрлины"?)))
Надеюсь не обижу, но у вас текст начинается со Штампованного Штампа - герой просыпается. Это же первая ошибка всех новичков. Неужели нельзя начать сразу с события? А не банального представления персонажа через нехитрое Пробуждение, где он типа вспоминает себя.
А ещё слишком часто упоминается "низолиновое полотно". Для читателя со стороны начинает казаться, что в этом полотне какой-то сюжетный смысл, хотя его нет.
В остальном - писать вы умеете. Скорее всего даже грамотнее меня. Но штампы нужно избегать.
Макс Лагно, Здравствуйте.
Штамп? Может быть, не задумывался. Но без описания пробуждения никуда. Это сюжетообразующий момент. А книг, где всё начинается с события (во всех смыслах) и без меня хватает.
За замечание про полотно - спасибо. Не обращал внимания. Посмотрю.
А что есть научная фантастика? На моих книжных полках такой фантастики годов 70-80х много стоит, но там она оправдана. Где теперь научная фантастика уместна?
Анна Эфес, правильно, всегда теория должна проверяться экспериментальным путем. Ни одно рассуждение не будет полным без доказательств. Вот, пишу фантастику... космическую) С выходом в космос без скафандра и другими научными приколами.
Это значит, в будущем романы-фэнтэзи могут перекочевать в категорию научной фантастики - когда парапсихология побольше разовьется)))
Андрей Аполлонов, Убик не читал, но... вариант возможный...
Отвечу Никите в отдельной ветке строками из своего романа:
"
Когда-то люди бредили полётами на другие планеты, писали фантастические романы об этом, государства и компании тратили деньги на разные марсианские программы, а теперь ни люди не мечтают, ни деньги на это не тратят. Только в рамках развития и поддержания спутниковой системы опять-таки в целях максимального охвата сетью всей Земли. Людям стало достаточно покорения виртуального космоса, и от этого грустно – вокруг бездонные световые годы пространства, а мы замыкаемся на одной планете.
– Почти как интеллектуальные системы замыкаются в себе?
– Пожалуй, да. Действительно чем-то действия людей стали коррелировать с поведением искусственного интеллекта.
– Думаю, так будет не всегда.
– Конечно! Всё меняется, может быть, кто-то где-то сейчас изобретает космический корабль, который сможет летать в другие галактики, и люди кинутся осваивать космос, бросив все свои виртуальные игрушки.
Александра подняла голову – звёзды были видны, хотя и не очень много:
– Я бы полетела! Во-о-он на ту звезду…
"
Никита Калинин, Это не моя, тут была передача про новые технологии, и скрещивание живое с неживым уже идёт полным ходом (эксперименты). Так что человечество ищет тысячу первый способ себя уничтожить...
Фантастам на заметку...
https://utro.ru/articles/2017/04/04/1322321.shtml
Рем Каменев, Ну дык журналисты-то после писателей вторые в очереди за разнообразием слова. Если не первые...
До сих пор не могу выложить научно-фантастический фанфик, потому что там кой-чего по матчасти напутано, надо придумать выход. А он не придумываиццо. Но пока не продумаю - не выложу. Ибо воистину!
Андрей Аполлонов, хорошая мысль, кстати. Раздумываю над вашими словами - а да, так и поступали многие фантасты прошлого. Если не все, к слову сказать...
Сейчас уже ничего никакому высокому званию не соответствует. Наверное, вы уже знаете, что премию "фантаст года" получила автор "Любовницы снежного лорда". Так что, не бойтесь не соответствовать, за вас постаралось Эксмо, которое, скорее всего, и пропихнуло эту премию...
Я тоже присвоил "Эволюции.net" жанр "научная фантастика", хотя не использую ни терминов, ни формул...
Алеся Довлатова, Коммерческие, в смысле - продажные? :)
будьте проще. "Сей пост"... ага. "Ибо" жаль нет. Вы в жизни также говорите? Выкладывая на сайт, нацеленный на потрахушки и пиз...страдания в типа сказочном антураже что-то с квантовой теорией - стоит ждать критики уровня хотя бы летчика, допущенного к тренировкам в Звездном городке?
Николай Карибский, у меня характер нормальный. Я просто не люблю встревающих в чужой, пусть и сетевой, разговор
я так даже уравнения засовывал в текст только они картинками здесь не отобразились. Но это не важно. А фантастику с хоть каким то объяснением что к чему я приветствую
Николай Карибский, логика имеется. Сам не терплю её отсутствие. Хромоту её ещё куда ни шло, но в качестве исключения.
Ну и где все фантасты?
Ребят, я знаю, что Вас мало, но не настолько же!
НЕ два человечка: Андрей Аполлонов и Дмитрий Харитонов ...
Кто тут пяткой в грудь бил, мужики-фантасты объединяйтесь?
Кто кричал, что не дадим фэнтези лырить повсюду?
Ну и?
Вот блог ... где ВЫ ВСЕ?! Ау!
NB:
Делом заняты, наверное. Сурьезные люди, не то что некоторые.
Эль`Рау, так продвигают жеж. Вон тему то и дело поднимают, там все незалыреное))) и фантастика и фэнтези, на любой вкус.
Кстати вот. У меня два рассказа. Один с эротического конкурса, другой социальная фантастика, угадайте с трех раз, какой лучше читают? так что вопрос кто виноват... он как бэ очевиден. Каков спрос, такое и предложение)
Окей, кинула в библио, поддержала лайком. Критики не обещаю, ибо лень, но если не понравится и брошу - напишу, почему.
DisCordia, Буду рад обоим вариантам. Спасибо.
И я в обойме, ежели что!
Эль`Рау, (в волнении открываю стату...)
в своей книге поставила тег - околонаучная фантастика :)
Андрей Аполлонов, вообще, работы учёных - кладезь тем для фантастики. Те же гравитационные волны. По ним можно далеко уплыть, если есть чем грести.
Ссылочку бы сделать кликабельной :))
Никита Калинин, Какая умничка))
Комментарий удален
лично я для придания достоверности не погнушался даже пары уравнений, прекрасно понимая что этого делать не стоит. элементарная логическая увязка просто обязана быть.
Николай Карибский, Аминь.
Я своей "шедевре" жанр НФ присвоила по этой же причине. Мои мутанты, симбиоты и паразитирующие на человечестве "метаморфы" еще ничего по сравнению.
А так, интересно, почему здесь нет жанра "космоопера"?
Таня Гуркало, У меня есть, чуть не половина вещей, а в жанрах нет, только теги(((
Ап темку!
Эль`Рау, +1!
Самое ужасное заключается в одном простом факте - интернет набит необходимой инфой под завязку. Матчасти настолько много и она настолько разнообразна, что можно склепать действительно достойную НФ. НО! Всем и правда побоку: я тут встречал такие обороты мысли под титулом "научная", что волосы вставали дыбом. Некоторые авторы словно и вовсе не изучали ни школьную физику, ни химию того же уровня. Пора уже сделать некий дисклеймер, наверное. Типа: "АВТОР, ПОМНИ! Приписывая слово "квантовый", не обремененное реальным смыслом, ты пишешь фэнтези".
P.S. К вам это отношения не имеет. Вас я еще не читал.
Андрей Аполлонов, например, парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена.
Я использовал его у себя с фантастическим допущением, назвав последнее "феномен Антонова".
Аллилуйя! Вот и ссылка настоящая. Прошу.
Добавилась вторая, но такая же. Может, из-за браузера?
Бодрого Вам времени суток!
Я читала Вас, могу прислать пару "тапок" в VK, только скажите по какой главе.
Фантастики, особенно научной, тут мало.
NB:
"Автор адекватен" - улыбнуло =)
Эль`Рау, Тапки сюда: https://vk.com/kalinin.fant
Спасибо!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена