Экспозиция и предыстория
Перед тем, как начать писать, я прочитала множество любовных романов. И увидела удручающую картину. В большинстве случаев авторы предпочитают сплошное действие. А экспозиции отводится места чуть больше чем ничего.
"Я была дочерью богатого бизнесмена. Вчера меня похитили. Я знала, кто это сделал. Приспешники его конкурента. И вот я в руках того, кто очень зол на моего отца. Он посмотрел на меня и...". И это все. В той или иной степени, в тех или иных вариантах. Но экспозиция дается по типу краткого содержания предыдущей серии. Далее идет действие. Но опять - только действие, без ( или с самым минимумом) описания, которое дается по принципу: " он был/она была, рядом с ним стоял..", и не более.
Что это? Современная тенденция к упрощению, которая коснулась всех видов общения? Смайлики вместо слов, а не только, чтобы добавить эмоций. Мемы, которые скоро скатятся вообще к наскальной живописи? Я считаю это лингвистической и моральной катастрофой. Деградацией. Которой ужасно не хочется.
Предыстория персонажа также преподносится скупым информационным текстом.
"Я была дочерью богатого бизнесмена" - вместо описании жизни дочери богатого бизнесмена, по которой читатель сложит собственное представление о героине. Картинкой в картинке - вот, на мой скромный взгляд, как необходимо подавать информацию по персонажам. Не описанием в одно предложение. А описанием поступков, разговоров, которые порой раскрывают героя с множества сторон.
"Я знала, кто это сделал". Почему вместо просто знания, которое у вдумчивого читателя вызовет недоверие, так как ничем не подкреплено, не описать, как к этому знанию героиня дошла? По каким признакам вычислила? На чем основывается ее убежденность?
Я пишу недавно. Но я давно читаю.
Когда меня окунают носом в прямое действие, я чувствую себя обделенной. Словно автор решил, что этих подробностей мне знать не нужно. За меня решил. И это очень обидно.
Мои тексты, разумеется, далеки от идеала, и еще долго будут далеки. Но я, тем не менее, стараюсь не скатываться в пустое действие и диалоги ради диалогов. Знающие люди говорят, что многосложные эпитеты и подобные вещи - это загромождает текст и повествование. Что нужно проще. Короче фразы, поменьше описаний, которые отвлекают. Что именно это сделает текст популярным у большого количества читателей. Что и есть цель коммерческого автора. А я не могу и не хочу скатываться в простоту.
Поэтому прошу, не стесняйтесь в комментариях к моим книгам. Если затянуто - напишите "текст затянут". Если текст сполз в канцелярщину - пишите и про это. В процессе творчества, когда картинка у меня перед глазами, многое кажется очевидным, что на самом деле не соответствует действительности и вызывает у читателя ощущение недосказанности.
А что Вы думаете по поводу длинной экспозиции?
Она вредит тексту или помогает обогатить его?
Какие предпочтения у Вас?
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиБлагодаря этому тексту захотелось почитать,что-то написанное вами. У многих текст необогащен просто потому что словарный запас скуден, мало читали классики(если вообще читали), идей и фантазий хороших много,но к сожалению воплотить их гораздо сложнее. В этом случае не стыдно подражать хорошим писателям, так можно многому научиться,подобрать свой стиль,постепенно избавиться от шаблонов и добавить что-то свое. Поэтому я считаю,что сокращения и краткие предложения без описаний и эпитетов, метафор,сравнений это сухой и тяжёлый текст без души.
Привлекает психологизм, развитие героя, от хаоса к порядку-это эволюция
Люди просто пишут по принципу "и так сойдет".
Возможно, часть авторов, которых вы читали, даже никогда не слышала слова "экспозиция". )
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена