Фэнтези с попаданцами или нет?
Я вот задумался а что лучше и интересней для читателя, когда герой из нашего мира попадает в фэнтезийный мир, или когда герой сам часть того мира?
Я вот задумался а что лучше и интересней для читателя, когда герой из нашего мира попадает в фэнтезийный мир, или когда герой сам часть того мира?
17 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТема попаданства актуальна, судя по эзотерическим сайтам. Уже не раз встречала информацию о том, что реинкарнация в привычном виде не актуальна, изжила себя. "Высшие силы" полагают, что белее плодотворным становится воплпощение с памятью предыдущего опыта. Нас к этому готовят.))))
Наверно, когда книга хорошо написана, а туда или обратно, без разницы.
попаданство - имхо - это просто прием для сравнения фэнтезийных реалий с нынешними, позволяющий на первое время заинтересовать читателя, дальше, если вы не предоставите ему цельный, хорошо прорисованный мир - читатель уйдет. Сейчас бум попанцев, люди охотно читают такие романы, в то время как классическую фэнтези подзабыли. ключевое значение для чиателя обычно имеет язык автора и сюжет, события, которые происходят в книге. про попаданцев читать - проще - сходная психология поведения позволяет поставить себя на место героя даже без полета фантазий) а вот поведение героев из другого мира уже просчитывает сложнее.
А может написать о столкновении- смешении 2х и или более миров!?
А какая по сути разница?
Впрочем, если больше нужен взгляд со стороны, постепенное внедрение в общество, то в некоторых случаях попаданец (аки вольный или невольный иммигрант) -- удобный прием.
Если взгляд изнутри -- то попаданцы уже ни к чему.
Лично для меня актуальнее иное. Если герой нормальный человек... и не всепобедитель/всезахватитель, да и плюшки (как и тумаки) на него безосновательно не валятся -- то читать интереснее.
Есть еще один вариант. С самого начала доподлинно не известно: попаданец ГГ или нет (правильный ответ становится известен только ближе к развязке). Он и сам не знает, не помнит своего прошлого. Оказывается в ситуации попаданца даже если мир - его родной.
А это как кто написал.
Оба варианта хороши. Зависит от сюжета и потребностей истории
Мне кажется что и так, и эдак вкусно, тут от автора зависит и от самой продуманности сюжета)))
Как показывает статистика, первый вариант предпочтительней.
Смотря как автор рассказал данную историю:)
Мне кажется, интересно и то, и другое. Тут уж все зависит от подачи автора и сюжета.
Конечно, интересно наблюдать со собственной жизнь незнакомого мира, но в попаданстве есть непревзойдённые черты. Уникальные, конфузные ситуации, забавное или наоборот пугающее поведение героя, которое совершенно не вписывается в рамки мира. Я большой любитель военной фантастики, когда наши солдаты развлекаются с орками и эльфами всякими. Так что если грамотно использовать попаданство, отправляя в мир не "обычного" или "легко принимающего правила" человека, а уникальную личность, может даже несколько безумную, которой и дома непривычно жить, а уж в чужом мире заваруха из-за него будет знатная!)
Думаю, все зависит от возраста читателя.
Более молодым, в большинстве своем, нравится читать про попаданцев, а кто постарше предпочитает читать более серьезное фэнтези.
Мне кажется, это от того, что книги про первых написаны более простым языком. В них основную часть занимают диалоги, сюжет динамичен, да и в большинстве своем особую смысловую нагрузку не несет. Легкое чтиво.
Книге же где герой сам часть выдуманного мира по большей части серьезные, глубокие, пропитаны философией. Мир прописывается более качественно, хотя бы потому, что этот мир мы видим глазами героя из этого мира, много описаний, да и сюжет обычно не ограничивается только великим злом, избранными, да сверх крутыми магами… Такие книги нравятся более взрослым людям, мне так кажется. Может, я и не права.
Что точно, так на лит-эре более популярен жанр по попаданцев, нежели обычное фэнтези. Достаточно заглянуть в ТОП, чтобы понять.
Все от автора зависит. Если автор грамотно и ненавязчиво описывает мир и у него сложности с эмоциональным воплощением героев, то лучше, чтобы гг был частью мира.
Если же автор подчеркивает различия миров и делает фокус на мыслях и эмоциях гг, то лучше, когда попаданец.
Иногда просто странно получается. Гг не испытывает вообще никаких эмоций от попадания в другой мир, попал и ладно, че там дальше? Веселые приключения, попойки и оргии? Ну погнали.
Или наоборот, гг местный и ты, как читатель, не понимаешь в чем отличие этого мира от твоего.
И из-за этого в голове читателя возникает нехилый диссонанс, потому что гг делает нечто странное, совершенно не понятное, но описанный мир при этом от нашего отличается слабо.
Так что все дело в писателе и его кругозоре и понимании психики человека.
Попаданцы
На мой взгляд, попаданец в мир фэнтези крайне сильно казуалит суть. То есть, ему любыми средствами необходимо вклинится в систему, разобраться в ней и решить свои вопросы. А вопросы, зачастую, очень просты - как нагнуть всех.
Когда ГГ является частью мира, то здесь можно более атмосферно показать епическую сущность фэнтези: размах мира, проблемы домов (привет дядя Мартин) и борьба с великим злом. Попаданец тоже может все это решить, только с учетом того, что он попаданец, ему это придется делать "современными методами", а это, увы, треш.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена