Мужчина - ДОМИНАНТ
Делать было нечего – читали психологию. Давным-давно на одном психологическом сайте я читала про разные типы мужчин, которые сложились путём эволюции или путём различных травм, обобщение было довольно грубым, учитывая, что люди все разные. Меня привлекли статьи про доминантный тип мужчин, так как я на доминантную женщину никак не тяну и естественно их не описываю в своих романах. Доминантные мужчины были двух типов по мнению того сайта: отеческого и сыновьего. Последние вызвали у меня отторжение, ибо диванные командиры никого не вдохновляют. А вот второй тип меня заинтересовал. Это было прояснение сознание: вот он! ЭТО ОН! Мужчина моей мечты, мужчина, который я ищу и подсознательно описываю во всех любовных романах. Несколько моих близких друзей и родственников относятся к данному типу, и они мне импонируют больше всего.
Вот что пишет сайт:
«Многие женщины, которые мечтают о доминантных мужчинах, имеют в виду отеческий тип (а напарываются часто на сыновий). Это тип доминирует, потому, что заботится о женщине, считает себя обязанным обеспечить ей полную безопасность и максимальный комфорт. Да, у него свои представления об этом, но он действительно не имеет в виду ничего плохого. Он просто не может допустить, что с женщиной, которую он считает своей, может приключиться что-то плохое из-за того, что он вовремя не предусмотрел и не вмешался, хотя мог бы. Поэтому он предпочитает все заранее проконтролировать. Но и обеспечивает всем. Иногда женщина для такого мужчины действительно - едва ли ни цель жизни (особенно вместе с детьми), то есть обвинить его в том, что он её использует и как-то самоутверждается - нельзя. Он бы себя иначе утверждал и весьма успешно, если бы не любил эту женщину всей своей душой и не чувствовал бы себя обязанным решать все её проблемы.
Если женщина сопротивляется контролю такого мужчины, он сначала борется, а потом оставляет её. Ему проще решить, что эта женщина не его, что она выбрала свободу, чем сидеть тихонько в стороне и наблюдать, как она подвергает себя опасностям (а мужчина такого типа убеждён, что без его контроля и опеки женщину ждут множество опасностей, и она не защищена), поэтому он предпочитает не видеть этого, нежели пассивно наблюдать с разрывающимся от этого зрелища сердцем. Чтобы такой мужчина привязался к женщине, он сразу должен получить уверенность, что он сможет её контролировать, иначе он и привязываться не хочет, это для него слишком бессмысленно и опасно. Боли будет много, а возможности влиять не будет. Зачем ему такая любовь? Он постарается придушить её в самом зачатке. Иначе, это западня.»
http://evo-lutio.livejournal.com/228137.html
Многие романы описывают именно такого мужчину, грозного с порогами и защитами, которые она проходит в течение романа, а потом… БУМ! Он влюблён и у него сносит крышу, и он вроде бы не в адеквате, трясётся над ней как наседка, а ведь дело не только в фантазии автора, ещё и психологии.
Знаком вам такой тип мужчин? Близок ли вам он?
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЛюбое лавстори - это осада крепости. Крепость - это мужчина или женщина, а осаждающий - существо противоположного пола. Здесь важно в итоге сломать все принципы осаждаемого и насадить себя - осаждающему.
Лично мне близок другой тип мужчины - сыновий, но не доминирующий. Да, его может "передергивать" на отцовский-доминантный, но в основном он ищет себе мать, которая дарует прощение и безусловную любовь, невзирая на все косяки. И он будет приходить к ней вечером, как к богине-монахине на покаяние из большого мира, в котором он вынужденный доминатор, которым на самом деле не является.
Западает он именно на добрых-сочувствующих. Или напротив, на сильных, которые способны его сломать. Есть к ним какое-то особое уважение.
Ритуля Довженко, случается. Обычно банально по неверию, что заслужили.
Заходим в сеть. Забиваем: соционика.
Читаем всю около-научную фи по этой теме. Да и скачать можно - упитанные книги.
Изучаем... Запоминаем...
Оглядываемся на живой мир...
Ого! Так и есть! Все мужики делятся на группы и подвиды, четко и ясно.
Вспоминаем, что - по соционике: и женщин-то всего несколько типов-сортов. :)
Выдыхаем. Квиты! И мужикам - никакого в нас разнообразия. :).
И даже нам там сказали, какой М для опытов какой Ж особенно хорошо подходит. :)
Идем пить чай с вареньем. Всё, все проблемы полов решены.
Мир неисправим, зато чай - горячий. :)
Екатерина Цибер, ну я люблю соционику)) соционика это весело и ее преподают в университете) понятно что типировать людей довольно глупо, ведь в нас чего только не намешано) но согласитесь это довольно забавно? и узнаешь о себе много нового и интересно. Я вот благодаря соционике познала что есть мой отец и как с ним общаться
Видела в одной дораме обоих типов, да ещё и влюблённых в одной женщину. Уу, жестокий был треугольник.
Елена Свительская, помоему лучший комплимент всему: хочется растащить на скриншоты))
Почитав комментарии, я склоняюсь к тому, что люди не понимают, что вообще означает такой тип мужчин. Представляют себе эдакого "контролера", который будет с плеткой в руках говорить им что и как делать. Наверно тема БДСМ в романах создает такой образ, уж не знаю.
У меня муж именно такой, как описано в блоге. И это прекрасно, когда мужчина хочет и готов принимать решения и нести ответственность за них. Именно это главная черта такого мужчины. Даже если он будет неправ, он готов сделать выбор, а потом отвечать за него. А не мять сиськи со словами: не знаю, посмотрим, я не уверен, итд. Таких у меня тоже вагон был. Разница на лицо.
А спорить с любым типом одинаково сложно. Только ответственность нести не каждый способен.
Я о таких мужчинах и стараюсь писать.
Ритуля Довженко, Спасибо!
Как персонаж - интересно, особенно если женщина тотального контроля не хочет, но оба уже влюблены) Как муж - боже упаси))
Татьяна Бессонная, в реальности он разорвет эту влюблённость, либо сломает ее)) иметь такого мужа тяжко только тем у кого нормально с границами, как по мне) а если у них обоих одинаковый сдвиг: ей нужен папочка который над будет трястись, ему нужна женщина-дочка, то они будут долго и счастливо сосуществовать))
Собственно, таких героев я и считаю "властными". Если история добрая и про любовь) а то что-то в последнее время властный=садист
Марина Весенняя, дада, они просто властные, но не садисты))
В произведениях люблю про таких читать, а в жизни - нет, не потерплю))
Ольга Колесова, видимо у вас хорошие границы)) это правильно, а почитать можно про все что угодно, как примерить маску)
Чур меня, чур от "контролёров" и "доминантов" ))
Обхожу десятой дорогой. И не пишу про таких.
Ляна Зелинская, да, доминанты порой, когда на них вешаешь ярлык или когда пример для меня очевиден, кажутся чем-то "Боже, женщина, где были твои мозги?", но иногда женщина залипает, не осознавая этого((
Все прынцынабеломконе близки женской душе) Конь может быть и не белым, не принципиально, но автоматическая коробка передач и турбонаддув желательны.
Игорь Казаков, хаха)) надеюсь не прискачет быстрее принца, а то обидно получится)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена