Не хочу читать шедевры...
Я вот недавно словила один удручающий меня момент. Всяческого психологического навоза, тяжелых ситуаций, выборов и прочей депрессухи, да плюс сложных всяких "политик" мне в жизни так... по маковку, что я бессознательно отторгаю все, что хоть отдаленно напоминает об этом.
Все эти "глубины литературы" в том числе. Я не хочу читать шедевры. Я хочу отвлечься и почувствовать душевный комфорт хотя бы в книге. А потому скорее прочту не слишком затейливый ЛыР с юмором и уютной атмосферой, или задорный боевичок с монстрами, где наши всех победили. И пусть оно лучше штамп-перештам, чем "глубокое, правдивое и реалистичное".
Для того, чтобы более сложное, многоплановое мне зашло - надо, чтобы мы бешено совпали с автором энергетически. Чтобы меня унесло. А это не зависит даже от уровня писателя, это именно "есть волна-нет волны". И потому, мне кажется, такие вещи находят гораздо более узкую аудиторию.
65 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе сказала бы лучше... очень и очень плюсую!
Не хотите - не читайте.
Больше половины страны точно такие же. Поэтому в топах "50 оттенков..." и "Горько!".
почитала комментарии,да...народ к теме неравнодушен,зацепило многих,но Вы правы! я читаю с 4 лет,и серьезной литературы почитала достаточно,в разное время нравились и Чехов и Тургенев,но обожала Даррела,Херриота,Лондона и всю фантастику,что удавалось раздобыть,позже и Маринину,Устинову и многих...Но ,сейчас,в основном плотно на фантастике,но русскоязычных,и ведь направлений хватает,сегодня хочется любовной,завтра Каменистого,главное,чтобы читалось,а книг с трагическим окончанием...правда,что и в жизни хватает,хочется душой
отдохнуть,а сказки всегда со смыслом были!!!
А вас кто-то заставляет их читать?)
Знаете, что самое смешное?)))
"Хорошая книга" - понятие очень субъективное. Очень. Для кого-то обоснуй рулит, а кому-то он вовсе не кажется достаточным, кто-то похвалит язык и композицию, а кто-то смотрщится - нудятина... опять же, динамика - дело такое... кто-то виснет, стоит чуть расплыться мыслью по дереву или просто посмотреть глазами героя на окружающий пейзаж, а кто-то будет ругаться - что за кошмар, все время скачут, никаких подробностей!
А вот понятия "хочу читать - не хочу читать" совершенно объективны и однозначны. Для каждого отдельно взятого читателя;)))))
Макс Фрай - и атмосфера, и лёгкость))
Сложное и многоплановое - это ж не значит депрессушное и чернушное. Сама терпеть не могу философию: "Вокруг одна грязь, и все мы сдохнем". Но и книги, после прочтения которых понимаешь, что там не произошло ровным счетом НИЧЕГО, я тоже не очень понимаю.
Иногда, чтобы отвлечься от негатива надо нырнуть в негатив. Особенно тот, который заканчивается весьма круто. Чем сильнее катарсис, тем лучше забываются проблемы. Чистая психология - идти на пролом к страху, боли и ненависти, чтобы почувствовав их - освободиться от их оков. А легкий путь ведет к эскапизму и порождает еще больший контраст на грани с расстройством.
Хотите не депрессивной, лёгкой литературы? Наринэ Абгарян, Фенни Флегг, Сельма Ланерлёф, Мурасаки Сикибуру, Джеймс Хэрриот, Мери Беллоу. Перечислять можно долго, на любой вкус и размер. Для того, что бы отдохнуть и развлечься вовсе не обязательно читать бессмысленные и штампованные однодневки. И мне кажется вы заблуждаетесь считая,что - в "литературных" кругах принято считать, что "развлекательный" жанр - это и не литература вовсе. Тут скорее речь идёт о качестве. В лёгкой развлекательной литературе очень много случайных людей, и низких по качеству текстов. который кстати очень любят оправдывать недостакти своих сочинений именно тем, что " Это же развлекательный жанр".
Добрый день, Джейд!
А вот интересно, совпадём ли мы "энергетически". Приглашаю прочитать мою книгу "Линда из Нэвидолла". Вдруг, это то, что вы ищете?
https://lit-era.com/book/linda-iz-nevidolla-b8381
Очень хорошую тему подняли. Потребности у человека бывают разные и зависят от многого. Вот если от каждой болезни нужное индивидуальное лекарство, то и книги требуются разные в различные периоды жизни. У меня так, и поэтому иногда читаю совершенно неожиданную для себя литературу. Есть, конечно, любимые жанры, но всё время на тортиках не просидишь.) Поэтому справедливо выражение : "все жанры хороши, кроме скучного".
Вот любопытная тема, кстати. Размышляю, примеряя, как водится, на себя)
В старших классах мне казалось, что Солженицын сложен, и я читала развлекательные романы Беляева, Азимова и Пикуля.
Потом мне казалось, что "Краткая история времени" сложновата, и я стала читать развлекательного Кинга и Дяченко.
С удивлением обнаружила позже, что и Беляев, и Дяченко перешли в разряд "умноты". А знакомство с самиздатом стало для меня натуральным шоком.
Вот теперь сиди, да думай, то ли все же попытаться состряпать из собственных развлекаловок что-то более стоящее, либо плюнуть и ваять совсем уж шаблонные лубки, которые, кстати, и востребованы куда больше, и пишутся куда легче.
Серьезно, никогда еще не была в таком недоумении, как с приходом на ЛЭ)
Для хорошего юмора и создания уютной атмосферы иногда ещё большее писательское мастерство требуется, чем для философствований. Чтобы легко читалось и не замечалось авторских мучений.
А почему тяжелые ситуации и психологический навоз - это обязательно шедевр? Часто за мрачняком и тяжелыми раздумьями скрывается ну такая муть, которой и не стоит загружать голову. А вообще нужен баланс. И книги для ума, и книги для души, и книги для развлечения. А уж оправдываться за свой выбор совсем не стоит - что зашло сейчас, то и стоит читать.)))
Почему Вы считаете, что все шедевры - это депрессуха и уныние? Любовный роман тоже может быть и шедевром, и, простите, говном. И политический детектив может быть шедевром и .. тем самым. Я тоже не люблю тяжелые, депрессивные произведения. Но и "легкое чтиво" бывает настолько разным по качеству, что нельзя судить однозначно.
когда становится совсем грустно, просто пересматриваю "Джанго освобожденного". И сразу отпускает.
Вы знаете.. мне кажется, это как с кино. Я до поры до времени не читала фентези. Спокойно смотрела драмы по телевизору, военные фильмы с глубокими чувствами, смыслом и МОРЕМ смертей в конце. А потом больше не смогла.
Теперь я читаю только ЛР или фентези со счастливым концом, смотрю то же самое.
Мне кажется, человек способен читать и смотреть серьезные, "грузящие" или трагические фильмы ровно до того момента, пока он не станет "полон" этими эмоциями до краев. Пока зубы не заскрипят от поисков смысла жизни и ворчания о политике, пока от зрелищ умирающих людей на экране собственная кровь "из ушей течь не начнет". Пока переживания в книге/экране не начнут бередить твои собственные.
Ну и зря. Шедевры на то и шедевры, что учат чему-то, что затрагивают в глубинах души тонкие струнки и заставляют думать и размышлять. Легкое чтиво проглатывается на раз и потом не вспоминается, а те же рассказы Чехова помнишь и через десяток лет.
Всем иногда хочется легкости)) Это нормально!)) Даже автору хочется, особенно, если писал что-то тяжелое. Потом так и хочется забубенить ЛР)))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена