Фокальный персонаж + слова автора

Nail Yakupov

15.11.2015, 19:56:40

Фокал тут уже раз 8 обсуждали! В интеллигентских кругах фокал называют фЕкал! )

Карина Демина

13.11.2015, 22:30:16

Эм... а почему не писать от третьего? Третье и первое не столь сильно различаются, а третье чисто технически дает больше возможностей для маневра, в т.ч. касаемо отступлений от сюжета.
Но и при первом можно.
Отделяете. Выделяете сцены, скажем, курсивом, чтобы визуальное разделение было ясно. И вперед.

Андрей Аполлонов

13.11.2015, 23:26:21

Смешивать со вставками можно, но лучше всего это выйдет, если основное повествование все же от третьего лица ведется... При повествовании с фокалом от третьего лица вообще есть возможность добавлять сцены не только "от автора" но и те, где нет ГГ, с фокалом от третьего лица для второстепенных персонажей...

А фокал от первого лица с фокалом от третьего(в том числе "от автора") сочетаются хуже всего... слишком "резкие" переходы от одного к другому получаются...

Алена Федотовская

13.11.2015, 22:57:02

Я такого не видела. Зато видела совершенно замечательный роман (вот честно, полный восторг!), где повествование велось от двух лиц - ГГероини и ГГероя. Через абзац. Видела всего один раз, читать было легко, приятно и не оторваться. Но это большая редкость. По факту - даже когда по главам делят от разных персонажей и одно и то же пересказывают с точки зрения разных персонажей, выглядит так себе. У меня всегда такое чувство, что алки набивают.
По сабжевому примеру - помню, такое в фильмах было. Ну не скажу, что очень удачно...

Олег Волков

13.11.2015, 21:50:25

Так называемая рассеянная точка зрения, когда повествование скачет от одного лица к другому, от «всезнающего автора» к фокальному персонажу и еще бог знает куда. Это типичный графоманский недостаток. От него можно и нужно избавляться.
На мой взгляд, Любовь, ваша проблема закопана несколько глубже.
Прежде, чем написать эпохальное «Часть 1. Глава 1» очень хорошо определить для самого себя, а что именно собираешься написать. Здесь же заранее определиться с точкой зрения, выбрать ту, которая в наибольшей соответствует авторскому замыслу.
Любая точка зрения имеет свои плюсы и свои минусы. Не получится взять только плюсы и выкинуть минусы. При смешении минусы остаются, а плюсы улетают.
Я лично предпочитаю писать по фокалу. Если фокальный персонаж что-то не видит, то этого в тексте произведения не будет. Очень важно для смысла? Тогда нужно пересматривать замысел и сюжет в целом. Искать обходные пути, решать проблему.
С уважением.

*****

13.11.2015, 22:40:25

На мой взгляд, лучше этого не делать. Надо обладать довольно большим литературным опытом, чтобы получилось гармонично и естественно.

Анна Валентинова

13.11.2015, 22:22:30

я для себя эту проблему не решила, поэтому пишу от третьего лица. Так проще намного.имхо.

Марина Новиковская

13.11.2015, 21:03:21

У меня трилогия построена на таком чередовании. Не всем, правда, это нравится.

Владимир Янов

13.11.2015, 20:59:13

Только так и пишу.