Третье и первое)))
Она на этот раз скорее для авторов, чем для читателей)))
Для начала хочу оговориться - я тоже не волшебник и тоже учусь, на звание «гуру» не претендую, не при моих статистиках. Потому могу что-то понять-сделать неправильно и теоретически вы меня можете не слушать.
От первого или от третьего))))
Вообще-то вопрос риторический, потому что автор может сделать и так, и так… жеж.
По идее есть такой милый и достаточно любимый мной метод, который называют фокальной точкой зрения персонажа или просто фокалом. Есть и другие названия, но какая уж, собственно, разница. Используют его сегодня практически все, кто-то осознанно, кто-то неосознанно, а таки…
Метод в двух словах заключается в том, что вы просто «вживаетесь» в шкуру персонажа. Когда вы вживаетесь в нее, гм… полностью, то его временами зовут глубокий фокалом. И он практически равен написанию от первого лица. Практически… потому что и от первого можно написать без должного погружения.
А теперь для тех, кто все еще не верит – велкам. Один из методов (и даже не мой, где-то давно вычитала), как написать глубокий фокал. Писала уже давно на эту тему на другом сайте, мож и тут пригодится.
1) выбираем жертву, т.е., бедного, несчастного героя-персонажа, в чью шкуру вы собираетесь поместить читателя. Так вот… это не просто, а, вернее, сказать по правде, совсем не просто. Неправильно выбранный фокальный персонаж может взять и запороть всю сцену. Правильно выбранный ее спасти. Вообще, говорят, что за фокальный персонаж берут того, «кто больше всех теряет». Я лично как подскажет интуиция, но я вообще зверь графоманский, меня можно не слушать. Предположим, мы выбираем молодую героиню с несколько меланхолическим типом характера, которой досталось по жизни и хотим рассказать частичку истории от ее лица.
2) определились? Главный по мне критерий выбора – вы вдруг почувствовать «во! Оно!» и вам захотелось писать, писать и еще раз писать. В общем, влезаем в шкуру фокального героя по самое не могу. Итак, это вы - молодая героиня с несколько меланхолическим типом характера, которой досталось по жизни и хотите рассказать частичку вашей истории.
3) если вы еще не до конца умеете пользоваться методом – пишете сцену… от первого лица. Чтобы не мудрствовать лукаво, я беру первую попавшуюся сцену из своего романа (ну сорри, если что, но над своим текстом можно издеваться, над чужими не совсем))) ) Взяла что-то эмоциональное, чтобы было видно:
Узнав и не узнав голос одновременно, я кивнула, чувствуя как растекается по всему телу липкий ужас. Голова раскалывалась от боли. Да, уж кого-кого, а этого… человека видеть я не желала. И прижиматься к нему спиной я не хотела. А меня, простите, кто-то спрашивал? Внезапно ослабев, я оказалась на грани сна и реальности, чувствуя, как все более и более слетаю в вязкую темноту. А и хорошо… там безопаснее будет.
— Даже не думай терять сознание! Я еще с тобой не наигрался.
Он впился мне ногтями в плечо. Боль, острая, жаркая, вмиг отрезвила. Я зарычала, пытаясь вырваться, но все усилия разбивались об его тихий смех. Он был слишком силен. И все так прижимал меня в себе.
— Так-то лучше. Долг платежом красен! — шепнул мне в шею вампир. — Слышал, что у каждой ведьмы есть своя сфера влияния, что колдовать тут можешь только ты. Так?
— Так, — вновь попыталась вырваться я, вновь тщетно. Да пусти же ты, морда бессмертная!
Тело его оказалось на удивление горячим. Видимо, Призрак был прав… все, написанное о вампирах в книгах — сказки. И Анри живой. Нет, слишком живой. Но, надеюсь, ненадолго.
— Вот видишь, хорошая девочка, быстро призналась. Даже мучить не пришлось… очень жаль. Говори, кому понадобились три дня моей жизни?
получилось? отлично. Переходим к следующему этапу.
4) Тупо меняем первое на третье. Естественно, осторожнее, чтобы по возможности избежать повторений и слегка корректируем, чтобы чего не вышло. Но, в сущности, заменяем "я" на имя выбранного героя (Катя) и на она. Если текст был "чистым" и без яканья, должно получиться неплохо.
Узнав и не узнав голос одновременно, Катя кивнула, чувствуя как растекается по всему телу липкий ужас. Голова раскалывалась от боли. Да, уж кого-кого, а этого… человека видеть она не желала. И прижиматься к нему спиной она не хотела. А ее, простите, кто-то спрашивал? Внезапно ослабев, Катя оказалась на грани сна и реальности, чувствуя, как все более и более слетает в вязкую темноту. А и хорошо… там безопаснее будет.
— Даже не думай терять сознание! Я еще с тобой не наигрался.
Он впился ей ногтями в плечо. Боль, острая, жаркая, вмиг отрезвила. Катя зарычала, пытаясь вырваться, но все усилия разбивались об его тихий смех. Он был слишком силен. И все так прижимал ее в себе.
— Так-то лучше. Долг платежом красен! — шепнул ей в шею вампир. — Слышал, что у каждой ведьмы есть своя сфера влияния, что колдовать тут можешь только ты. Так?
— Так, — вновь попыталась вырваться Катя, вновь тщетно. Да пусти же ты, морда бессмертная!
Тело его оказалось на удивление горячим. Видимо, Призрак был прав… все, написанное о вампирах в книгах — сказки. И Анри живой. Нет, слишком живой. Но, Катя надеялась, ненадолго.
— Вот видишь, хорошая девочка, быстро призналась. Даже мучить не пришлось… очень жаль. Говори, кому понадобились три дня моей жизни?
Проблема только с предложением, выделенным черным… но! Вредная я такие вставки использую даже в третьем лице, для усиления эффекта, за что меня часто заставляют их ставить в кавычки. В кавычкином выделении не уверена, временами выделяю курсивом.
Все... Ну или почти все.)))) Шлифовать можно до бесконечности.
Отрывок написан в фокале Кати и ни один, даже сильно придирчивый критик не примахается, что у вас "скачки фокала".
Насколько фокал меньше вживается в персонажа, хотя это третье лицо? Не знаю. Я взяла отрывок со своего романа, где особо не баловалась с глубиной, потому что хотелось сделать что-то легкое)) в коем веке. Тут взяла из другого, где, естественно, не игралась с методом выше, а писала сразу, ага:
Стало вдруг тихо... совсем тихо. Где-то за окном вскрикнула во сне птица, вновь долбанул каплями дождь, и на биение сердца почудилось, что оплеуху закатили не ей. «И все же ударил», — подумалось прежде, чем пролетело мимо окно и распахнулось перед глазами бездонное небо... Красиво-то как! И уже не важно, что ломаются под спиной ветки, что рвется, тормозит полет цепляющееся за что-то платье, и оглушающими объятиями встречает твердая земля.
— Лана, — кричит где-то высоко опекун, но уже все равно... — Лана, девочка!
Темнота... та самая долгожданная темнота. Больно-то как, оказывается, умирать...
Ну жеж сомневаюсь я, что от первого было бы лучше. Но попробуем:
Стало вдруг тихо... совсем тихо. Где-то за окном вскрикнула во сне птица, вновь долбанул каплями дождь, и на биение сердца почудилось, что оплеуху закатили не мне. «И все же ударил», — подумалось прежде, чем пролетело мимо окно и распахнулось перед глазами бездонное небо... Красиво-то как! И уже не важно, что ломаются под спиной ветки, что рвется, тормозит полет цепляющееся за что-то платье, и оглушающими объятиями встречает твердая земля.
— Лана, — кричит где-то высоко опекун, но уже все равно... — Лана, девочка!
Темнота... та самая долгожданная темнота. Больно-то как, оказывается, умирать...
На вкус и цвет товарища нет))
Но, как видим, в глубоком фокале третье на первое переделать и обратно - раз плюнуть, там разницы уже никакой. Так что "что правильно" - вопрос риторический, правильно то, как вам легче и приятнее. ИМХО.
Надеюсь, что кому-то вышенаписанное пригодится))
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтибезумству храбрых пою я песню!)))
фокал... больная тема. помню, еще лет семь назад в тусовке авторов, к которой я имела касательно боковое отношение - это была главная бдсмная боль. что есть фокал. где грань фокала. я не имею ввиду уж явное первое лицо или всевидящего автора - там вроде все понятно. но вот эта тончайшая грань, где еще не мысли персонажа, но уже и есть явный перекос сцены в сторону одного из персонажей. вроде и автор... но уже будто ине совсем автор.
больная тема) почти настолько же больная, как философский диспут на тему, что такое "архетип".
сама для удоства, во избежагние партийного склероза, в тексте где фокал меняется от сцены к сцене - я делала нарочито. при написании прямо над каждой сценой помечала "словный фокал того-то". при том, что фокальность у меня очень условная.
но грани...грани...
очень сложный момент.
спасибо за блог!
Сара Бергман, я не люблю спорить, особенно в последнее время. Я лучше буду писать и пробовать новые методы, под настроение))
Но споры могут быть не только по поводу фокала. Любимые темы
- нужны ли описания
- скока должно быть диалогов
- рефлексии
- настоящее-прошедшее время
и т.д. ага))
Фокал - не единственная больная тема. Скажу больше... я про него особо много споров не видела.
А вот реализм контра фантастика, о да!
Еще фантастика контра фэнтези.
Или коммерческие тексты контра Литература.
Писала от первого - не понравилось, от третьего лучше. А вживаться полностью так и не научилась((
Мари Фурсова, о да))))
Не вижу никакой проблемы в выделенным черным предложении. Сейчас даже серьезные прозаики в толстых журналах не выделяют мысли героя кавычками. Наоборот. Пользуются этим приемом в фокале от третьего лица для оживления повествования. Сама тоже интересовалась этим вопросом. Так как тоже люблю этот прием.
Евгения Халь, тогда хорошо, спасибо)
У меня книга начинается от первого лица, потом, после раскрытия героиней интриги, кто главный герой, в нее вплетается третье лицо, которое идет от героя и иногда сопутствующих персонажей.
Получается читабельно))
Анна Алмазная, Это точно))
Изменяющую (кстати, тоже про вампиров) писала от третьего лица. Но сейчас ее переписываю от первого и вижу один большой свой огрех - от третьего получалось у меня сухим. Выжатым и каким-то отстраненным. А сейчас, от первого, - вполне объемненько и эмоционально.
Но - да, фокал - больная тема.
Анна Азарцева, я думаю, что надо просто менять мотивацию.
Я пишу, потому что мне нравится писать. Потому что это способ разрузить свои эмоции, свое недовольство некоторыми вещами в жизни, проработать некоторые ситуации, что-то понять. Для себя. Развлечься. Если оно кому-то еще нравится, то хорошо, если нет...
У меня такие активные читатели появились только в последнее время. До этого я тихо писала на одном сайте для авторов, где ко мне мало кто ходил постоянно. И жила себе.
Когда торопят, кстати, тоже ведь не совсем. Постоянный читатель он требует постоянного внимания. Отзыва со стороны автора. Ответа на вопросы. Это мобилизирует писать быстрее, но и лишает некоторой свободы. Чувствуешь себя не очень хорошо, когда сцена не идет, копыта ломит, хвост отваливается... матчасть требует доработки, а читатель-то активно ждет и о себе напоминает.... А еще есть работа же, домашние обязанности и жизнь за окном.
Хорошо. Сама так упражнялась - от первого или от третьего в Проклятии.
Не понимаю, почему в угоду кому-то нужно заменять четкое понятие "фокал" на расплывчатое "от первого лица". Кстати, у меня Вереск - от третьего, и мысли героя (твое выделение утолщенным шрифтом) я пишу безо всяких кавычек. Мой уважаемый корректор со мной согласен;)
Ольга Зима, тоже не понимаю, когда примахиваются к терминологии. Какая разница, как оно называется? Главное, чтобы ты понял о чем речь, чтобы тебя поняли, остальное все...
Что корректор согласен эт хорошо, буду знать, спасиб.
Спасибо. Очень интересный сравнительный анализ. Прямо показательный. Проблема только в том, что не все видят разницу и не многие различают глубину. Я раньше так же экспериментировала с ритмикой, стараясь добиться сменой ритма усиления эмоций. Как мне показалось, добилась, но часть читателей, которым и так уже ритма было хоть отбавляй, ушли к тем авторам, где текст поспокойней.) Замечу одно, когда продвинутый автор анализирует свой текст — это признак его профессионализма. Но вот начинающему ни за что бы не советовала в такие игры играть. Смена лица без умения — это просто напрасная ломка текста и потеря времени. А желание стать лучше порой вынуждает авторов на такие дела, что только за голову впору схватиться. Лично помню случай, когда после блога на тему "романы пишутся только в прошедшем времени" какая-то девушка переписала весь свой вполне приличный текст в какую-то странную, но правильную галиматью, забыв при этом, что в русском языке настоящее — тоже часть прошедшего.)
Ирина Мартусевич, ну я обрела дзен давно уже, когда поняла, что правил нет, есть рекомендацию и методы улучшения текста. И сразу стало легче. Этот метод мне подходит? Я его беру. Не подходит, откладываю, мож в другом тексте подойдет. Это как кисточки. Выбираешь ту, которая сейчас наилучшая, и вперед.
Однако всевидящий автор... его мало кто писать умеет. В фокале у большей части выходит естественней. А читателю дарит большее погружение. Потому я этот метод люблю и рекомендую.
А разве можно писать, не вживаясь в шкуру персонажа?)
К слову, вчера перед сном читала книгу совершенно замечательную - но сейчас хоть убей, не скажу, какой фокал использовала автор. Просто настолько органично все написано, что не обращаешь на это внимание.
Сама я пишу по-разному, но люблю все-таки от 3-го лица - больше возможностей показать героя.
Анастасия Логинова, еще как можно) тем более, если автор пытается сделать персонажа себе не совсем близкого) погрузиться в персонаж и еще и читателя туда погрузить, это, думаю, уметь-таки надо.
А в развлекательной литературе это погружение местами и нежелательно) увы и ах)
Да уж, многим слово "фокал" до сих пор ругательством кажется))))
Помню, как я маялась вырезая из текста слова: "мужчина", "начальник" и фамилии, ибо персонаж не может так о себе думать.
Спасибо, интересный пост)
Елена Труфанова, я когда в прошлом году человек прошелся по моему тексту еще пару словечек нашла, которые неплохо было бы НЕ использовать... но жеж...)))))) вообще да, это вечная работа. Самосовершенствования шаг за шагом, ага))))
А я вот как раз вчера писала нечто подобное, и все никак не могла решить, как же сделать лучше. В итоге получилось вот так. Не знаю, правильно или нет оформила, может кто меня поправит:
Жить в мире полном желчи, злости, зависти и ненависти нереально тяжело. И защищаясь, Маша сама уже не замечала за собой, что превратилась из веселой, доброй и жизнерадостной девушки, в подозрительную и агрессивную особу.
«А Влад в таком мире живет с самого детства, - неожиданно пришла ей в голову мысль. – И как он с этим справляется? Вот этот мужчина, он ведь тоже из мира Влада, однако же, ведет себя совсем иначе…».
Эльвира Осетина, у меня наоборот.Временами надо написать такой текст с общепринятыми оборотами, а я не могу их подобрать, потому что меня тянет написать нормально... а там так не пишут))) надо, наверное, уметь и то, и то, а не всегда получается))
фокал, мля...
Что-то я совсем старым себя почувствовал... Как тот мсье Журден, который вдруг узнал, что, оказывается, говорит прозой. Но как-то вот меня, такого древнего, на хи-хи пробивает и всякие пошлости на ум лезут: "фокал", "глубокий фокал"...
Юрий Лугин, *пожимает плечами*
Хотите обижаться, обижайтесь. Хотите что-то нормально обсудить - всегда велкам. Вердиктов я не ставлю) я их не очень сильно люблю)
Ой, не надо, пожалуйста! Не надо уносить такие ценности на другие ресурсы!!! Выкладывайте пожалуйста и здесь тоже! Лично я с удовольствием читаю, мне полезно.
Елена Силкина, буду знать)спасибо)
Гыыы, я именно так и делаю - пишу в третьем, как от первого. И мысли вставляю без кавычек!
Анна Алмазная, Признаться, я у Стругацких это подсмотрела. Мне понравилось.
С бетами чессговоря дела не имела. А читатели да, нормально воспринимают, никто не приматывается.
ППКС!
Анна Алмазная, Это точно - лесом.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена