Зачем в любовном романе мудаки? (строго 18+)
Судя по многочисленным постам здесь на портале авторы (и мужчины и женщины) пытаются осмыслить и понять для себя феномен любовного романа и обязательное наличие в этом романе мудака (мужчины наглого, жесткого доминанта). И, судя по всему, безуспешно, ибо все рассуждения идут по кругу. Выношу на суд публики свое мини-исследование по романам вообще и мудакам в частности (далее - просто доминант).
Очень хочу, что бы вы поняли о чем я пишу, а не прочитали что-то свое между строк, поэтому все ключевые мысли буду повторять в конце абзаца и выделять жирным шрифтом.
Итак, женскому роману не одна сотня лет и героям-доминантам в них – тоже. Вспоминаем знаменитого Лавласа, Хитклиффа, Рочестера, Дарси и иже с ними. Из русских (не дамских, но про дам тоже) – это несомненно Печорин, Швабрин, отчасти Онегин, Базаров.
Традиция русского женского романа прерывается на 80 лет, чтобы потом вспыхнуть с новой силой. На сегодняшние любовные романы накладывается нехилый отпечаток времени – 1) отсутствие преемственности, школы и традиций и это очень печально, все приходится делать с нуля. 2) идущая полным ходом сексуальная революция, когда женщина осознает свою сексуальность, право на оргазм, выбор партнера и право предохранения 3) общество, сохраняющее патриархальные черты и влияющее через общественное мнение на выбор девушки-женщины, особенно в маленьких городах.
Таким образом женщина автор и женщина читатель осознает весь спектр выбора: между обязательными сексуальными отношениями через замужество и соц. обязанностью в виде рождения детей и сменой сексуальных партнеров по желанию. Массовый читатель выбирает нечто среднее – хорошо, пусть будут сексуальные отношения, но партнер будет красивым, секс будет замечательным, а дети будут когда-нибудь потом. Это, естественно, грубое упрощение женского коллективного бессознательного.
На этом желании и одновременно страхе обязательных сексуальных отношений (сюда же и дефлорации) строятся все любовные романы.
Авторы считывают этот страхи и желания, и каждый экстраполирует их на бумаге по- своему. И, кстати, широко распространенное мнение, что такие романы пишут озабоченные недотр……ные старые девы глубоко ошибочно. Все ветераны западного любовного романа – Б. Картленд, Д. Макнот, Э. Лоуэлл, Б. Смол, С. Браун, Д. Гембдон - счастливы (были счастливы) в долгом прочном браке с многочисленными детьми и внуками. Точно также неверны представления о том, что читатели таких романов инфантильны и юны. Я своими глазами видела бабушку 75 лет, которая сдавала книгу Б. Смол «Рабыня страсти» и просила что-то похожее. Да вам любой издатель скажет – любовные романы это основа продаж, их читают все, от мала до велика, от продавцов и кондукторов, до профессоров и педагогов.
Авторы в своих сюжетах придерживаются нескольких схем, которые можно вычленить из всех завихрений фантазии. Большинство (патриархальная схема) сразу ставят героиню в ситуацию обязательных сексуальных отношений.
Это брак по принуждению (самое распространенное), рабство, гарем, похищение, проигрыш в карты, договор, спасение своей или чужой жизни или судьбы мира или страны. В нашем конкурсе (жанр эротика «50 оттенков магии») у И. Лакиной – гарем, у В. Осенней и А. Крут – договор с демоном, О. Райской- обман, у Ф.Вудворт – работа такая, или попадалово в тело замужней женщины, у Ю. Цыпленковой - похищение инопланетянами. В «Истории бледной моли» принуждением выступает вся система общества, засовывая девочек в пансион для будущих любовниц. (Почему только девочек, а не мальчиков тоже – еще один признак патриархальности. Девочки могут быть шлюхами, а мальчики нет).
У топовых авторов это тоже зачастую может являться основой сюжета – у Звездной, О. Куно, Жуковой, Никольской, Стрельниковой, Завойчинской и .т.д.
Следующая схема более тонкая, уже ближе к настоящему выбору женщины – главные герои изначально ставятся в равное положение, и между ними происходит развитие отношений, естественно, не всегда гладкое. В нашем жанре – это мои книги (скромно), Яся Белая, И. Лакина с «Анатомией Линды», М. Сурикова, Волчьи Игры, Горькая вода, Танцы в ночи, Уроки соблазнения в автобусе, Ворожея мертвого ярла. У топов про равноправные отношения пишут, несомненно, О. Громыко, А. Руда, Н. Колесова, С. Ролдугина, О. Куно. Так писать сложнее, но мне лично читать интереснее.
Как мы видим даже из такой маленькой выборки, обе схемы примерно равны, и это радует.
Очень часто присутствуют обе схемы, и это как раз олицетворяет борьбу, или дуализм ожиданий и страхов женщины. Т. е. принуждение есть, но ГГ будет гонять мужиков по кругу всю книгу, убегая, обманывая, играя на нервах и т.д. Самые рейтинговые книги Звездной как раз про это – разборки двух сильных личностей, но секс (или любовь) в конце обязателен.
И теперь на сцену выходит его величество доминант. Посмотрите, сколько на нем навешано ожиданий и страхов! Он должен заставлять, подавлять, ловить и манипулировать, но делать это (внимание!) только через согласие ГГ. Дуализм, чтоб его. Как это происходит на практике?
От кого женщина ожидает качественного секса? Конечно от того, кто приобрел его путем обширной практики )) Проще говоря – бабника. Бабник априори наглый, циничный и беспринципный. В сочетании с патриархальными нотками – он еще и социальный доминант – ректор, декан, король, император, бог, демон, олигарх, миллионер и т.д. А чтобы спать с ним все-таки хотелось – красивый. Может быть не красивый, тогда ласковый и внимательный (у Жуковой, Косухиной, и у кого то еще читала про явных уродов.) Более хитрые авторы бабника убирают, но мужчина все равно имеет офигительный сексуальный опыт ))
Типичный портрет доминанта готов.
У талантливых авторов герои ругаются, портят друг другу нервы и жизнь, но все равно в конце – любовь и брак, или просто любовь, или множественные оргазмы, если это эротика)) Попутно герои (оба!) эволюционируют и меняют свой характер.
У авторов попроще доминанты так остаются все такими же мудаками, но читатель должен поверить, что любовь и брак его изменит. Большинство читательниц, кстати, по социологически опросам прекрасно понимают разницу между хорошим любовником и хорошим мужем )) Так что мы убеждаемся, что книга является все таки воплощением и отражением страхов и желаний, а не простой копией реальности.
Это все о классических любовных романах (не важно, фэнтези, СЛР или фантастика)
Что происходит в современных эротических романах? Несомненно аудитория таких романов более молодая, чем классики. Все русскоязычные эротические романы находятся в сети, поэтому рискну предположить, что авторы и читатели не выходят за рамки 40 лет. Но это не так важно. Важно рассмотреть клинические случаи, когда доминирование мужчины зашкаливает. Он не просто спит с ГГ, он ее совращает, соблазняет или растлевает. Такие прекрасные русские глаголы, характеризующие почти-изнасилование. Ну и в остальном ведет себя по свински. Намедни тут приводили статью со ссылками на стокгольмский синдром, который несомненно присутствует у части женщин-читательниц, которые это читают. Но я не уверена, что у авторов такой синдром есть )) В свете приведенных мною выше схем, авторы просто считывает то самое коллективное бессознательное желание доминантного самца и хорошего секса, но воплощает это грубо и неумело, в силу собственной ограниченности, отсутствия таланта или просто сексуального опыта.
Еще раз. Авторы уловили в прочитанных ими книгах главную идею – доминирование и грубо воплощает ее как умеет, в силу ограниченного опыта.
Причем книжек, где действительно стегали плетью, насиловали, били, ломали ребра и т.д. и этот же мудак становился потом любовью ГГ - я встречала мало. Обычно авторы как то разводят эти моменты, т.е. есть садист и есть белый рыцарь. Но иногда бывает совсем клиника, ни разу не правдоподобная. Я уже писала в одной нашумевшей рецензии, что после многократного изнасилования и побоев ГГ просто должна умереть. Встречались мне секс тексты (на Призрачных мирах, например) где подругу ГГ для вступления в элитный студенческий клуб одновременно насиловали ШЕСТЬ студентов с завязанными глазами! Это как, обалдело спросит нормальный человек. Я развожу руками – не знаю. В этом и суть. Невозможное в реальности, сие действие отрабатывает какие-то установки и страхи в голове автора, а читатели – такие же как автор. Никто в реальности так пробовать не собирается. Тем более жертвы настоящего изнасилования таких книг не читают и не пишут. А пишут другие книги, и они становятся призерами Пулитцеровской премии.
Еще раз. Через книжных мудаков-садистов отрабатываются основные страхи женщины, с возможными вариантами «со мной этого никогда не будет» - до «не так это и страшно, выжить можно».
И заметьте, в большинстве случаев клиники, секс начинается вынужденно, но в процессе ГГ уламывают, ласкают, лижут и т.д. Оно от этого не перестает быть изнасилованием, но дуализм сохранен, что-то наподобие оргазма есть.
Это не отменяет обязанность редакторов или модераторов отслеживать все клинические случаи доминирования и править их, заставляя правильно расставлять акценты (изнасилование – это безусловное зло) или не допускать в печать.
Таким образом, мудаки в любовных романах абсолютно разные, но в силу обязательств, навешанных на него страхами и желаниями женщин, они не переведутся и впредь.
Несомненно, есть масса романов с конструктивными сексуальными отношениями, равными парами. Западные современные романы, кстати, переходят уже на эти схемы давно. И кто-то увидел в «50 оттенков серого» пародию, а я - абсолютно равные отношения двух личностей, со свободным выбором героини. О том же самом «Сумерки», о том же самом «Бриджит Джонс».
Я призываю молодых авторов эротики перед написанием особо жареных сцен с явным доминированием через принуждение – задать себе вопрос – зачем это вам нужно. И как вы потом собираетесь провести свою героиню через муки совести, и психологически слом. И насколько это в целом может возбуждать читателя.
Все вышеизложенное является сугубо моим личным мнением. Прошу ваши возражении высказывать в вежливой, конструктивной форме.
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтивот, кстати, на Призрачных мирах есть четкий ясный тег - "любовь по принуждению и насилие". Молодцы, девочки. Все правильно. О чем я и писала.
Те кто защищает эту статью, меня вот интересует -- наверное, литература а-ля Джорджа Мартина стоит у вас в разделе полной аморальности. Да и вообще все живут в лесу и к инету не подходят и современные фильмы не смотрят. Посмотрев бы сериал Ганнибал, наверное, вообще бы погибли от нравственного шока.
Спасибо, Аня. Очень вдумчивое исследование ))) спасибо за группу авторов, к которой причислила ((( я и села-то писать любовный роман именно потому, что из той сотни, наверное, что я прочла (переводных и отечественных, современных и исторических, фэнтези/фантастика и реализм), я встретила всего 5 (!), в которых не было принуждения к сексу, была действительно любовь между героями (и сложный "психологический" путь к друг другу) без избиений и унижений ((( я не против страсти и доминирования, но - без травмирования психики, и уж тем паче физиологии
Интересная и вдумчивая статья. Спасибо.
Хотя да, о викитимности и чисто сексуальных предпочтениях женщин, которые не могут их осуществить в реальности и хотят об этом хотя бы почитать, вы почти не упомянули, хотя этот мотив очень распространен.
И да, очень бы хотелось, чтобы клинические случаи романтизации насилия оставались где-то на фикбуке в рейтинге НС-21 и под соответствующими тегами, а не попадали на прилавки обычных магазинов и вообще на глаза несовершеннолетним. Правда, это малореально - самые активные писатели и читатели подобного это подростки, и ограничения по возрасту их только привлекают.
Анна, спасибо вам большое за такую прекрасную статью! Все правильно! Только вот странно, что в комментах мужики спорят)))
Тема Шлюх и рабынь достала до печенок.
Бытовое (семейное) насилие не приемлю и работаю над этой проблемой в реале.
В книгах/кино фапаю на мракоту и прочий хоррор без сексуального подтекста.
Если надо описать патриархальные отношения - они будут описаны. Если нет - притягивать за уши не считаю нужным.
На доминантов/пассивов фиолетово.
Во главу угла ставлю личность человека и его характерологические особенности, с этой позиции и оцениваю героев, в последнюю очередь интересуюсь, что у него там в штанах.
*краткая анкета от Ленки*))))
Спасибо за статью. Мне сразу вспомнилось, какой шок на мою детскую неокрепшую психику произвела сцена изнасилование женщины братками бутылкой от шампанского ( девочки в школе тайком друг другу показывали). Автор - мужчина. Один был плюс: не смотря на дефицит (в то нелегкое время) книг, Обходила стороной подобный жанр, по ошибке причисляемый не то к боевикам не то к детективам.
Спасибо. Очень качественная и интересная статья. Снимаю шляпу.
умеете вы все по полочкам разложить.
хотя, мне кажется, что все эти насилия (принуждения) случаются у "молодых" авторов из-за желания создать конфликт (не такой как у всех).
В статье не указано, что определенная (если не ошибаюсь, около трети от общего числа) часть девушек(женщин) имеет сабмиссивные наклонности - и как раз для них оные доминанты - это именно то, что нужно. У остальных (тоже значительная часть) играет патриархальное (изначально пагубное) воспитание, кое заставляет даже активную женщину подчиняться шаблонному поведению.
И еще: вы стойко путаете доминанта и садиста, а это как бы достаточно разные вещи.
У меня есть привычка: для каких-то сцен (ну, скажем, героиня получила нож в сердце и выжила) искать реальные примеры в новостях, интервью почитать, что чувствует такой человек. В общем, кмк, нет ничего лучше реальности в таких вещах. И пришла мне как-то в голову идея: а что если моя героиня пережила сексуальное насилие в детстве? В общем, наткнулась я на пару форумов и сайтов о жертвах изнасилования. Там были девушки, которые пострадали в юности, в детском возрасте и взрослом. И вот читала их рассказы... Как же мне было не по себе... Реальность страшнее любых придумок и фантазий. И эти поломанные жизни... Потому что лишь процентов 20 справились, как-то пришли в себя. Они - основная группа поддержки для тех, кому до сих пор снятся кошмары, кто не раз пытался наложить на себя руки, да и вообще пустил жизнь под откос. После этого всего, решила не писать о таком. Сейчас я думаю, что к этой теме относятся слишком легко, как в литературе, так и в кино. Если уж и затрагивать, то серьезно. Подобные события влияют на всю последующую жизнь и никакой эротики, а тем более, любви, в этом углядеть нельзя. По крайней мере, пережившие не углядывали.
--- . И, кстати, широко распространенное мнение, что такие романы пишут озабоченные недотр……ные старые девы глубоко ошибочно. Все ветераны западного любовного романа – Б. Картленд, Д. Макнот, Э. Лоуэлл, Б. Смол, С. Браун, Д. Гембдон - счастливы (были счастливы) в долгом прочном браке с многочисленными детьми и внуками.
А вот с этим я не согласен. Эти тетеньки писали не о прелестях семейной жизни, а о страстях, которых никогда не испытывали, а прожили пресные обывательские жизни - замужество, дети, внуки. Поэтому то их писанина так неубедительна и способна впечатлить таких же как они - не знавших страстной любви и подлинных, а не кукольных чувств.
Они писали не о том, что испытали и знали на опыте, а свои девичьи, так и не сбывшиеся фантазии.
Какой именно Дарси? Марк Дарси категорически не доминант )
Всё по полочкам!)
Анна, нагло приглашаю вас ко мне почитать, если будет время. Очень интересно как вы меня по кусочкам разнесёте. Мой мудак типичный, ггероиня не мышь и с характером, секс между гг не телами, а мозгами. Косяков в тексте пока много от слова "очень", поэтому простор для критики огромный, а я приму, ведь напросилась сама)
Замечательная статья. Прочитала с удовольствием и полностью согласна. Мне придётся во 2 части книги кое-что использовать, да так, чтобы это было без клиники и реалистично. )) Задумалась. Спасибо.
"Это не отменяет обязанность редакторов или модераторов отслеживать все клинические случаи доминирования и править их, заставляя правильно расставлять акценты (изнасилование – это безусловное зло) или не допускать в печать"
Золотые слова. Их бы да в жизнь.
Хорошая статья.
Дарси - не доминант, а сноб (в начале). Хотя шут его знает, как бы он себя повел в романе современного автора. :) Анна, спасибо большое, статья потрясающая!
Анна, отличный текст, спасибо большое!
Очень основательная статья:).
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена