Pro: кино («меч короля Артура» Гая Ричи)
«Лок-шток, два ствола», «Спизд… Большой куш», оба, мать их, «Шерлока», камерные агенты АНКЛ… да я люблю творчество бывшего мужа Мадонны. Искренне, до постоянного «а пересмотрю-ка я… нужное подставить». Вот и пошел на фильм про Артура. И? Это лютое говно. Субъективно, но именно так.
Даже старо-древний "Король Артур" с Найтли и Оуэном куда как лучше. Не, правда. Почему? Да все просто.
Вам не понравился "Викинг" за 1,5 хулиярда рублей? Ой, да ну вас. Вот вам его клон. Снятый за вечно-зеленые бакинские и режиссером-флагманом нулевых и английским Тарантино. Автор мнения ошибается? Ага, типа того.
В "Викинге" были долбанутые костюмы и декорации. Мол, славяне ходили в рубище и жили в говне.А тут?
Ох, епта, Артур щеголяет в дубленке из конца 90-ых и с Кировского рынка. И живет он с други в декорациях от Зены, королевы воинов.
В "Викинге" на корабле шли в бой, предварительно затащив флот на холмы, а печенеги тупо гоняли на лошадках?
Е-мае, здесь есть мумаки из ВК и все десять тысяч голов, иначе не скажешь, бараньего Черного Легиона воюют исключительно мечами.
В "Викинге" Владимир драл княжнку при всех, обпоровшись грибного отвара, фу-фу-фу, да...
А в "Мече" есть Джордж Кунг-Фу и Тристан черный. Не говоря про Бедуира.
В "Викинге" Свенельд вдруг заменил Добрыню, растившего племянника смолоду и ваще не канон?
Хе, дамы и господа, у Ричи Вортигерн вдруг стал братом Утера, а сам Пендрагон дрался за жизнь сына и тот провожал его смерть тоскливым взглядом.
Ой, вы возмущались плохим монтажом и не зрелищностью поединков «Викинга?
Найдите что-то клевое из этого же разряда в «Мече». Не считая змей. Змеи рулят.
Так почему же «Меч короля Артура» лучше «Викинга»? Потому что фентези? И чо? Давайте немного вспомним историю-канон от сэра Мэллори.
Вортигерн призвал саксов и англов для защиты от пиктов. Те устроили резню в Солсбери и давай захватывать Британию. Тут появился Аврелий Амброзий, накостылял им и завещал все своему сыну (пасынку) Утеру. Тот отодрал то ли Элейну, то ли Игрейну, жену какого-то там Годфруа и под его личиной. И вырос Артур в семье старого друга семьи ейной мамаши и сводный брат его Кей всегда был при нем. А Мордред, соответственно, был внебрачным сыном самого Артура и ухайдакал папашку на поле Камланна. Тут и сказке конец.
А что имеется тут, если разобраться? Нон-конформизм. Хорошо ли это? Не знаю. В случае батистовых трусиков княжны Ренфри в «Ведьмаке» Сапковского и его же измерения курса валют – да, такой нон-конформизм нужен и хорош. В случае с Артом, именно Артом, так лучше, не по мне. Понятно, что роли оно не сыграет, все снято и уже почти полностью окончено в прокате. Но все же. Что надо для успеха по мнению режиссера Ричи? Из нон-конфирмизма, само собой, в обращении с главной легендой британских островов, откуда Гай родом.
Рецепт, сука, прост и незамысловат. Как раз для тинейджеров. Или для зрителей, желающих отдохнуть. Основой легенды является борьба бритта Артура с саксонскими завоевателями и создание королевства, где была истинная справедливость? Оу, это так немодно. Введем дядю-недомага-узурпатора и месть за убитых шлюх и папку, в оригинале снасиловавшего мамку. Рядом с Артуром был друид Мерлин и свора юных наглых конных смертоубивцев, укотрупливающих вражин истинно рыцарскими способами и все они, само собой, были бриттами? Фигня-война, то не современно. И ни хрена не политкорректно. Время требует иного. И да будет дева-маг, а также набор из Кабана с его сыном, афроТристана и Бедуира, модного лорда Мизинца в еврейской ермолке и прочих необходимых персонажей в виде Джорджа Кунг-Фу. А, нужен злодей? Возьмем Джуда Лоу, который в необходимые моменты станет пускать крокодиловые слезы по убиенным возлюбленной и дочурке, принесенным на алтарь за-ради дальнейшего процветания мерзкого узурпатора. Это ж Джуд, все поверят в его актерскую игру. А тот факт, что он только и делает, что пытается быть Марлоном Брандо из «Крестного отца», и неудачно, смущать не должно.
Мой друг сказал мне: главгер клевый, Чарли играет главгера из «Сынов анархии». Тут-то бы мне и насторожиться… Ан нет. Этот актер оказался единственным годным в «Хулиганах Зеленой улицы», где Фродо старательно пытался оправиться от образа гомосека-хоббита, ноющего и плачущего в компании Сэма и той голубятни, что разыгрывалась с их участием ажно две части ВК. Фродо сыграл отвратно, злодей, злодеяющий тут же в роли плохого как-то там приспешника Вортигерна играл также дубово. Так что хотелось ждать отличной игры Чарли… Но не вышло. Он и впрямь играл того же самого бандито-байкера. И не более. Но с идеями. С чего ему вдруг решилось в оконцовке собрать мебель в виде Круглого стола… ни шиша непонятно.
Мотивация же народа в фильме передана словами: они уже бьются за тебя… И тут Артур понимает все и идет дальше. И побеждает, само собой. Ни хрена не саксов, не дождетесь. Он, со-товарищи, побеждает дядю и Черный легион. Кстати, вот тут есть связь с легендой. Согласно кому-то там истинный Артур лично нашинковал в битва у горы Бадон 10 000 саксов. Столько же, согласно лорду Мерси, было в Черном легионе. Вот, я нашел связь. Думаю, в продолжении истории появится Гвиневра из народа чероки и сэр Ланселот из Мексики. А чего? Валлийские легенды напрямую говорят что, мол, плавал какой-то там принц в Америку. Так чо все нормально.
Есть что положительное в фильме? А то.
Первое: он жуть как понравился моему сыну. И моему другу. Разница в возрасте у них в 33 года, но то не беда. Клиповость и простота иногда очень хороши. Для отдыха мозгов.
Второе: злой дядя в последней схватке был вылитый Шао Кан и поединок оказался весьма годным. Точно, вот это и был единственный клевый, относительно, поединок. И, если вдруг случится чудо, новый «Мортал Комбат» вполне можно снимать именно в таком ключе. Мрачно, пафосно, красиво и полномрачно. И обязательно с багровым пламенем Удуна и стелящимися языками жирного дыма.
Оценка: 2\10
Категория (говно\стерильно\кино): ГОВНО
Больше Pro разно-интересное кликать здесь
DIXI
16 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОт создателя хорька-мутанта довольно неожиданно слышать возвание об исторической достоверности.
Была у Ричи причина снять именно так. И вас есть причина писать именно о хорьках на зоне, а не о исторически выверенных буднях трактористов и комбайнеров.
Вот задумал Ричи снять исторический фильм, аж в паху свербит так хочется исторической достоверности, но... На такой треш нет кассы. И на книги без метро и зоны нет издателя.
Как быть? Крутить ручку шарманки, и верить, что писклявые звуки кого-то приведут к музыке.
Нет, ну вы реально шли на фильм Гая Ричи в надежде на хоть какую-то достоверность? Реально? 0о
Как человек безумно влюбленный и погруженный в британский и около британский фольклор, мифологию и т.д. и т.п. могу сказать, что шла на фильм только с одной мыслью: "Таня, абстрагируйся от собственных знаний. Ты идешь на Ричи!"
И вот, с этой мыслью могу сказать, что фильм обалденный. Да, в нем нет вообще никакой достоверности, никакого рыцарского пафоса, никакого соответствия эпохе, но как самостоятельная единица он очень крут. Магия в нем прорисована чудесно (лучше было только в Варкрафте), все остальное фентези красоту магии сливает просто в унитаз. Постановка кадра, свет, костюмы. Безумно органично.
Звуковой ряд - отдельная песня. Музыка, сопровождение тех или иных сцен.
Шутки в стиле, в большинстве моментов даже смешные.
Органично настолько, что я сходила 2 раза и пошла бы третий.
И да, я шла на Гая Ричи, я получила Гая Ричи с шикарной картинкой и всем причитающимся. Поэтому довольна.
Если кто-то шел на историческое кино с достоверностью, увы, мне очень жаль...
Границы, границы, границы....эх.
Спасибо, проржалась)
То, что ты знаешь, кто такой Мизинец, и в приниципе про Джекса Теллера, поднимает тебя в моих глазах до прям каких-то Олимпийских высот. Хорошо, Парнасских - так по статусу ближе. Но в остальном, пожалуй, с тобой соглашусь. Для мозгоотдыхательного фильм хорош. Хотя, например, моему бы сыну точно не понравилось. В то же самое время, как я смотрела МКА, он со своим папенькой обсыкался со страху на Чужих. Другое дело, я вот над какой темой задумываюсь: отходящие от исторической правды фильмы снимать нельзя. Или льзя, только громадными буквами на афише писать: псевдоисторическая картина, и т.д. и т.п. Потому что современные ТП и ТД верят в то, что видят на экране. Голливуд, Гомон, Мосфильм и иже с ними - для них БЭС. Они же там все уверены, что бурильщики США таки взорвали астероид в 1998-м (донт вона клоуз май айз, донт вона фол эслип). Там ниже кто-то учительницу истории упомянул, я тоже упомяну: нашей Викинг понравился, не смотря ни на какого Свенельда. Так что, не знаю, не знаю я... Выжимание бабла из всего - к данному ресурсу это тоже относится - приводит к культурной деградации. Это я понимаю, и ты понимаешь, что МКА - аттракцион, а наши дети уже нет
Разделяю вашу точку зрения. Люблю некоторые фильмы Ричи, но его Артур мне вообще не зашел. Сумбур, безликие персонажи, куча, просто тонны пафоса, насилие над достоверностью... Даже красавчик Лоу, атмосферный саунд и некоторые фишки Ричи фильм не спасают.
П.с. И шапка машинной вязки на одном из героев просто убила.
А правда там в числе чётких пацанов круглого стола есть негры?
Совсем совсем так плохо? Все таки Гай Ричи... или все ж таки одним глазком глянуть можно?
Ох, спасибо! Пару недель в семье спор возник - на Стражей Галактики или на Артура. Тогда на Стражей сходили и не разочаровались. Семейный фильм, веселый. А теперь вот убедилась в правильности решения
Саундтреки хороши, да и если рассматривать фильм, как отвлечённый фэнтези-боевик, то неплохо заходит))
А посоветуйте, пожалуйста, чего-нибудь про Артура почитать. Как-то я в своё время упустила все об этой истории, хочется ознакомиться
Не знаю, не знаю, учительнице истории моего сына фильм понравился и явно ни какие расхождения с легендой ее не смутили:) Но мы на него не пошли - пошли на "Пиратов Карибского моря 5". Пираты у нас вне конкуренции.
Блин, а трейлеры-то были... Трейлеры-то! И Джекс Теллер в роли Короля Артура... Обидно даже...
Сомневалась, стоит идти или нет, теперь точно не пойду. Тем более, что пробило на старые спортивные бовики с Ротрок, Мерхи и Боло Енгом. Скачала себе нынче (ага, халявно), причем версии с одноголосным переводом, какой был еще на кассетах. Кайфффф!!!
Там же есть Джуд Лоу! Он не может быть плох по определению. Я весь фильм за него болела. Вот был бы номер. Раз и нету короля Артура!
Хотя Артур такой себе викинг.
А «Викинг» тоже говно?
Но я по-любому посмотрю, там же Данила, Джуд, Чарли )
Мне очень и очень и очень интересно.
На выходи из кинотеатра где то в бриташке, какая нибудь окученная прямо в голову К. Эрнстом мамзель сжимающая ручку отпрыска говорила «ну это жеж наша история»? Викинга впаривали, втирали, вмазывали народности, как историческую ленту. ПыРы компания была такая у них. Потому, сравнение фэнтезиблохбастера с псевдоисторическим эпическим говном, как минимум некорректно. Даже если натянуть на легенды и сказания (ведь этожеж Артур). Этот парень (Гай), хреначит прикольное кино. Глупо от него ждать достоверности. На этом все.
ps Дубленка на главгере, хотя бы выглядит стильно. Ближе к зиме можно будет продавать клоны поклонникам творчества.
Артура играет не африканец, и то слава богу. А вы еще чем-то возмущаетесь тут)))
«Вот, все говорят, фильм для дураков, а мне – понравился!»
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена