Взять мужа на воспитание... ))
Интервью Михаила Литвака, психолога и психотерапевта с 40-летним стажем, кандидата медицинских наук, о теме, самой популярной на этом сайте: любовь, брак, семья. Люди, драконы или орки - это уже частности.
Лично я не соглашаюсь с каждым утверждением Михаила Ефимовича, но, знаете, вынуждена, сразу или со временем, согласиться со многими из них, тут я имею в виду не только это интервью))
Надеюсь, что кому-то интервью будет интересно.
Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. По убеждению психологов, это происходит главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам, кроме одной истинной — чтобы строить семью. Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак рассказал о том, кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов.
– В одном интервью вы сказали, что счастливых семей нет…
Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны. Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей.
– Это именно российская особенность?
Почему? В той или иной степени патологии есть везде.
– Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?
Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75% женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.
– Что же такое вообще — любовь?
Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».
– А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?
На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначальноне было, то становится хуже и хуже.
– В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины?
Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.
– Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет?
Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.
– Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…
Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибсяи женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой.
– Каким женщинам не изменяют?
Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.
– Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?
У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.
– Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет?
По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению.
– Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция?
Ну конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине 3 минуты 1 разв месяц — у них ничего не получится.
– Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?
Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого.
– Где лучше искать?
Только на работе. Когда наблюдаешь человека на работе — видишь, как он состоялся.Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов.
– Изменились ли потребности женщин за последнее время?
Никак не изменились за последние сто тысяч лет.
– А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?
И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению,у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.
– Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…
Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.
– А ради детей?
Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви.
– В результате развода женщины остаются с этим «продуктом любви», а мужчины утверждают, что не хотят брать замуж женщину с ребенком…
Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом. Но когда сама женщина считает, что ребенок — самое главное в жизни, она никогда не будет счастлива в браке.
– Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме?
Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо.
– В чем причина таких перемен?
В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет.
Интервью: Галина Ахметова
Источник: cont.ws
35 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИнтересно, а он сам женат? И если да, счастлив ли? Здорова ли его самка, адекватна и при статусе? Я прям заинтригована)) я это к тому, что искренне недолюбливаю всяческих советчиков, что так ловко разбираются в вопросах жизни. Так как стоит копнуть глубже, а там у самих такой бардак! Что норма для паука - хаос для мухи)
Ирина Михайлова, Если так прикинуть, стоит только его жене заболеть, например, то вся его теория летит ко всем чертям. Очень громкие заявления)
Если все молодые люди в мире одновременно вдруг станут следовать этой инструкции, то человечество вскоре вымрет. Потому что чуть что не так, то "Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого." А шанс "не ошибиться", по приведённой им же статистике, примерно равен 3 к 11000.
Сталактитов Сергей, ну, смотря какая проблема. Алкоголизм и побои - это одно дело, но проблему раскиданных носков можно и решить. У каждого, конечно, своя ситуация и свой порог терпения.
Не могу молчать, так хочется вставить свое мнение, даже комментарии еще не читала, друзья мои, если бы женились только достойные, а рожали детей Макаренки, ну Вы понимаете, человечество вымерло бы, каждый имеет право на свою жизнь, пусть иногда жалкую, смешную,не очень счастливую чаще всего,как и у всех нас, как и везде, но мы будем выходить замуж и рожать, даже,если у нас низкооплачиваемая работа
Интересные мысли вперемешку с заблуждениями.
"Я не могу без тебя жить" — признак несамостоятельности. А как же тогда вариант "Я не могу без тебя"?
И опять же психолог должен понимать, что романтику никто не отменял. К варианту "Потянем лямку вместе" неплохо бы приложить "и отбросим копыта в один день", тогда уж точно все женщины подтянутся.
И ещё, чтобы что-то строить, нужно знать, как оно выглядит не только снаружи, но и внутри. Большинство строят брак так, как они его видели в семье родителей. А если разводов действительно столько же, сколько браков, то представляю, что видело большинство.
Единственное про "взятие мужа на воспитание" понравилось.))
Екатерина Авдеева, Так мне-то всё понятно. Это я товарищу ответила, который в своих постах с регулярностью настаивает, что "каждый никому ничего не должен, в том числе и внутри семьи. И вообще все проблемы от равноправия, а на востоке его нет." Вот на это я и ответила.))
А мне понравился вот этот момент:
Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция?
Ну конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине 3 минуты 1 раз в месяц — у них ничего не получится.
Это то, что любят (и я люблю) описывать в ФЛР. Она инфантильная, мечтающая о возвышенной, неземной любви, пытается создать семейный, СЧАСТЛИВЫЙ союз со страстным, неудержимым мужчиной (причем, измены с его стороны должны быть исключены полностью))))))))))
Вот и ответ: такого в реалии быть не может.))))
Раиса Борисовна Николаева, а кто говорит, что может? Книга - это книга, а жизнь - это жизнь)
Вот нравится мне здешнее поветрие. Чуть вывалят очередное мнение какого-нибудь раздутого муд_звона все сразу ко-ко-ко, какая хорошая статья, какая хорошая! Это же Мнение! Того Самого! Раздутого Муд_звона! И пофиг, что он обитает в каких-то своих эфемерных мирах, ничего общего с реальностью не имеющих и по своим собственным весьма спорным критериям считает себя вправе судить, кто счастлив, кто нет, кому можно реализовывать право на брак, кому нет. Селекционер, однако. При том дети у него это "нечто эфемерное". Видимо, или не озаботился завести, или ими в семье занимались мама с бабушкой, при полном неучастии заделывателя "побочного продукта"пока он рассуждал о роли русской интеллигенции и великой сермяжной правде. Тьфу блин. В писательской среде его бы за обосновательную базу и сюжеты, оторванные от жизни, забили бы подсвечниками. Видимо, жопой это почуял и сбежал в психолухи. Там можно лепить любую ересь без зазрения совести - всегда найдутся дофига "небыдла" которые узреют в потоке противоречивого бреда "глубинный смысл", недоступный тем, кому "еще надо повзрослеть" и "быдлу". Ну, и будут рукоплескать, закатывать глаза, хвалить статейки и сметать книжонки с полок. Все как обычно.
Александр Гарин, Вот согласна, да.
какой сок. и статья, и комменты)))
На 11 тыс. семей 3 счастливые????? Дальше можно уже не читать)))
Сталактитов Сергей, я сужу по своим родным и близким, семьи которых хорошо знаю... И вижу, что тут статистика счастливых и несчастливых семей 50 на 50...
Я читал раньше эту статью и в принципе мужик дело говорит. По поводу цифр - это факт. Достаточно заглянуть в стат.справочник РФ (он в открытом доступе в экселе можно скачать), чтобы убедиться.
По поводу того, что мужики не хотят брать даму с ребенком - стопудово. Не хочу портить настроение дамам здесь, но если бы они зашли на пару сайтов, где мужики обсуждают свои проблемы, то увидели бы, какими мерзкими словами обзывают разведенную женщину с ребенком . РСП (разведенка с прицепом) самое мягкое.
На вмой взгляд очень много безнадеги. То есть изначально общество юбко и брюконосителей как бы действительно "маст дай" потому что люди не меняются. И если посмотреть назад, то было так и будет так. Так что все выкладки о том "как должно быть" утопия не более. Ежу понятно - ни одна женщина изначально не мечтает выйти за алкаша и тунеядца, так же как ни один мужчина не мечтает тянуть на себе "присоску" до конца жизни. Тут скорее счастлив будет тот, кому друг с другом удобно, кто сумеет договориться и найти компромисс, перефразировав вышесказанное: "тот кто понимает, как вместе тянуть лямку жизни". К сожалению, и правда, примеров идеального счастья пока не видела. Зато одиноких и разведенных пруд пруди, которые никак не могут найти вторую половинку из-за детей, или запросов - кстати обоснованных: "хочу статусного партнера."
В чём-то он прав, в чём-то нет. Но если выходить замуж или жениться только на состоятельных и красивых, а потом чуть-что вместо того чтобы терпеть - разводиться - никакая любовь не спасёт. Её ведь воспитывать надо, а не ждать пока сама вырастет.
"У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются. "
Хорошо сказано ;)
Ирина Смирнова, Даже очень хорошо сказано. А возразить по этому поводу смогут разве что люди, не сталкивающиеся с алкоголиками или сами алкоголики, которые, как обычно, себя таковыми не считают.
Интересное интервью, спасибо!
Комментарии еще интереснее))
В очередной раз убедился, что все психолухи - дармоеды, вредители и шарлатаны.
Александр Гарин, ути пути какие мы сердитые
Лишь бы ответить, короче. Особенно порадовал "продукт любви". Почему-то вспомнились дети в капустах.
Со многими вещами очень согласна. Особенно с утверждением про общее мировоззрение и взгляд в одну сторону)
Я бы сказала, что его теория о семейных отношениях - это идеал. К которому надо стремиться. Но жизнь, увы, вносит свои коррективы. Как говорится - гладко было на бумаге, да забыли про овраги... ;-).
Читала когда-то давно это интервью. Отчасти согласна с его утверждениями, но слишком он категоричен.
"Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого."
Готовая продукция получается как раз в результате опыта, личность может быть зрелая, только с отсутствием представления о том, что такое брак, и ничего хорошего не выйдет. А вот расти и развиваться вместе бок-о-бок, учась на своих ошибках, тогда приходит осознание многих вещей.
И да, согласна, перевоспитывать можно только себя, но будет воспитывать как раз жизненный опыт, а вот вынести урок, что-то изменить или пойти искать следующего кандидата - уже личный выбор каждого.
Когда собственный эгоизм задвигается на второй план, только тогда начинается родство и взаимопонимание, только работать нужно обеим сторонам.
Анна Тарасова, всё приходит с опытом. А вот как этот опыт переварить и применить к себе каждый пусть решает сам. Но когда другие говорят, что мне просто повезло, я не спорю))
Какой сердитый, побочный продукт, наверное слишком резко, этак и до воспроизведения биомассы можно дойти, не думаю, что к таким словам возможно прислушаться, мог бы и поделикатнее, с реверансами, - все же, широкая публика читает, зоофилам, наверное, обидно)).
Интересно почитать. И даже кое с чем я согласно. Только чересчур категорично и безвариантно. Но про браки-присоски мне понравилось.
Хорошая статья. И очень показательна реакция на нее))))
Звучит жутковато но мужик прав полностью и однозначно. А правда когда без ретуши и реверансов частенько нам не нравится.
Татьяна Десятерикова, Ну зачем же вы специально просите отдельным сообщением ничего не писать?! Мне ж теперь невозможно удержаться!
"– Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?
Это происходит потому, что люди плохо воспитаны".
Это заявляет человек, не умеющий подбирать галстук к сорочке?
Ирина Сладкова, я не знаю насколько вы дики и убоги, право слово. С этим вы сами как-то разбирайтесь. Речь о воспитании, которое указанный индивидуум приводит в пример. Причем, если исходить из контекста, под воспитанием имеется ввиду не только умение говорить "пожалуйста" и "спасибо".
Лет пять назад работала в книжном. Литвака очень хорошо покупали, но считается он среди психологической литературы достаточно так сказать заумным и научным. В этой тематике есть авторы, пишущие более доступным и понятным массам языком, но о тех же самых вещах. Ну и конечно счастливые люди такие книги не читают, у них и так всё хорошо. А вот остальным очень даже помогает иногда наладить свою жизнь.
А вот я с ним почти во всем согласна. Нарекания только про полуфабрикат, если рано познакомились, то вряд ли получится сразу продукт. Вот только и замуж прыгать сразу неразумно, всем нужно до этого дойти. Вообще считаю, что до семьи надо дорасти.
Про лямку мне понравилась мысль и не понравилась формулировка. Я бы поэтому и не выбрала это утверждение. Можно сказать "Давай идти вместе по жизни, преодолевать вместе трудности и радоваться удачам" - это я бы выбрала. По сути тоже самое. но приятнее звучит)))))
И да, я тоже считаю, что женщина должна быть самодостаточной. Необязательна суперкарьера и все такое прочее. Но увлечение, самореализация - это важно для гармонии и личности, и семьи.
"На создание семьи имеет право только физически здоровый" - т.е. инвалиды - это мусор? Они не имеют право строить семью? Писец. Больше мне нечего сказать.
youreclipse, 100%. Инвалиды не люди? Слов нет.
Взять мужа на воспитание...., бред. Муж собака?кот из приюта?
http://evo-lutio.livejournal.com/
Во многом прав. К чему-то пришла сама. Что-то читала\слушала у психологов.
Еще на тему нравится как рассуждает Михаил Лабковский.
3 счастливые на 11 тысяч? Это где же он выборку делал? У меня среди немногочисленных друзей навскидку оказалось больше, а уж если вспомнить знакомых...
Редкостно неприятный тип. С такими амбициями и самомнением разбрасывается штампованными утверждениями, что хочется вразумить его скалкой. Дети побочный продукт любви. И повернулся же язык такое ляпнуть.
Очень интересное интервью, возьму на заметку)) в чем то он прав конечно..спасибо!
"Брать надо готовую продукцию,а не полуфабрикат"-согласна,воспитать кого-то под себя невозможно,работать можно только над собой,так зачем "брать полуфабрикат",надеясь,что он "дожарится"?)
Ну блин, прав же.
Он фашист.
Татьяна Десятерикова, аааа
да, это "имеет право" тут звучит несколько жестко )
А он прав... Как это ни прискорбно( И в будущем, нас ждет еще большее бедствие в этом вопросе(((
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена