Дюна
По старой памяти читаю "Дюну" Френка Херберта, первую книгу цикла. Какой чудовищно плохой перевод! И при этом удивительная, как после медитации, ясность, глубина и безмятежность авторской мысли.
Нечто религиозное.
Никакой наивности и в помине нет, чего я опасался. Прекрасно.
А вот этот чудовищный саспенс, возникающий от того, что мы знаем, что все это плохо закончиться. И этот симпатичный молодой человек Пол и его родители — все попадут в ловушку. Мы знаем, как она сработает. Мы знаем, кто предатель и почему. Мы все знаем.
И тем не менее наблюдаем, замирая от неизбежности. Предопределенности.
Предопределения.
Вот как надо писать. Я не про форму — хотя кинематографичная подача и ясность картинки рулят.
Я про глубокую, очищенную от случайных эмоций, мощь Херберта.
Что-то такое есть в моем Риме-2.
И в Кетополисе.
Мы знаем, к чему придем. Мы знаем о ловушке. Мы все знаем. И ничего не можем изменить. Но мы будем пытаться.
Идеи Херберта не устарели совершенно.
Даже сейчас. Вернее, сейчас даже современней стали.
Селекция человечества. Выбраковка. Сохранение полезных свойств. Поиск Золотой Тропы.
Просто сейчас у человечества нет планов на много веков вперед. И вот этого морального стержня, как у Бене Гессерит, тоже нет и рядом. Впрочем, Херберт прав -- единственный способ сохранить моральный стержень на протяжении веков -- это превратить его в религию.
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА ведь Солнцу жить еще 6 миллиардов лет, и теоретически у человечества куча времени.
И ведь в шестидесятых-восьмидесятых фантасты строили планы, думали о перспективе. Сейчас вдруг будущее как отрезало. Почему? Никакой фантастики дальнего прицела, а та, что появляется, не вызывает никакого доверия.
Я тут подумала - тоже вдруг, пока формулировала вопрос. Может, потому, что с восьмидесятых, даже с девяностых - мир очень сильно изменился. Связность повысилась в миллион раз, наверное, развитие технологий опупительное, хотя и определенных, зашкаливающий поток информации, новый вид войн - локальные, глобализация на марше, освоение космоса, даже ближнего, затормозилось, люди поняли, что с повышением плотности населения уменьшается рождаемость, т.е. проблема перенаселения перестала быть актуальной, атомное сдерживание... за это время мир сильно изменился, и старые векторы утеряли актуальность. Плюс прогнозируют некую сингулярность в 2030 году, плюс-минус. То есть, видимо, люди, которые способны глядеть в будущее, проницать туда, упираются внутренним взором в эту сингулярность, в некий исторический горизонт событий - и не могут его преодолеть.
Ольга Жакова, Да ты оптимист:)))
Вообще, да, будущее стало трудно моделировать. Да и интерес к таким моделям упал -- видимо, как раз из-за слабой убедительности.
Хотя вот Уоттс. Но он все-таки далеко не так глобален, как Херберт.
Помню, когда я в школе читала, мне было очень сложно продираться сквозь авторские термины, политическое устройство мира, всяческие описания... Потом, когда уже влилась (где-то с момента появления Муад Диба), стало очень увлекательно. Но все же довольно непростая для восприятия книга.
Наталья Изотова, Очень непростая. Особенно с тем переводом:))
Но завораживающая совершенно. Я тоже читал в первый раз в школе и тоже многое не понял. А потом "Дюна" стала моей настольной книгой.
Спасибо! У нас в семье у каждого был свой период увлечения "Дюной"
Шимун Врочек, Сын довольно рано прошел, думаю там была одна война. Может тоже когда-нибудь вернется
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена