Дорогие читатели, хочу посоветоваться!
Планирую переписать книгу Голод. Напишите пожалуйста, какой вариант вам больше нравится:
1. Постепенно выкладывать вторую версию параллельно первой, первую пока не стирать, а по завершению решить ее судьбу.
2. Перевыложить книгу полностью, стерев старый вариант, безвозвратно.
5 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОтличная новость!!! Всадники тебя не отпускают?)
А какой из вариантов - смотри сама) я с удовольствием буду перечитывать новую выкладку по главам. Первый вариант вроде помню очень хорошо, но уверена - второй будет намного лучше!
Тася Рыжая, Один про Джона, давно уже хочу. очень очень и история просится на бумагу. А остальные уже по воле случая)))
Я за параллельную выкладку, но в аннотации сразу написать, что после редактуры финального варианта первую версию уберут.
В плане коммерции лучше конечно первый.
И если не ошибаюсь, есть вариант править по главам. Это опять же, в плане денежном, более выигышно. Правьте,книга висит в незаконченных, Вы исправляете, народ радуется и т.д.
Елена Елена, Ну я вроде не ради денег пишу, но тут вы правы, рейтинга прибавит первый вариант. Но опять таки не хочется топить читателей обновлениями)
Мне кажется лучше первый вариант. Вдруг найдутся те кто захочет прочитать начальную версию. А вот когда закончите переписывать, тогда думаю и можно со спокойным сердцем убирать.
Nadezhda Shamaeva, Спасибо за мнение!)))
Я как то сталкивалась с такой ситуацией))))) когда у автора было выложено два варианта. У меня возникли трудности с выбором. Разрывалась между книгами, а вдруг та лучше, а может эта, но точно не собиралась читать обе.
Так что думаю для спокойствия читателя лучше оставить один вариант.
Надежда Хомякова, Спасибо) Учту!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена