Цифра или буква? Будущее за электронными книгами?
Статья не претендует ни на какую объективность и адептам цифры едва ли понравится, так что не тратьте время на гневные комментарии :)
«Литература убьет архитектуру». Так считал Фролло из Собора Парижской Богоматери пера Виктора Гюго (помнится, в одноименном мюзикле его персонаж пел, что Библия убьет церковь, а человек убьет Бога - что ж, прав был старик, прав). Когда-то это казалось невозможным: как строки, которые еще и не каждый прочитать мог, смогут стать носителем времени, сместив в этом статусе великие архитектурные произведения? Как и всегда, вопрос решили деньги. Написать, а впоследствии и напечатать книгу было дешевле, чем выстроить роскошный собор.
Сегодня вопрос стоит иначе: «цифра убьет букву». Загрузить сотни романов на один электронный носитель, открывать любое произведение в любое время дня и ночи, в любой подходящий момент, а не таскать с собой тома Войны и Мира. Дешевле? В разы, учитывая, сколько стоят книги. Удобней? Безусловно.
И все же — я не верю в это.
Я не верю в цифру. Оцифровать можно, что угодно: картину, звук, букву. Но люди идут в галереи, посещают концерты и читают печатные книги. Не только старожилы и стыковочное поколение Y, но и новое, цифровое поколение Z. Почему?
Наверное, дело в отношении. Искусство всегда делилось на товары широкого потребления и настоящее творчество. Только мы об этом забываем, ведь ширпотреб века, скажем, 18 до нас не дошел, отсеявшись со временем. Кто-нибудь знает произведения Бальзака, который тот писал, чтобы заработать денег, на заказ? Едва ли, если вы не филолог. А вот «Отец Горио», «Шагреневая кожа»... Ближе к истине. Товары можно сгрузить в одно место, закачать в библиотеку, как литературную, так и музыкальную, и где-нибудь в метро или в очереди открыть выпадающий список, пестрящий произведениями на любой вкус. «Что бы сегодня выбрать? А почитаю-ка я пару страниц госпожи Н, послушаю что-нибудь из электроники, должно зайти». Несколько минут, новая станция метро, остановка автобуса, подошедшая очередь — и строчки забываются, а ноты покидают слух короткой памяти. Книгу забрасывают или ждут следующей поездки, музыку из плеера удаляют или оставляют в архивах, вот и весь сказ.
Можно так поступать с настоящими произведениями? Большая часть скажет: а что такого? Я скажу: нет. Более того. Повторюсь: КАК так можно? Потребительское отношение к искусству порождает огромное, просто космическое количество потребительских произведений, поставленных на поток. Чиркнуть пару строк «проды» между работой и ужином, написать в конце «чмоки, моя любимые читатели». Написать текстик к песне новой секси-девочки в коротких шортах и мешковатой белой майке, бегущей по берегу, снять клип про неразделенную любовь и чудесное освобождение главной героини-певицы от этого бремени через поиск себя под незамысловатый текст.
Так нельзя.
Я прекрасно понимаю, что такие вещи пользуются спросом. Их с легким сердцем и без угрызений совести можно гигабайтами закачивать в смартфон и листать, слушать, смотреть. Вселенной от этого вреда не будет, только баланс ненужных «букафф» и звуков скакнет кверху. Досадно, обидно — но да бог с ним, на все есть свой читатель.
Но когда речь заходит о классике — картина меняется. Для вида стоять в метро с пафосным видом, читая Лермонтова, Ремарка, Лондона, Гюго, Маркеса — разве это показатель большого ума, высокой культуры и искреннего интереса? Да, в наш век свободного времени мало. Но при желании время можно найти на все, остальное — отговорки. Чтобы действительно обогатить себя, нужно вникать в то, что читаешь. Говоря современным языком — чтобы заложить что-то в долгосрочную, а не оперативную память, из которой все выветрится после первого же просмотра какого-нибудь ток-шоу.
Конечно, школьники и студенты возразят: дескать, читать некогда, а задают. Ребята, у нас Интернета вообще не было — и мы читали в библиотеках. Такие вот таинственные храмы знания. Захаживайте туда, многое узнаете. И мы умудрялись успевать делать домашнее задание без Всемирной паутины, искали доклады в энциклопедиях — и умудрялись успевать читать все.
Здесь оговорюсь, дабы прервать гневный поток мыслей тех, кому эту статью вообще читать было не надо. Я гуманитарий. Филолог. Переводчик. Краснодипломница с синдромом отличницы. У меня завышенные требования к людям.
Продолжим. Да, многие таскают с собой в метро бумажные книги. Не намного лучше цифры. Как говорится, смотри два абзаца выше.
На Литере много книг. Очень много. Чертовски много. И каждый, здесь публикующийся, мечтает найти своего читателя. Но какая еще мечта объединяет нас? Верно. Каждый автор мечтает увидеть свое детище напечатанным и изданным. Это материальное воплощение нашего писательского эго — и да простит читатель нам эту слабость.
Повторюсь, статья не претендует на объективность. Я никогда не буду относиться серьезно к тому, что читают на ходу, на бегу, в транспорте — и с электронных носителей. Мы слишком многое в этой жизни делаем на ходу. Знакомимся, пытаемся любить, работаем, слушаем кого-то, едим, даже спим — все на ходу. Нужно оставлять хотя бы что-то так, как оно было испокон веков. Да, можно читать с электронных носителей и дома. Не спорю. Но любимые произведения, все же, должны быть на бумаге. Файл может затеряться, на его ярлычок не насмотришься. Ярлыки — это несерьезно. Настоящие книголюбы поймут, как приятно просто подойти к полке с книгами, пощупать корешок, пошуршать страницами, которые подарили так много эмоций, вдохнуть запах бумаги, старой или новой, запах ткани, которой прошивают обложки. Успокаивает. Вдохновляет.
Я верю в таких людей. Они будут всегда. Да, цифра задавит букву. Но бувка не исчезнет. Цифру можно отключить, заразить вирусом, спиратить, удалить, стереть. Бумага же, такая уязвимая, поддается пламени, воде, но вспомним: сколько книг сожгли фашисты? Разве книги от этого перестали существовать? Нет. И знаете, почему?
Потому что рукописи не горят.
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУ меня в мае брат умер. А что осталось? Стали собирать в группе на вк. У кого что осталось. Из ста с лишним песен и стихотворений сохранилось двадцать шесть. Пока столько осталось. Записали они музыку, но без вокала. Не успели. Жизнь казалась вечной.
Что останется родным? Хоть бы одна тоненькая книжечка была. Но нет.
Страничка в соцсети без пароля. Потерянные блокноты. У кого-то что-то на смартфоне, где-то на телефоне, рассыпалось, не собрать. Такая вот электронка.
учитывая бешеную информатизацию общества -- будущее за электронной. придумают новый формат (fb3 или fb4, например), который будет более защищенным, конкурентноспособным и максимально интегрированным с медиа-элементами.
а то что электронка сдохнет если отрубится электричество и интернет, это все бред. быстрее человечество без этих вещей загнется. начнется такой коллапс и постапокалипсис, что будет уже не до бумажных книг
будущее за компутерными играми. потом и ещё что то будет.
Жестоко и надменно, не без пафоса. Всё как я люблю.
Отличная и правдивая статья. Кто бы что ни говорил, утраченная прелесть настоящей книги не сравнится с сухим набором электронных кодов. Да, удобно, да, практично. Но когда держу в руках мобильник или электронную книгу, не могу избавиться от ощущения, что читаю не книгу, а фальшивку. Разумеется, дело касается классики. Пока у писателя не издана его работа, так или иначе придётся читать её на носителе. Но, ясное дело, удовольствие всё равно будет подпорчено. Поэтому если есть желание ознакомиться или перечитать нечто уже внедрившееся в художественную литературу, стоит взять книгу в библиотеке.
Многое читаю на цифре, потому что, как и вы писали, удобнее: загрузил на гаджет и стой себе в метро. Или цепляясь зубами за поручень в маршрутке, как в моём случае. Однако если что-то действительно понравится, я обязательно куплю в букве, даже если это будет покет-бук (а вообще у меня есть копилочка на книги, чтобы покупать хорошие издания, даже не на газетной бумаге).
"И мы умудрялись успевать делать домашнее задание без Всемирной паутины, искали доклады в энциклопедиях — и умудрялись успевать читать все."
Потому что Интернета не было. Не отвлекались на лишнюю информацию, на возможность получить эту, последующую и последующую информацию сию же секунду. Само внимание как способность было более натренировано - у большинства детей проблемы с концентрацией, даже игрушку-спиннер сейчас на этой основе продвигают. Люди из-за потока данных, из-за уже готовых мнений и высказанных слов постепенно теряют способность думать самостоятельно, решать, что им на самом деле нравится, а что вызывает отторжение. Люди начинают мыслить шаблонно: о, вот эта картинка немножко смешная, пожалуй, лайкну, а вот это мне не совсем ясно... с этим мнением, пожалуй, соглашусь, где тут кнопка репоста?...
Думаю, бумажные книги постепенно превратятся в такой же фетиш, как и виниловые пластинки.
Желательно только, чтоб в электронке сохранялся привычный формат книжной страницы, а то не очень неудобно читать огромный абзац в одну бесконечную строчку (как бывает), либо "детским шрифтом", когда одновременно видно совсем мало слов. Можно б и оставить проверенное временем. Современные мониторы легко позволяют отобразить нормальный книжный разворот.
А деревья пусть себе растут!
Вы вроде и хорошо написали, но о чем? Это пропаганда настоящей литературы или бумажных книг? Рукописи не горят где? Большинство современных писателей пишут на компьютере, ноутбуке, планшете, а на бумаге только если свет отключили. качество от этого не меняется. Я читатель со стажем, у меня две библиотеки для тех книг, что буду перечитывать: бумажная и цифровая (и страшно, сказать, еще и аудиобиблиотечка). И я вам скажу, что с цифровой проще и дешевле. И вид ярлычка с названием полюбившейся книги вдохновляет не меньше, чем вид бумажного корешка.
Это спор на тему, что были деревья зеленее, фонтаны голубее...В моем детстве на полном серьезе утверждали, что писать надо только перьевыми ручками, а то почерк портится и вообще шариковые развращают. Так-то.
И практичнее в электронном виде прочитать, и решить - нетленка это для тебя, или нет. И сохранить в том виде, как нравится.
А так, как испокон веков, должны оставаться только базовые человеческие чувства: любопытство, сострадание, любовь...
Ирина Вилина (Черепанова), так что же, как не книги, и кто же, как не писатели - могут это исправить.
Краткая история книгоиздания
– Рано или поздно папирус убьет глиняные таблички.
– Жаль. Мне так нравится чувствовать вес табличек и ощущать запах свежей глины.
***
– Рано или поздно бумажные книги убьют пергаментные.
– Жаль. По-моему, в бумажных книгах нет души.
***
– Рано или поздно квантовые книги убьют электронные.
– Жаль. Мне кажется, что...
– Заткнись, электронная книга! Все равно твоего заряда хватает только на год.
***
– Рано или поздно квазиглюонные книги убьют квантовые.
– Тс! Квантовые книги могут нас услышать и убить!
А если серьезно - спокойно читаю и те, и эти. Главное в книге - содержание. Хотя возможность увеличить шрифт в электронке - приятный бонус.
А у меня не получается читать романы в электронке, не могу погрузиться в повествование, проникнуться произведением) Короткие рассказы, статьи, разные заметки находить в электронке и читать очень удобно, а большие романы нет, только в бумаге!)
Спасибо огромное за столь интересное рассуждение... Согласна, что будущее... настоящее будущее, за бумажным носителем!!! Бумага рулит... Да будет так!!!
Алёна, Рада, что хотя бы некоторые люди со мной согласны :)
Я последние годы читаю только электронные книги, и это прекрасная возможность. Живу не в России, бумажные закупаю в поездках только детям. Электронка очень удобна. Конечно, и мне хочется увидеть свою книгу в бумаге, но это все равно уйдет постепенно.
У меня папа продает книги всю жизнь. Сейчас уже бизнес еле ползет. Покупают либо детское, либо подарочное, либо те, кто слишком привык и не пользуется электронкой (а таких с каждым годом меньше).
Полагаю, что тенденция будет нарастать. В бумаге станут издавать все больше иллюстрированных, подарочных, коллекционных, ну, и развивашки, журналы, раскраски, детские. Основная масса переходит в цифру, хотим мы этого или нет.
Согласна.)
Спасибо. Хорошо написали.)
Я думаю так: какие-то действительно серьезные вещи, та же классическая литература или та же фантастика, будут выпускаться на бумаге для коллекции. А весь ширпотреб - в электронке.
Анна Азарцева, Слова распечатать и в рамочку повесить :)
Сразу вспомнился фильм "Москва слезам не верит" и реплика; "Ничего не будет — ни кино, ни театра, ни книг, ни газет. Одно сплошное телевидение" (с). Все живо и поныне. Так что книга еще долго будет радовать любителя полистать страницы, вдохнуть запах краски или пыли, полюбоваться на корешки. Сама обожаю красивые издания любимых книг. Все продолжит развиваться параллельно. Цифра - чуть быстрее, как и все новые технологии)))
София Чайка, Я вот тоже думаю, что век, когда одно вытесняло другое - позалиг. Сейчас все будет развиваться параллельно, не мешая, но помогая друг другу :)
Потребительское отношение к искусству - это вполне себе нормально. В конечном итоге. книга существует только тогда, когда ее читают, все остальное время она - всего лишь пыльная макулатуру и не более того. А цифра оттесняет бумагу, потому что в разы дешевле и компактнее, в наше время это весьма весомый аргумент.
Anna Ferro, С воодушевлением)
Главное, чтобы текст был качественным. А на каком носителе он будет - уже вторичный вопрос, и не такой важный, по большому счету.
Все так и есть...
Рукописи не горят потому, что книга это, в первую очередь, информация, а не носитель, на котором текст доносится до читателя. На данный момент доступ к электронному формату легче, дешевле и проще. Нравится это кому-то или нет - факта не отменишь. Кто-то когда-то с болью в сердце отпускал глиняные таблички с иероглифами, потом ушли в небытие пергаментные свитки. Теперь вот книга... Прогресс он такой прогресс. Если файл затеряется, его можно скачать снова. Если книга сгорит - её можно купить снова. Но в первом случае гораздо меньше телодвижений и беготни. Поэтому, ИМХО, будущее всё-таки за цифрой.
Анна Ураскова, Ну, буква она и в электронке буква. А глина, если ударяться в пафосной тон, не только по сей день жива, но и как раритетный антиквариат стоит баснословные суммы.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена