Плагиат, или почему я не читаю Слр
Когда-то в далеком прошлом я однажды прочла одну книгу. Там был рассказ про мальчика, нереально одаренного музыкально. И вот некие Наставники привезли его в глухой лес и поселили в доме, который стоял на поляне, полной цветов, на берегу быстрого ручья и следующие десять лет мальчик жил в этом доме. В доме было много книг, но не было ни телевизора, ни радио, ни вообще какой-либо связи с миром. Но при этом у мальчика не было никаких ограничений или обязанностей. Он гулял по лесу, лежал в поле среди цветов, смотрел на небо и слушал журчание ручья. У мальчика не было ни бумаги, ни красок, ни карандашей. Зато в его доме были сотни разнообразных музыкальных инструментов. У него был доступ к любому из них.
И вот, не в силах иначе выразить впечатления, чувства и эмоции, переполнявшие его, мальчик стал выражать их через музыку. Он играл на всем подряд, и в его мелодиях были и шум ветра, и шелест листвы, и голоса воды и цветов. Много-много лет занимался он этим самовыражением, даже не подозревая, что Наставники скурпулезно записывают его музыку и передают её в большой Мир, где люди слушают его произведения и считают гениальнейшим композитором Земли. Не буду рассказывать весь сюжет, но однажды по недосмотру Наставников на этот дом набрел какой-то простой парень, который заблудился в лесу. И все бы ничего, но у парня был с собой радиоприемник. И мальчик, живший в доме, впервые в жизни услышал чужую музыку.
И не мог больше сочинять.
Он начал сравнивать то, что играл с тем, что слышал по радио. Он начал пытаться превзойти неизвестных исполнителей, но у него ничего не получалось, так как его музыка была порывом души и выражением его восприятия Мира. Он начал огорчаться, что не может писать так, как другие. Он потерял свой уникальный стиль, невольно начав подражать.
Я часто задумываюсь. Можно ли вообще придумать новую музыку спустя столько столетий музыкальной индустрии? Все, что новое – это либо реально забытое старое, либо какой-то жутко вынужденный микс, призванный привлечь слушателя. Но подавляющее большинство того, что я слышу, либо практически одинаковое между собой, либо всегда оставляет ощущение, что где-то когда-то что-то подобное ты уже слышал. Только с небольшими вариациями.
То же самое относится и к литературе. Множество подражаний нескольким удачным работам. Тот же сюжет, другие имена, другие места. Снова - с небольшими вариациями. И вот, полки магазинов забиты однотипным разнообразием.
Итак, как не стать похожей на других? Как остаться самобытным писателем, но при этом заинтересовать читателя? Ведь если ты не попадаешь в струю, в тренды, то при таком количестве авторов попасться кому-то на глаза очень сложно. В предыдущем блоге я уже поднимала вопрос про конкурентные характеристики помимо собственно текста, в виде лайков и комментариев. Например, мне вот мне нравятся секс и оборотни. Но авторов, работающих в этих жанрах, сотни. Тысячи. Как же не стать подражателем?
Да легко! Я ведь не смогу писать похоже на кого-то, если ничего из представленного не прочитаю. Профит! И я просто не прочитала ни единого любовного романа. Ни одной книги про оборотней. Ни одной книги из тех жанров (и комбинаций СЛР и романов об оборотнях), в котором пишу.
Так что я выбрала жанры и просто стала писать в них то, что хочется самой. Про секс и про оборотней. Обе темы заезжены донельзя. Но по обратной связи от читателей я вижу, что мои оборотни не похожи на остальных. Что они – современные. Ура! Что мои альфы ведут себя не как альфы.) Естественно! Ведь я понятия не имею ни о каких канонических альфах.) У меня свои, родные, самобытные))
Сюжеты, я очень надеюсь, тоже не похожи на то, что есть на сайте в огромных количествах. Конечно, каких-то канонов не избежать. Ведь их диктует сама жизнь. Взаимная любовь, несчастная любовь, неразделенная любовь, любовь вопреки, свободная любовь, похищения, выбор, властные герои и пр. – все то, что выбираешь в тегах. Но ведь тут весь вопрос, как это все подать. Под копирку или нет. И я очень стараюсь выбросить копирку, переводилку и ксерокс куда подальше. Добавить динамики, трагедии, отойти от шаблонных взаимоотношений.
Хорошо это или плохо? Тут палка о двух концах. Коммерческий автор. Борьба жадности с самолюбием. Жадность нашептывает в одно ухо, что нужно писать то, что читают массово. Это и есть залог успеха. Самолюбие вопит о том, что нельзя подражать, иначе тебя не выделят. Как же найти золотую середину? И стоит ли её искать?
Думаю, не стоит. Я всеми фибрами души не хочу быть проходным автором. Удастся ли это новичку? Посмотрим)))
5 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУх ты, какая статья. Спасибо!
Стелла вы на верном пути. Самобытных авторов немного, вы одна из них.
Новичку? Стелла, Вы себе недооцениваете. Однозначно
Ваниль, +1000500
"Если ты сомневаешься - ты готов!" У каждого автора свой читатель и наоборот! Я читала много разной литературы в любовном жанре : от легенького романчика до сложного и тяжелого с элементами спихоэмоционалтного и физического насилия ...Ваше произведение мне очень понравилось! Немного устала от обилия сексуальных сцен (это личное восприятие текста), но не чувствовала вульгарщины!!! Я не читала текст, я смотрела кино в своей голове! Дерзайте! Все в ваших руках, а я с удовольствием буду ждать следующий визуальный фильм :)))
Anna Panteleeva, Постараюсь не подвести!)))
Стелла, Вы все правильно пишите, но в силу теперешней жизни, каждый ищет отдущину, где можно отдохнуть и от нашей действительности. У Вас действительно книги отличаются от других и герои просто обворожительные. Не теряйте свой стиль и удачи Вам по жизни и в творчестве.
Валентина Дячук, Спасибо за добрые слова!))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена