Плагиат, или почему я не читаю Слр
Когда-то в далеком прошлом я однажды прочла одну книгу. Там был рассказ про мальчика, нереально одаренного музыкально. И вот некие Наставники привезли его в глухой лес и поселили в доме, который стоял на поляне, полной цветов, на берегу быстрого ручья и следующие десять лет мальчик жил в этом доме. В доме было много книг, но не было ни телевизора, ни радио, ни вообще какой-либо связи с миром. Но при этом у мальчика не было никаких ограничений или обязанностей. Он гулял по лесу, лежал в поле среди цветов, смотрел на небо и слушал журчание ручья. У мальчика не было ни бумаги, ни красок, ни карандашей. Зато в его доме были сотни разнообразных музыкальных инструментов. У него был доступ к любому из них.
И вот, не в силах иначе выразить впечатления, чувства и эмоции, переполнявшие его, мальчик стал выражать их через музыку. Он играл на всем подряд, и в его мелодиях были и шум ветра, и шелест листвы, и голоса воды и цветов. Много-много лет занимался он этим самовыражением, даже не подозревая, что Наставники скурпулезно записывают его музыку и передают её в большой Мир, где люди слушают его произведения и считают гениальнейшим композитором Земли. Не буду рассказывать весь сюжет, но однажды по недосмотру Наставников на этот дом набрел какой-то простой парень, который заблудился в лесу. И все бы ничего, но у парня был с собой радиоприемник. И мальчик, живший в доме, впервые в жизни услышал чужую музыку.
И не мог больше сочинять.
Он начал сравнивать то, что играл с тем, что слышал по радио. Он начал пытаться превзойти неизвестных исполнителей, но у него ничего не получалось, так как его музыка была порывом души и выражением его восприятия Мира. Он начал огорчаться, что не может писать так, как другие. Он потерял свой уникальный стиль, невольно начав подражать.
Я часто задумываюсь. Можно ли вообще придумать новую музыку спустя столько столетий музыкальной индустрии? Все, что новое – это либо реально забытое старое, либо какой-то жутко вынужденный микс, призванный привлечь слушателя. Но подавляющее большинство того, что я слышу, либо практически одинаковое между собой, либо всегда оставляет ощущение, что где-то когда-то что-то подобное ты уже слышал. Только с небольшими вариациями.
То же самое относится и к литературе. Множество подражаний нескольким удачным работам. Тот же сюжет, другие имена, другие места. Снова - с небольшими вариациями. И вот, полки магазинов забиты однотипным разнообразием.
Итак, как не стать похожей на других? Как остаться самобытным писателем, но при этом заинтересовать читателя? Ведь если ты не попадаешь в струю, в тренды, то при таком количестве авторов попасться кому-то на глаза очень сложно. В предыдущем блоге я уже поднимала вопрос про конкурентные характеристики помимо собственно текста, в виде лайков и комментариев. Например, мне вот мне нравятся секс и оборотни. Но авторов, работающих в этих жанрах, сотни. Тысячи. Как же не стать подражателем?
Да легко! Я ведь не смогу писать похоже на кого-то, если ничего из представленного не прочитаю. Профит! И я просто не прочитала ни единого любовного романа. Ни одной книги про оборотней. Ни одной книги из тех жанров (и комбинаций СЛР и романов об оборотнях), в котором пишу.
Так что я выбрала жанры и просто стала писать в них то, что хочется самой. Про секс и про оборотней. Обе темы заезжены донельзя. Но по обратной связи от читателей я вижу, что мои оборотни не похожи на остальных. Что они – современные. Ура! Что мои альфы ведут себя не как альфы.) Естественно! Ведь я понятия не имею ни о каких канонических альфах.) У меня свои, родные, самобытные))
Сюжеты, я очень надеюсь, тоже не похожи на то, что есть на сайте в огромных количествах. Конечно, каких-то канонов не избежать. Ведь их диктует сама жизнь. Взаимная любовь, несчастная любовь, неразделенная любовь, любовь вопреки, свободная любовь, похищения, выбор, властные герои и пр. – все то, что выбираешь в тегах. Но ведь тут весь вопрос, как это все подать. Под копирку или нет. И я очень стараюсь выбросить копирку, переводилку и ксерокс куда подальше. Добавить динамики, трагедии, отойти от шаблонных взаимоотношений.
Хорошо это или плохо? Тут палка о двух концах. Коммерческий автор. Борьба жадности с самолюбием. Жадность нашептывает в одно ухо, что нужно писать то, что читают массово. Это и есть залог успеха. Самолюбие вопит о том, что нельзя подражать, иначе тебя не выделят. Как же найти золотую середину? И стоит ли её искать?
Думаю, не стоит. Я всеми фибрами души не хочу быть проходным автором. Удастся ли это новичку? Посмотрим)))
5 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУх ты, какая статья. Спасибо!
Стелла вы на верном пути. Самобытных авторов немного, вы одна из них.
Новичку? Стелла, Вы себе недооцениваете. Однозначно
"Если ты сомневаешься - ты готов!" У каждого автора свой читатель и наоборот! Я читала много разной литературы в любовном жанре : от легенького романчика до сложного и тяжелого с элементами спихоэмоционалтного и физического насилия ...Ваше произведение мне очень понравилось! Немного устала от обилия сексуальных сцен (это личное восприятие текста), но не чувствовала вульгарщины!!! Я не читала текст, я смотрела кино в своей голове! Дерзайте! Все в ваших руках, а я с удовольствием буду ждать следующий визуальный фильм :)))
Стелла, Вы все правильно пишите, но в силу теперешней жизни, каждый ищет отдущину, где можно отдохнуть и от нашей действительности. У Вас действительно книги отличаются от других и герои просто обворожительные. Не теряйте свой стиль и удачи Вам по жизни и в творчестве.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена